喀斯特洞穴窝穴的形态对比与成因分析——以贵州省双河洞为例

张结, 周忠发, 李坡, 曹明达, 殷超, 张绍云, 张强. 喀斯特洞穴窝穴的形态对比与成因分析——以贵州省双河洞为例[J]. 中国岩溶, 2016, (4): 432-438. doi: 10.11932/karst20160411
引用本文: 张结, 周忠发, 李坡, 曹明达, 殷超, 张绍云, 张强. 喀斯特洞穴窝穴的形态对比与成因分析——以贵州省双河洞为例[J]. 中国岩溶, 2016, (4): 432-438. doi: 10.11932/karst20160411
ZHANG Jie, ZHOU Zhong-fa, LI Po, CAO Ming-da, YIN Chao, ZHANG Shao-yun, ZHANG Qiang. Morphological comparison and analysis of the causes of pothole formation in karst cave: An example from Shuanghe Cave of Guizhou Province[J]. Carsologica Sinica, 2016, (4): 432-438. doi: 10.11932/karst20160411
Citation: ZHANG Jie, ZHOU Zhong-fa, LI Po, CAO Ming-da, YIN Chao, ZHANG Shao-yun, ZHANG Qiang. Morphological comparison and analysis of the causes of pothole formation in karst cave: An example from Shuanghe Cave of Guizhou Province[J]. Carsologica Sinica, 2016, (4): 432-438. doi: 10.11932/karst20160411

喀斯特洞穴窝穴的形态对比与成因分析——以贵州省双河洞为例

  • 基金项目:

    国家自然科学基金地区项目“岩溶洞穴CO2迁移变化机制及对洞穴岩溶环境的影响研究”

    贵州省重大应用基础研究项目“喀斯特石漠化生态修复及生态经济系统优化调控研究-岩土类型格局”

    贵州省科技计划“贵州省洞穴调查数据技术服务”

详细信息
  • 中图分类号: P931.5

Morphological comparison and analysis of the causes of pothole formation in karst cave: An example from Shuanghe Cave of Guizhou Province

  • 喀斯特洞穴窝穴作为洞穴小形态的一种,记录了喀斯特地区地下河的演变过程和洞穴的发育状况.通过对双河洞系统中阴河洞、响水洞洞穴窝穴的规模、形态大小进行统计,对比了两洞穴窝穴形态的差异性并分析其成因.结果表明:在规模上,阴河洞窝穴分布面积较小,但窝穴数量相当可观,响水洞窝穴分布数量巨大,范围广泛,成千上万的窝穴沿洞穴通道两侧分布;在平面形态上,阴河洞内窝穴扁率要高于响水洞;在垂直剖面上,阴河洞内窝穴深宽比要比响水洞的偏大,且阴河洞窝穴以“V”型、倒“Ω”型窝穴为主,响水洞窝穴以倒“Ω”型窝穴为主,这与两洞穴水动力条件、地质构造、推移质、基岩、风化溶蚀作用等因素的不同密切相关.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  557
  • PDF下载数:  20
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  2016-08-25

目录