喀斯特生态环境风险评价 ——以贵州省为例

董晓超, 熊康宁, 朱大运, 蓝家程, 廖建军, 曹洋, 刘兴宜. 喀斯特生态环境风险评价 ——以贵州省为例[J]. 中国岩溶, 2019, (5): 713-721. doi: 10.11932/karst20190507
引用本文: 董晓超, 熊康宁, 朱大运, 蓝家程, 廖建军, 曹洋, 刘兴宜. 喀斯特生态环境风险评价 ——以贵州省为例[J]. 中国岩溶, 2019, (5): 713-721. doi: 10.11932/karst20190507
DONG Xiaochao, XIONG Kangning, ZHU Dayun, LAN Jiacheng, LIAO Jianjun, CAO Yang, LIU Xingyi. Risk assessment of karst ecological environments:A case study of Guizhou Province[J]. Carsologica Sinica, 2019, (5): 713-721. doi: 10.11932/karst20190507
Citation: DONG Xiaochao, XIONG Kangning, ZHU Dayun, LAN Jiacheng, LIAO Jianjun, CAO Yang, LIU Xingyi. Risk assessment of karst ecological environments:A case study of Guizhou Province[J]. Carsologica Sinica, 2019, (5): 713-721. doi: 10.11932/karst20190507

喀斯特生态环境风险评价 ——以贵州省为例

  • 基金项目:

    贵州省研究生教育创新计划项目"贵州省熊康宁喀斯特环境研究生导师工作室建设"

    国家十三五重点研发计划课题"喀斯特高原石漠化综合治理生态产业模式与技术集成示范"

详细信息
  • 中图分类号: X171

Risk assessment of karst ecological environments:A case study of Guizhou Province

  • 区域生态环境风险评价具有尺度大、风险源与风险受体多、空间异质性强等特点,开展区域生态环境风险研究是识别生态环境风险水平、制定防范应对策略的重要理论支撑.文章以贵州省为例,参考相对风险模型为风险评价原则,基于自然灾害成因,综合考虑区域自然及经济状况,建立贵州省喀斯特生态环境风险评价框架与指标体系,运用层次分析法及系统聚类分析法,对各评价单元的危险性、暴露性、脆弱性、防灾减灾能力进行分析,并划分了区域风险程度等级.结果表明:贵州省喀斯特生态环境风险分布与生态环境本底和社会经济发展水平相关性明显,高风险区主要分布在生态环境脆弱的高原山地、高原峡谷地区以及综合发展水平较高的贵阳中心城区,低风险区主要分布在喀斯特分布面积少、生态本底好、自然灾害较少的黔东南及黔西北地区.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1171
  • PDF下载数:  38
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  2019-10-25

目录