Petrogenesis of the Huobulin granite in the southern part of the Xing'an Block and its insight into the evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean
-
摘要:
兴安地块在中晚侏罗世—早白垩世岩浆活动强烈，深入了解该时期的花岗岩成因和岩浆演化过程，对完善该地区中生代构造演化的认识及指导找矿具有重要的指示意义。从锆石U-Pb测年、地球化学特征等角度对兴安地块南段的霍布林岩体进行了全面研究。研究结果表明，霍布林岩体由正长斑岩、二长斑岩2种岩性组成，且以前者为主。二者的侵位年龄分别为157±1 Ma和139±1 Ma，形成于晚侏罗世、早白垩世2个阶段，是晚中生代早期构造岩浆事件的反映。地球化学研究表明，2种岩石均具有分异程度中等、富碱、富钠、准（弱）铝质及SiO2与P2O5负相关的特点，再结合偏高的Zr含量（276.3×10-6~499.5×10-6）及锆石饱和温度（788~881℃），将这2种岩石归属为高钾钙碱性－钾玄岩系列的I型花岗岩，并向A型过渡；岩体稀土元素总量中等—偏高，弱负Eu异常，轻稀土元素富集而重稀土元素亏损，富集大离子亲石元素Rb、Ba、Th、U、K，亏损高场强元素Ta、Nb、P、Ti，尤以正长斑岩更明显。地壳加厚和部分熔融作用可能是岩体主要形成机制，结合区域构造演化，认为其形成于蒙古-鄂霍茨克洋闭合后的后碰撞环境，区域应力场由挤压向伸展转变，进一步推测蒙古-鄂霍茨克洋在兴安地块南段的闭合时限早于157±1 Ma。
Abstract:The magmatic activity of the Xing'an Block was strong in the Middle and Late Jurassic-Early Cretaceous.A thorough understanding of the genesis and magmatic evolution of the granite in this period, which is of great significance for improving the understanding of the Mesozoic tectonic evolution and guiding the prospecting in this area.In this paper, the Hublin pluton in the southern part of Xing'an Block is comprehensively reported from the perspectives of zircon U-Pb chronology and geochemical characteristics.The study shows that the Hoblin rock body is composed of syenite porphyry and monzonite porphyry, and the former is the main lithology.The emplacement ages are 157 ±1 Ma and 139 ±1 Ma respectively, which were formed in the Late Jurassic and Early Cretaceous, reflecting the tectono-magmatic events of the early Late Mesozoic.In terms of geochemical characteristics, the two lithologies are characterized by moderate degree of differentiation, rich alkali, rich sodium, quasi(weak) aluminum and SiO2-P2O5 negative correlation, combined with the features of high Zr content(276.3×10-6~499.5×10-6) and high zircon saturation temperature(788~881℃), the granite is classified as I-type granite of high potassium calc-alkaline potassium basalt series, which is transitioned to A-type granite.The total rare earth content of rock mass is medium to high, and weak negative europium is abnormal.The light rare earth is enriched while heavy rare earth is deficient, the large ion lithophile elements(Rb, Ba, Th, U, K) are enriched and the high field-strength elements(Ta, Nb, P, Ti) are depleted, especially in enesite porphyry.The crustal thickening and partial melting may be the main formation mechanism of the rock mass, combined with regional tectonic evolution, which was formed in the post-collision environment after the closure of the Mongolian-Okhotz Ocean, and the regional stress field changed from compression to extension.It is further inferred that the closing time of the Mongolian-Okhotz Ocean in the southern part of the Xing'an Block was earlier than 157 ±1 Ma.
-
-
图 1 兴蒙造山带东段大地构造略图(a，据许文良等，2019)和霍布林岩体地质图(b，据山西省地质调查院，2012)
Figure 1.
图 5 霍布林岩体SiO2-(K2O+Na2O)(a，据Le Maitre et al., 2002)、SiO2-K2O(b，据Morrison，1980)及A/CNK-A/NK(c，据Maniar et al., 1989)图解
Figure 5.
图 6 霍布林岩体稀土元素球粒陨石标准化配分模式(a)及原始地幔标准化蛛网图(b) (标准化值据Sun et al., 1989)
Figure 6.
图 7 霍布林岩体岩石成因判别图解(b、c底图据Chappell et al., 1992)
Figure 7.
图 8 霍布林岩体La-La/Yb(a，底图据Allegre et al., 1978)、La-La/Sm(b，底图据Allegre et al., 1978)及δEu-(La/Yb)N(c，底图据Chappell，1999)图解
Figure 8.
图 9 霍布林岩体构造环境判别图解(a、b据Pearce et al., 1984；c据Batchelor et al., 1985)
Figure 9.
表 1 霍布林岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测试结果
Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analysis results for the Huobulin granite
测点号 组成/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Pb Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 2602RZ1：二长斑岩 1 7 169 297 0.57 0.0493 0.0001 0.1500 0.0071 0.0221 0.0002 160 109 142 7 141 1 2 6 125 240 0.52 0.0494 0.0001 0.1537 0.0058 0.0225 0.0002 168 86 145 5 144 1 3 6 138 250 0.55 0.0488 0.0001 0.1501 0.0116 0.0223 0.0002 140 180 142 11 142 2 4 4 87 183 0.48 0.0490 0.0001 0.1491 0.0160 0.0221 0.0003 148 252 141 15 141 2 5 4 92 152 0.60 0.0490 0.0001 0.1500 0.0103 0.0222 0.0002 148 160 142 10 142 2 6 5 101 217 0.47 0.0495 0.0001 0.1504 0.0054 0.0221 0.0002 170 82 142 5 141 1 7 8 230 332 0.69 0.0500 0.0001 0.1495 0.0021 0.0217 0.0002 195 29 141 2 138 1 8 9 282 380 0.74 0.0491 0.0001 0.1495 0.0063 0.0221 0.0002 153 97 141 6 141 1 9 6 126 244 0.52 0.0490 0.0001 0.1480 0.0139 0.0219 0.0002 147 220 140 13 140 2 10 8 215 323 0.67 0.0491 0.0001 0.1496 0.0055 0.0221 0.0002 153 85 142 5 141 1 11 7 190 306 0.62 0.0508 0.0001 0.1488 0.0080 0.0212 0.0002 233 122 141 8 135 1 12 5 119 222 0.54 0.0485 0.0001 0.1446 0.0076 0.0216 0.0002 125 122 137 7 138 1 13 5 115 221 0.52 0.0500 0.0001 0.1481 0.0093 0.0215 0.0002 194 146 140 9 137 1 14 6 144 257 0.56 0.0512 0.0001 0.1527 0.0077 0.0217 0.0002 248 115 144 7 138 1 15 4 137 187 0.73 0.0489 0.0001 0.1472 0.0021 0.0218 0.0002 143 30 139 2 139 1 16 3 104 140 0.74 0.0503 0.0001 0.1496 0.0118 0.0216 0.0002 207 182 142 11 138 1 17 9 387 376 1.03 0.0504 0.0001 0.1509 0.0098 0.0217 0.0002 212 149 143 9 139 2 18 5 16 263 0.06 0.0506 0.0001 0.1479 0.0121 0.0212 0.0002 224 187 140 11 135 1 19 8 286 342 0.84 0.0500 0.0001 0.1509 0.0066 0.0219 0.0002 197 101 143 6 139 1 20 5 127 233 0.54 0.0496 0.0001 0.1478 0.0138 0.0216 0.0003 174 210 140 13 138 2 21 6 204 265 0.77 0.0499 0.0001 0.1484 0.0067 0.0216 0.0002 190 104 140 6 138 1 22 7 195 273 0.71 0.0487 0.0001 0.1503 0.0118 0.0224 0.0002 135 183 142 11 143 2 23 5 114 214 0.53 0.0506 0.0001 0.1523 0.0033 0.0218 0.0002 224 47 144 3 139 1 2059RZ1：正长斑岩 1 15 643 488 1.32 0.0495 0.0048 0.1646 0.0160 0.0241 0.0003 173 228 155 15 154 2 2 3 122 87 1.40 0.0493 0.0160 0.1624 0.0479 0.0239 0.0004 163 759 153 45 152 3 3 1 61 38 1.61 0.0492 0.0170 0.1698 0.0532 0.0250 0.0005 159 807 159 50 159 3 4 1 48 37 1.30 0.0479 0.0086 0.1617 0.0271 0.0245 0.0004 96 422 152 25 156 2 5* 2 70 49 1.43 0.0597 0.0105 0.1879 0.0273 0.0228 0.0006 592 381 175 25 146 4 6* 1 35 20 1.74 0.1367 0.0109 0.4625 0.0370 0.0245 0.0003 2186 138 386 31 156 2 7* 3 146 86 1.70 0.0512 0.0011 0.1653 0.0039 0.0234 0.0002 250 51 155 4 149 2 8 19 758 589 1.29 0.0510 0.0006 0.1746 0.0024 0.0248 0.0003 242 28 163 2 158 2 9 18 734 597 1.23 0.0495 0.0049 0.1661 0.0160 0.0243 0.0004 173 232 156 15 155 2 10* 1 21 21 1.01 0.0499 0.0049 0.1847 0.0180 0.0269 0.0004 189 230 172 17 171 3 11* 1 43 38 1.15 0.1067 0.0316 0.3720 0.1011 0.0253 0.0005 1743 542 321 87 161 3 12 1 26 28 0.93 0.0501 0.0065 0.1693 0.0203 0.0245 0.0004 202 299 159 19 156 3 13* 1 29 35 0.83 0.0900 0.0033 0.3062 0.0116 0.0247 0.0003 1426 71 271 10 157 2 14 7 156 239 0.65 0.0495 0.0006 0.1717 0.0024 0.0251 0.0003 172 29 161 2 160 2 15* 1 21 23 0.91 0.0890 0.0016 0.3082 0.0059 0.0251 0.0003 1404 34 273 5 160 2 16* 15 420 501 0.84 0.0486 0.0200 0.1699 0.0516 0.0254 0.0006 128 968 159 48 161 4 17 1 2 26 0.06 0.0676 0.0054 0.2309 0.0185 0.0248 0.0003 856 165 211 17 158 2 18 4 140 140 1.00 0.0496 0.0161 0.1732 0.0511 0.0253 0.0006 175 757 162 48 161 4 19* 1 21 22 0.97 0.0655 0.0108 0.1989 0.0318 0.0220 0.0003 789 346 184 29 141 2 20 2 65 54 1.21 0.0493 0.0022 0.1702 0.0076 0.0251 0.0003 160 103 160 7 160 2 21 5 146 187 0.78 0.0493 0.0008 0.1680 0.0030 0.0247 0.0003 164 39 158 3 157 2 22 17 462 570 0.81 0.0493 0.0008 0.1679 0.0031 0.0247 0.0003 162 40 158 3 157 2 注：测试单位为天津地质调查中心实验测试室，点号中标注“*”为不谐和测试点 
下载: 导出CSV
表 2 霍布林岩体主量、微量和稀土元素分析结果
Table 2. Major, trace elements and REE compositions of the Huobulin granite
样品号 PM104-1 PM104-4 2601-1 2602-1 2269-1 2040-1 PM104-7 PM102-1 PM102-4 2248-1 2059-1 2056-2 岩性 二长斑岩 正长斑岩 SiO2 62.43 62.46 67.98 66.47 63.34 61.93 62.72 65.41 61.42 63.65 65.12 65.13 TiO2 0.68 0.64 0.61 0.79 0.98 1.04 0.94 0.81 1.10 0.90 0.72 0.70 Al2O3 16.92 18.24 15.21 15.56 16.11 16.11 16.93 17.26 16.70 16.92 16.85 16.86 Fe2O3 3.11 2.56 2.43 3.31 4.53 4.47 3.60 1.97 4.42 4.15 2.56 2.80 FeO 1.66 0.59 0.75 0.63 0.35 0.67 0.70 0.70 0.54 0.15 0.52 0.38 MnO 0.21 0.08 0.07 0.08 0.08 0.08 0.11 0.05 0.09 0.04 0.07 0.06 MgO 1.50 0.84 0.91 1.21 1.23 1.62 0.98 0.22 1.52 0.23 0.68 0.84 CaO 2.30 3.00 1.37 2.13 1.68 2.89 2.04 0.65 0.92 0.67 0.91 1.09 Na2O 4.95 5.32 4.55 4.68 4.90 4.00 4.67 4.98 4.28 3.67 4.79 4.52 K2O 3.83 3.48 4.13 3.66 4.94 5.30 5.13 6.17 5.68 8.09 6.34 5.99 P2O5 0.23 0.16 0.24 0.22 0.35 0.38 0.37 0.23 0.39 0.34 0.22 0.22 CO2 0.09 0.26 0.34 0.09 0.11 0.09 0.26 0.31 0.35 0.08 0.06 0.06 H2O+ 1.52 1.70 1.15 0.92 1.14 1.16 0.82 1.22 1.92 0.79 0.97 0.96 总量 99.44 99.32 99.74 99.75 99.74 99.74 99.34 99.35 99.33 99.68 99.81 99.61 K2O+Na2O 8.78 8.80 8.68 8.34 9.84 9.30 9.80 11.14 9.96 11.76 11.13 10.51 K2O/Na2O 0.77 0.66 0.91 0.78 1.01 1.33 1.10 1.24 1.33 2.20 1.32 1.33 A/CNK 1.03 1.02 1.05 1.00 0.98 0.92 1.00 1.08 1.10 1.06 1.03 1.06 NK/A 0.73 0.69 0.79 0.75 0.83 0.77 0.78 0.86 0.79 0.88 0.88 0.83 TFeO 4.46 2.89 2.94 3.61 4.43 4.69 4.00 1.84 4.52 3.88 2.82 2.90 TFeO/MgO 2.97 3.44 3.23 2.98 3.60 2.90 4.08 8.38 2.97 16.89 4.15 3.45 DI 69.26 70.11 86.79 81.48 83.25 77.06 82.52 92.82 84.14 90.68 89.83 87.86 Mg# 20.61 18.30 19.29 20.55 17.65 21.03 16.10 6.42 20.61 4.37 15.67 18.27 Cr 54.50 15.98 5.25 6.90 18.13 15.21 69.22 10.43 4.22 7.35 3.66 3.37 Ni 31.58 1.79 8.53 9.85 12.87 15.75 18.24 21.60 11.53 5.76 4.14 4.25 Ba 1119 1780 1229 911 1035 954 909 962 945 893 800 1002 Ga 20.18 21.89 20.96 22.09 19.38 21.46 20.43 21.43 21.83 18.61 15.51 21.09 Rb 87.83 56.58 113.2 98.17 69.49 92.15 68.23 86.25 100.3 124.8 55.31 70.51 Zr 276.3 482.4 327.3 337.5 369.4 411.6 423.2 450.0 390.3 418.8 499.5 492.4 Nb 7.14 8.30 14.09 13.98 12.54 14.63 11.50 11.07 13.78 11.91 8.59 12.52 Hf 7.11 13.14 10.40 9.25 8.10 8.68 10.53 10.89 9.09 8.91 9.75 9.80 Ta 0.65 0.76 1.37 1.16 1.17 1.81 0.94 0.87 1.00 1.49 1.30 1.93 Th 5.44 4.95 12.41 11.09 4.93 7.03 6.44 6.03 5.66 5.83 4.57 6.78 U 1.66 0.79 3.12 2.87 1.42 1.71 1.41 1.68 1.79 1.64 1.20 1.74 Sr 375.4 499.5 288.4 364.3 292.1 468.0 319.8 192.0 221.2 217.8 170.2 185.9 La 24.06 29.79 35.36 32.95 74.04 91.93 83.16 97.47 52.38 108.6 118.94 105.03 Ce 50.02 58.48 72.80 69.33 142.88 177.39 173.69 192.72 149.49 196.91 226.45 200.6 Pr 6.44 7.23 8.46 7.68 17.43 21.58 21.48 25.17 14.86 25.93 26.51 24.28 Nd 22.25 24.26 30.68 28.34 65.44 81.15 72.25 82.95 50.05 98.56 95.58 88.99 Sm 4.65 4.55 5.57 5.30 10.55 12.63 11.28 12.20 8.40 14.98 13.11 12.67 Eu 1.22 1.78 1.35 1.38 2.53 2.85 2.39 2.60 1.53 3.38 2.75 2.50 Gd 3.79 3.47 4.22 4.21 7.38 8.63 7.57 7.94 6.15 10.1 8.74 8.26 Tb 0.58 0.48 0.62 0.62 0.96 1.08 0.91 0.93 0.8 1.28 1.01 0.97 Dy 3.36 2.44 3.36 3.4 4.85 5.19 4.22 4.09 3.95 6.12 4.55 4.72 Ho 0.68 0.46 0.66 0.66 0.88 0.97 0.74 0.72 0.73 1.11 0.85 0.88 Er 1.92 1.19 1.82 1.83 2.32 2.47 1.95 1.84 1.88 2.92 2.14 2.29 Tm 0.30 0.18 0.27 0.29 0.33 0.34 0.28 0.27 0.28 0.40 0.31 0.33 Yb 1.97 1.16 1.85 1.94 2.20 2.23 1.79 1.74 1.72 2.59 1.95 2.20 Lu 0.32 0.18 0.30 0.32 0.36 0.36 0.28 0.28 0.27 0.42 0.33 0.36 Y 17.57 12.02 17.38 16.83 21.61 24.17 17.95 17.26 17.41 29.28 20.63 21.80 ΣREE 121.56 135.65 167.32 158.25 332.15 408.80 381.99 430.92 292.49 473.3 503.22 454.08 LREE 108.64 126.09 154.22 144.98 312.87 387.53 364.25 413.11 276.71 448.36 483.34 434.07 HREE 12.92 9.56 13.1 13.27 19.28 21.27 17.74 17.81 15.78 24.94 19.88 20.01 LREE/HREE 8.40 13.20 11.77 10.92 16.22 18.21 20.55 23.20 17.54 17.97 24.31 21.69 (La/Yb)N 8.76 18.42 13.71 12.16 24.14 29.57 33.32 40.18 21.84 30.08 43.75 34.24 (La/Sm)N 3.34 4.23 4.10 4.01 4.53 4.70 4.76 5.16 4.02 4.68 5.86 5.35 (Gd/Yb)N 1.59 2.48 1.89 1.79 2.77 3.20 3.50 3.77 2.96 3.23 3.71 3.10 δEu 0.86 1.32 0.81 0.86 0.83 0.79 0.75 0.76 0.62 0.79 0.74 0.7 10000Ga/Al 2.25 2.27 2.6 2.68 2.27 2.52 2.28 2.35 2.47 2.08 1.74 2.36 Nb/Ta 10.98 10.92 10.28 12.05 10.72 8.08 12.23 12.72 13.78 7.99 6.61 6.49 Rb/Sr 0.23 0.11 0.39 0.27 0.24 0.20 0.21 0.45 0.45 0.57 0.32 0.38 TZr/℃ 816 868 846 840 788 837 854 875 861 862 878 881 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
下载: 导出CSV
表 3 研究区及邻区中晚侏罗世和早白垩世岩浆作用
Table 3. Middle-Late Jurassic and Early Cretaceous magmatism in the study area and adjacent areas
位置 地名 岩性 年龄/Ma 成因类型 地质背景 文献 兴安地块 45°56′12″E、118°52′00″N 霍布林 二长斑岩 139±1 I型 蒙古-鄂霍茨克洋闭合 本文 45°57′24″E、118°46′12″N 霍布林 正长斑岩 157±1 I型 44°00′00″E、118°15′00″N 五十家子 斑状正长花岗岩 137.1±2.2 A型 蒙古-鄂霍茨克洋闭合后伸展与古太平洋俯冲叠加 尚永明等，2022 44°14′00″E、116°30′00″N 毛登 碱长花岗岩 140.5±0.8 I型 季根源等，2022 43°57′44″E、116°52′20″N 海流特 细粒二长花岗岩 141.2±1.1 I型 章培春等，2022 43°56′52″E、116°46′52″N 海流特 中粒二长花岗岩 142.0±0.7 I型 46°42′36″E、120°51′41″N 明水和 碱长花岗岩 136±1 I型 古太平洋俯冲板内伸展 王艺龙等，2019 50°34′20″E、122°50′30″N 索图罕 碱长花岗岩 139.5±0.56 A型 蒙古-鄂霍茨克洋闭合伸展环境 杨小鹏等，2019 44°34′35″E、118°20′59″N 石匠山 二长花岗岩 136.2±0.9 A型 古亚洲洋演化有关的后造山伸展 王金芳等，2018 44°31′19″E、118°11′48″N 石匠山 黑云二长花岗岩 143.1±1.3 A型 44°35′42″E、118°13′19″N 石匠山 似斑状二长花岗岩 159.8±1.3 A型 44°34′05″E、118°11′00″N 沙尔哈达 二长花岗岩 154.6±1.2 A型 蒙古-鄂霍茨克洋闭合后垮塌过程中伸展 胡鹏等，2022 44°42′00″E、112°47′00″N 达来庙 钾长花岗岩 160.1±1.8 A型 薛富红等，2015 兴安地块、松嫩地块结合位置 50°47′29″E、126°47′05″N 黑花山 斑状二长花岗岩 158.8±1.6 I型 蒙古-鄂霍茨克洋闭合陆陆碰撞 赵院冬等，2018 50°46′39″E、127°00′02″N 大明山 花岗闪长岩 156.1±0.59 I型 李宇等，2015 49°59′16″E、127°19′41″N 孙吴 白云母二长花岗岩 168±1 松嫩地块 45°28′16″E、121°32′11″N 东福 二长岩 161.8±1.1 I型 蒙古-鄂霍茨克洋闭合陆陆碰撞 杜继宇等，2020 1119高地 伊勒呼里山 二长花岗岩 158.1±0.7 I型 尹志刚等，2018 40°09′58″E、128°50′50″N 石人村 花岗闪长岩 173±1 I型 张宇婷等，2022
下载: 导出CSV
-
[1] Allegre C J, Minster J F. Quantitative models of trace element behavior in magmatic process[J]. Earth and Plantary Science Letters, 1978, 38: 1-25. doi: 10.1016/0012-821X(78)90123-1
[2] Batchelor R A, Bowden P. Petrogentic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, 48(1): 43-55.
[3] Chappell B W, White A J R. I and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences, 1992, 83(1/2): 1-26.
[4] Chappell B W. Aluminium saturation in I-and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J]. Lithos, 1999, 46(3): 535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
[5] Defant M J, Drummond M S. Derivation of some modern arcmagmas by melting of young subducted lithosphere. [J]. Nature, 1990, 347(18): 662-665.
[6] King P L, White A J R, Chappell B W. Characterization and origin of aluminous A-type granites from the Lachlan fold belt, southeastern Australia[J]. Journal of Petrology, 1997, 38(3): 371-391. doi: 10.1093/petroj/38.3.371
[7] Le Maitre R W. Igneous Rocks: A Classification and Glossary of Terms (2nd Edition)[J]. Cambridge University Press, 2002: 33-39.
[8] Maniar P D, Piccoli. Tectonic discrimination of granitoids[J]. The Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[9] Morrison W G. Characteristics and tectonic setting of the shoshonite rock association[J]. Lithos, 1980, 13(1): 97-108. doi: 10.1016/0024-4937(80)90067-5
[10] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956
[11] Rapp R P, Shimizu N, Norman M D, et al. Reaction between slab-derived melts and peridotite in the mantle wedge: Experimental constrains at 3.8 GPa[J]. Chemical Geology, 1999, 160(4): 335-356. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00106-0
[12] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in Ocean Basins. Geological Society of London, Specical Publications, 1989, 42(1): 313-345.
[13] Taylor S R, Mclennan S M. The geochemical composition of the continental crust[J]. Review of Geophysics, 1995, 3: 956-983.
[14] Watson E B, Harrison T M. Zircon saturation revisited: Temperature and composition effects in a variety of crustal magmatypes[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1983, 64(2): 295-304. doi: 10.1016/0012-821X(83)90211-X
[15] Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. A-type granites: Geochemical characteristics discrimination and petrogenesis[J]. Contrib. Miner. Petrol., 1987, 95(4): 407-409. doi: 10.1007/BF00402202
[16] Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Jouranl of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1): 1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
[17] 杜继宇, 宋维民, 杨佳林. 大兴安岭中段东福岩体锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造背景[J]. 地质通报, 2020, 39(6): 919-928. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200611&flag=1
[18] 黄始琪, 董树文, 胡建民, 等. 蒙古-鄂霍茨克构造带的形成与演化[J]. 地质学报, 2016, 90(9): 2192-2205. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201609011.htm
[19] 胡鹏, 段明, 熊金莲, 等. 内蒙古西乌旗沙尔哈达晚侏罗世A型花岗岩: 地球化学特征、岩石成因与动力学背景[J]. 地质通报, 2022, 41(8): 1394-1407. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220807&flag=1
[20] 季根源, 江思宏, 张龙升, 等. 大兴安岭南段毛登高分异碱长花岗岩成岩时代与地球化学特征[J]. 岩石学报, 2022, 38(3): 855-882. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB202203015.htm
[21] 李怀坤, 朱士兴, 相振群, 等. 北京高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 2131-2140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201007016.htm
[22] 李瑞玲, 段超, 陈志宽, 等. 太行山北段赤瓦屋铜钨矿化区花岗岩岩石的锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 中国地质, 2016, 43(5): 1761-1770. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201605024.htm
[23] 李文龙, 杨晓平, 钱程, 等. 大兴安岭北段富克山岩浆弧的组成: 对蒙古-鄂霍茨克洋南向俯冲的制约[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 146-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202202010.htm
[24] 李宇, 丁磊磊, 许文良, 等. 孙吴地区中侏罗世白云母花岗岩的年代学与地球化学: 对蒙古-鄂霍茨克洋闭合时间的限定[J]. 岩石学报, 2015, 31(1): 56-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201501004.htm
[25] 刘凯, 张进江, 葛茂卉, 等. 中生代兴蒙造山带东缘的古太平洋板块俯冲[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(6): 1098-1108. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYDH201606006.htm
[26] 内蒙古地质局. 1: 20万乌拉盖幅区域地质调查报告[R]. 1976.
[27] 聂秀兰, 候万荣. 内蒙古迪彦钦阿木大型钼-银矿床的发现及地质意义[J]. 地球学报, 2010, 31(3): 469-472. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201003026.htm
[28] 尚永明, 李小伟, 祝新友, 等. 内蒙古赤峰五十家子岩体成因及其对岩石圈伸展减薄的指示[J]. 中国地质, 2022, 49(4): 1323-1345. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202204021.htm
[29] 山西省地质调查院. 1: 5万哈达图等4幅区域地质调查报告[R]. 2012.
[30] 唐杰, 许文良, 王枫, 等. 古太平洋板块在欧亚大陆的俯冲历史: 东北亚陆缘中生代-古近纪岩浆记录[J]. 中国科学: 地球科学, 2018, 48(5): 549-583. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201805004.htm
[31] 王金芳, 李英杰, 李红英, 等. 内蒙古西乌旗石匠山晚侏罗世-早白垩世A型花岗岩锆石U-Pb年龄及构造环境[J]. 地质通报, 2018, 37(2/3): 382-396. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2018020317&flag=1
[32] 王艺龙, 敖光, 王海鹏, 等. 大兴安岭中段索伦地区早白垩世花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学特征及构造意义[J]. 地质科技情报, 2019, 38(1): 45-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201901006.htm
[33] 吴福元, 李献华, 杨进辉, 等. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1217-1238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200706000.htm
[34] 吴福元, 刘小驰, 纪伟强, 等. 高分异花岗岩的识别与研究[J]. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(7): 745-765. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201707001.htm
[35] 徐备, 王志伟, 张立杨, 等. 兴蒙陆内造山带[J]. 岩石学报, 2018, 34(10): 2819-2844. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201810002.htm
[36] 许文良, 王枫, 裴福萍, 等. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景: 来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 339-353. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201302002.htm
[37] 许文良, 孙晨阳, 唐杰, 等. 兴蒙造山带的基底属性与构造演化过程[J]. 地球科学, 2019, 44(5): 1620-1646. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201905017.htm
[38] 薛富红, 张晓辉, 邓江夏, 等. 内蒙古中部达来地区晚侏罗世A型花岗岩: 地球化学特征、岩石成因与地质意义[J]. 岩石学报, 2015, 31(6): 1774-1788. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201506020.htm
[39] 杨小鹏, 王长兵, 李文庆, 等. 大兴安岭北段索图罕地区碱长花岗岩成因及形成构造背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1338-1349. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201905012.htm
[40] 尹志刚, 宫兆民, 张跃龙, 等. 大兴安岭北段伊勒呼里山晚侏罗世二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(7): 1291-1301. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180713&flag=1
[41] 翟文建, 尤阳阳, 赵焕, 等. 北秦岭碾道奥陶纪碱性正长岩的厘定及其对早古生代构造演化的制约[J]. 地质通报, 2022, 41(11): 1967-1981. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20221106&flag=1
[42] 赵院冬, 车继英, 许逢明, 等. 兴安地块东北部晚侏罗世C型埃达克质花岗岩年代学、地球化学特征及构造环境意义[J]. 地学前缘, 2018, 25(6): 240-253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201806022.htm
[43] 赵振华. 关于岩石微量元素构造环境判别图解使用的有关问题[J]. 大地构造与成矿学, 2007, 31(1): 92-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200701012.htm
[44] 张旗. 有关埃达克岩实验应用中几个问题的探讨[J]. 岩石矿物学杂志, 2015, 34(2): 257-270. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW201502012.htm
[45] 张晋瑞, 魏春景, 初航, 等. 兴蒙造山带构造演化的新模式: 来自内蒙古中部四期不同类型变质作用的证据[J]. 岩石学报, 2018, 34(10): 2857-2872. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201810004.htm
[46] 章培春, 彭勃, 赵金忠, 等. 大兴安岭南段海流特高分异花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学及成矿意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2022, 41(6): 1029-1046. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW202206001.htm
[47] 张宇婷, 孙丰月, 李予晋, 等. 吉南中侏罗世花岗闪长岩的锆石U-Pb年龄、地球化学及Hf同位素组成[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1675-1687. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202205016.htm
[48] 周建波, 蒲先刚, 候贺晟, 等. 东北中生代杂岩及对古太平洋向欧亚大陆俯冲历史的制约[J]. 岩石学报, 2018, 34(10): 2845-2856. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDW201810007002.htm
-
图(9)
表(3)
计量
- 文章访问数: 3282
- PDF下载数: 67
- 施引文献: 0