VOLCANIC ALTERATION OF NANPU-5 STRUCTURE IN BOHAI BAY BASIN: Effects on the Physical Property of Reservoir and Lower Limits of Physical Property
-
摘要:
薄片和扫描电镜资料已经证实，南堡5号构造火山岩储层存在着不同程度的蚀变.从火山岩的蚀变机理入手，研究分析了蚀变对火山岩储层物性的影响，应用经验统计法、孔隙度－渗透率交会法、压汞参数法、应力敏感法和最小含油喉道半径法确定了研究区物性下限：孔隙度为2.5%，渗透率为0.04×10-3 μm2.物性下限的确定有利于划分储层与非储层，统计储层的有效厚度，对储量的计算具有重要意义.本研究对其他地区蚀变火山岩物性下限的确定具有参照和借鉴意义.
Abstract:Study of thin sections and scanning electron microscope(SEM) data confirms that the volcanic reservoir in Nanpu-5 structure has been altered with different degrees. Based on the alteration mechanism of volcanic rocks, the effects of volcanic alteration on physical property of reservoir are analyzed. The methods of empirical statistics, porosity-permeability intersection, mercury injection parameters, stress sensitivity and minimum oil throat radius are applied to determine the lower limits of physical property, which are defined by porosity of 2.5% and permeability of 0.04×10-3 μm2. The determination of lower limits is conducive to the division of reservoir and non-reservoir, statistics of effective thickness and calculation of reserves. The study provides reference for the determination of physical property lower limits of altered volcanic rocks in other areas.
-
Key words:
- Nanpu-5 structure /
- volcanic rock /
- alteration /
- lower limit of physical property /
- porosity /
- permeability /
- Bohai Bay Basin
-
-
表 1 研究区孔隙度和渗透率下限表
Table 1. Lower limits of porosity and permeability in the study area
方法 孔隙度下限/% 渗透率下限/10-3 m2 经验统计法 1.5 0.004 孔隙度-渗透率交会图法 1.5 0.01 压力敏感法 3 0.03 压汞参数法 2.5 0.06 最小含油喉道半径法 4.0 0.08 综合下限 2.5 0.04 
下载: 导出CSV
表 2 对比地区中基性火山岩孔隙度和渗透率下限表
Table 2. Lower limits of porosity and permeability for the intermediate-basic volcanic rocks in correlative areas
盆地 断陷 岩性 孔隙度下限/% 渗透率下限/10-3 m2 松辽盆地 王府断陷 中基性岩 3.5 0.009 长岭断陷 中基性岩 3.6 0.009 徐家围子营城组 粗面岩 4.2 0.011 辽河盆地 东部凹陷 中基性岩 3 0.03 克拉麦里气田 石炭系 中-基性岩 6.3 0.07 三塘湖盆地 牛东区块石炭系 安山岩 6.3 0.46 玄武岩 5.9 0.37
下载: 导出CSV
-
[1] 赵岳.南堡5号构造中深层天然气测井评价方法研究[D].青岛: 中国石油大学, 2016.
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10425-1018814169.htm [2] 朱学娟.南堡5号深层火山岩油气藏测井识别与评价技术研究[D].青岛: 中国石油大学, 2011.
http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1876772 [3] 刘之的, 石玉江, 周金昱, 等.有效储层物性下限确定方法综述及适用性分析[J].地球物理学进展, 2018, 33(3):1102-1109. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxjz201803028
[4] 万玲, 孙岩, 魏国齐.确定储集层物性参数下限的一种新方法及其应用——以鄂尔多斯盆地中部气田为例[J].沉积学报, 1999, 17(3):454-457. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb199903019
[5] 郭瑞.储集层物性下限值确定方法及其补充[J].石油勘探与开发, 2004, 31(5):140-144. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf200405039
[6] 魏小薇, 谢继容, 唐大海, 等.低孔渗砂岩储层基质物性下限确定方法研究——以川中LA构造沙一段油藏为例[J].天然气工业, 2008, 25(S1):28-31. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRQG2005S1007.htm
[7] 邵长新, 王艳忠, 操应长.确定有效储层物性下限的两种新方法及应用——以东营凹陷古近系深部碎屑岩储层为例[J].石油天然气学报, 2008, 30(2):414-416. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JHSX200802117.htm
[8] 焦翠华, 夏冬冬, 王军, 等.特低渗砂岩储层物性下限确定方法——以永进油田西山窑组储集层为例[J].石油与天然气地质, 2009, 30(3):379-383, 378. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz200903019
[9] 黎菁, 赵峰, 刘鹏.苏里格气田东区致密砂岩气藏储层物性下限值的确定[J].天然气工业, 2012, 32(6):31-35. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201206007
[10] 张凤奇, 武富礼, 蒙晓灵, 等.不同类型低渗透储层有效厚度物性下限及其差异性成因——以陕北斜坡中部S地区中生界为例[J].石油与天然气地质, 2015, 36(4):555-562. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz201504004
[11] 王岩泉, 边伟华, 刘宝鸿, 等.辽河盆地火成岩储层评价标准与有效储层物性下限[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2016, 40(2):13-22. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb201602002
[12] 孙茹雪, 潘保芝, 郭宇航.松辽盆地中基性火山岩有效储层物性下限研究[J].世界地质, 2017, 36(1):226-233. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sjdz201701021
[13] 陈国俊, 吕成福, 王琪, 等.珠江口盆地深水区白云凹陷储层孔隙特征及影响因素[J].石油学报, 2010, 31(4):566-572. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201004008
[14] 朱世发, 朱筱敏, 刘学超, 等.油气储层火山物质蚀变产物及其对储集空间的影响——以准噶尔盆地克-夏地区下二叠统为例[J].石油学报, 2014, 35(2):276-285. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201402007
[15] 魏翔宇, 高有峰, 魏琴, 等.蚀变对中基性火山岩储层的控制作用:以松辽盆地徐家围子断陷下白垩统营城组为例[J].世界地质, 2017, 36(2):541-551. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/sjdz201702020
[16] 路智勇, 韩学辉, 张欣, 等.储层物性下限确定方法的研究现状与展望[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2016, 40(5):32-42. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb201605004
[17] 黎菁, 罗彬, 张旭阳, 等.致密砂岩气藏储层物性下限及控制因素分析[J].西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2):54-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb201302008
[18] 李烨, 司马立强, 闫建平, 等.低孔、低渗致密砂岩储层物性下限值的确定——以川中P地区须二段气藏为例[J].天然气工业, 2014, 34(4):52-56. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201404007
[19] 耿龙祥, 曹玉珊, 易志伟, 等.濮城油田砂岩储集层物性下限标准研究[J].石油勘探与开发, 1999, 26(1):81-83. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199901060840
[20] 董立全.川西南部地区须二气藏储层物性下限研究[D].成都: 成都理工大学, 2005.
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-2005116887.htm [21] 张安达, 王成, 乔睿.致密砂岩储层物性下限确定新方法及系统分类[J].岩性油气藏, 2014, 26(5):5-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxyqc201405002
[22] 李幸运, 郭建新, 张清秀, 等.气藏储集层物性参数下限确定方法研究[J].天然气勘探与开发, 2008, 31(3):33-38. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqktykf200803009
[23] 张大奎, 周克明.封闭气与储层下限的实验研究[J].天然气工业, 1990, 10(1):30-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRQG199001006.htm
[24] 冯金燕.三塘湖盆地牛东区块卡拉岗组火山岩储层综合评价[D].荆州: 长江大学, 2012.
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10489-1012453593.htm [25] 闫利恒, 王延杰, 麦欣, 等.克拉美丽气田火山岩气藏配产方法优选[J].天然气工业, 2012, 32(2):51-53. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201202011
[26] 黄玉龙.松辽盆地白垩系营城组火山岩有效储层研究[D].长春: 吉林大学, 2010.
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2011014699.htm -
图(9)
表(2)
计量
- 文章访问数: 624
- PDF下载数: 149
- 施引文献: 0