APPROACH OF GEOLOGICAL TECTONIC MAPPING OF OCEANIC PLATE IN SUBDUCTION ACCRETIONARY COMPLEX ZONE
-
摘要:
对地质类图件编(填)图而言，合理厘定不同级别的编(填)图单元，是保证所编(填)图件质量的关键.俯冲增生杂岩带的物质组成，主要是来自洋盆不同构造环境下洋岩石圈的构造-岩石建造，可区分出洋脊建造(蛇绿岩)、深海平原建造、洋岛(OIB)-海山建造、洋内弧建造、海沟建造、源自洋岩石圈的高压-超高压岩石建造.另外，还有混入到俯冲增生杂岩带但不源自洋岩石圈，而是源自陆岩石圈的裂离地块建造、高压-超高压岩石建造、陆缘岩浆弧建造和楔顶盆地建造等.因此，查清并厘定出不同来源的地质体建造，是开展俯冲增生杂岩带编(填)图单元划分与图件编绘的基石.本文从区分出俯冲增生杂岩带内不同来源物质建造之科学目标为出发点，将它们的编图单元划分为3级: 俯冲增生杂岩带(一级单元)、岩片(二级单元)、岩块和基质(三级单元).对各级编(填)图单元类型进行了具体划分和命名，规定了其代号、用色和岩性花纹的使用要求.简述了俯冲增生杂岩带构造形变的图面表达要求，强调俯冲期和碰撞期的构造变形是俯冲增生杂岩带的两大主期变形，必须合理编(填)绘.
Abstract:The quality of geological mapping lies in reasonable determination of mapping units of different levels. The compositions of subduction accretionary complex zone are mainly derived from the structure-formation of oceanic lithosphere in ocean basin under various tectonic environments, including oceanic ridge formation (ophiolite), abyssal plain formation, oceanic island-seamount formation, intra-oceanic arc formation, trench formation and high-ultrahigh pressure rock formation. Besides, there are also rifted block formation, high-ultrahigh pressure rock formation, continental margin magmatic arc formation and wedge-top basin formation derived from continental lithosphere which are mixed into the subduction accretionary complex zone. Therefore, it is basic to identify and determine the geological formations of different sources for mapping unit division and compilation. Based on the scientific objective of distinguishing different material sources in subduction accretionary complex zone, the mapping units are divided into three levels: subduction accretionary complex zone(first-level unit), slice(second-level unit) and rock block and matrix (third-level unit) which are divided and named with the requirements for code, coloring and lithologic pattern. The paper briefly describes the requirements of graphic expression of structural deformation in subduction accretionary complex zone, and emphasizes that the structural deformations during subduction and collision are the two major deformation periods, thus the mapping must be reasonable and accurate.
-
-
表 1 洋板块地质与板块构造不同点对比
Table 1. Contrasts between oceanic plate geology and plate tectonics
差异点 板块构造 洋板块地质 定义差异 是关于全球构造形成演化的学说。1912年魏格纳（A.L. Wegener）提出大陆漂移说；20世纪60年代赫斯（H.H. Hess）和迪茨（R.S. Dietz）提出海底扩张说；1965年威尔逊（J.T. Wilson）提出转换断层、威尔逊旋回和板块构造概念，由此产生板块构造学说。该学说认为：地球岩石圈分为若干个“刚性”板块，板块间以洋中脊、转换断层、海沟、古缝合带等为边界；刚性板块浮于上地幔软流圈之上，进行大规模水平运动，使板块间发生离散、汇聚和走滑作用，导致大洋的扩张与大陆裂解和板块的俯冲增生－碰撞造山，并认为板块运动的动力来自地幔对流和海底扩张。海底（洋脊）扩张、大陆漂移、转换断层、俯冲带、威尔逊旋回和地幔对流是支撑板块构造的七大支柱 由李廷栋等（2019）提出，定义是：应用地质学的理论和方法对造山系俯冲增生杂岩带、蛇绿岩带等大洋岩石圈板块地质建造、结构构造进行系统研究，再造大洋岩石圈板块从洋中脊形成到海沟俯冲消亡、转换成陆的地质作用全过程，称为洋板块地质学 学科归属差异 是地球科学的构造地质学和大地构造学的分支 是地球科学的地质学的分支 研究范围差异 针对地球岩石圈全部：洋岩石圈、陆岩石圈和洋-陆过渡带 针对地球的洋岩石圈和洋-陆过渡带 研究内容差异 主要关注以洋中脊、转换断层、海沟和古缝合带为边界的刚性岩石圈板块的划分、板块成生、板块运动、板块消亡、板块运动的驱动机制等 除关注洋岩石圈板块边界划分与边界类型研究外，更加关注洋岩石圈板块内部的次级单元划分与识别，提高对各次级单元（如洋脊、远洋深海盆地、洋岛－海山或洋底高原、洋内弧、海沟等）的结构、构造、物质组成、成生直至消亡的演化全过程的精细解剖与时间演化约束，并且对洋－陆过渡带的结构构造、物质组成和洋－陆转化过程进行精细解剖与时间演化约束 
下载: 导出CSV
表 2 俯冲增生杂岩带洋板块地质构造图（比例尺1∶ 2.5万—1∶ 100万）编图单元划分、名称、代号、用色和岩性花纹填绘要求
Table 2. Requirements for unit divisions, names, codes, colorings and lithologic patterns of oceanic plate tectonic mapping in subduction accretionary complex zone
一级 二级(地质实体描述+成因解释) 三级(地质实体描述) 增生杂岩带 岩片 岩块 基质 代号：M（大写斜体）+命名地首字母（大写正体下标）+ 时代（正体上标） 岩片类类型及名称 岩片代号 举例：岩片代号（大写）+ 地名（大写正体下标）+时代（正体上标） 代号：岩块岩性代号（小写斜体）+时代（正体上标），岩性代号用GB T 958—2015区域地质图图例[24]中的代号，如“二叠纪玄武岩岩块”的代号为βp
用色原则：见说明6
岩性花纹填绘原则：见说明8代号：基质岩性代号（小写斜体）+时代（正体上标），岩性代号用GB T 958—2015区域地质图图例[24]中的代号，如“二叠纪板岩”的代号为shp
用色原则：见说明7
岩性花纹填绘原则：见说明8增生杂岩带AZ（是accretionary complex zone的缩写）
如“布青山增生杂岩带”的代号为AZBPz蛇绿岩岩片 Ψ（正体） 马尔争二叠纪含蛇绿岩岩块岩片ΨMP 超镁铁质岩岩块Σ （蛇纹石化）橄榄岩岩块、（蛇纹石化）（堆晶）辉橄岩-橄辉岩岩块 基质多数为深海－半深海沉积岩，如硅、灰、碳、锰、凝灰质、泥质岩、粉砂质泥质岩等远洋沉积和杂基支撑的粉砂、砂岩等半远洋－大陆斜坡的浊积岩；常经历了不同程度的变质作用，成为板岩、千枚岩、片岩、片麻岩；构造变形显著，如劈理化、片理化、糜棱岩化等；可见由蛇纹岩和构造岩形成的软质基质 辉石岩岩块 （堆晶）辉长岩岩块 含蛇绿岩岩块的岩片 Ψ（斜体） 辉绿岩岩块 （枕状）玄武岩岩块 （放射虫）硅质岩岩块、石英岩岩块 洋内弧岩片 A（正体） 马尔争二叠纪含洋内弧岩块的岩片AMP 玄武岩（MORB-like玄武岩、富铌玄武岩）岩块 含洋内弧岩块的岩片 A（斜体） 高镁安山岩岩块 洋岛（OIB）岩片 I（正体） 马尔争二叠纪含洋岛岩块的岩片IMP 玄武岩（洋岛玄武岩）岩块 含洋岛（OIB）岩块的岩片 I（斜体） 海山碳酸盐岩岩片 M（正体） 马尔争二叠纪含洋岛岩块的岩片MMP 碳酸盐岩(灰岩、白云岩等)岩块塌积砾岩岩块 含海山碳酸盐岩岩块的岩片 M（斜体） 弧火成岩岩片 V（正体） 马尔争二叠纪含弧火成岩岩块的岩片VMP 玄武岩、安山岩、流纹岩、火山碎屑岩等岩块 含弧火成岩岩块的岩片 V（斜体） 深海硅质岩岩片 S（正体） 完达山侏罗纪远洋深海硅质岩岩片SWJ （放射虫）硅质岩岩块 含深海硅质岩岩块的岩片 S（斜体） 海底扇杂砾岩岩片 FC（正体） 大洪山青白口纪海底扇杂砾岩岩片FCDQb 杂砾岩岩块 含海底扇杂砾岩岩块岩片 FC（斜体） 海底扇杂砂岩岩片 FS（正体） 菜子园中元古代含杂砂岩岩块岩片FSCPt2 杂砂岩岩块 含海底扇杂砂岩岩块岩片 FS（斜体） 裂离地块岩片 BL（正体） 可可尔塔含元古代裂离地块岩块的岩片BLKPt 片岩、片麻岩、灰岩、白云岩、大理岩等岩块 含裂离地块岩块的岩片 BL（斜体） 高压-超高压岩岩片 H（正体） 阿尔金含泥盆纪高压-超高压岩石岩块的岩片HAD 蓝片岩、榴辉岩等岩块 含高压-超高压岩岩块的岩片 H（斜体） 不含岩块的远洋沉积增生楔岩片 P（斜体） 花石峡二叠纪不含岩块的远洋沉积岩片PHp 硅、灰、碳、锰、凝灰质、泥质岩、粉砂质泥质岩等远洋沉积；常经历了不同程度的变质作用，成为板岩、千枚岩、片岩、片麻岩；构造变形显著，如劈理化、片理化、糜棱岩化等 不含岩块的半远洋沉积增生楔岩片 B（斜体） 长石头山二叠纪不含岩块的半远洋沉积岩片BCHp 杂基支撑的粉砂、砂岩等半远洋-大陆斜坡浊积岩；常经历了不同程度的变质作用，成为变质粉砂岩、变质杂砂岩、片岩、片麻岩等；构造变形显著，如劈理化、片理化、糜棱岩化等 说明：
1. 全国各省（市、自治区）、各大区全域的编图比例尺是1∶ 50万和1∶ 100万两种；省（市、自治区）、各大区重点解剖区的编图比例尺是1∶ 25万—1∶ 2.5万多种.
2. 为减轻图面标注负担，各岩片的代号尽量用1个字母（英文首字母）表达.
3. 增生杂岩带和岩片的代号用英文名称的首字母、大写斜体表达；各个岩片内的岩块和基质的代号用英文名称的首字母、小写斜体表达.
4. 增生杂岩带和岩片的命名地代号用地名汉语拼音的首字母，大写正体并以下标表达.
5. 各级编图单元（一级/增生杂岩带、二级/岩片、三级/岩块和基质）（见增生杂岩带的编图单元划分表）的原岩建造时代均采用中国地层表[25]中的代号，并以正体上标形式表达.
6. 不同类型的岩块着色基本原则是：超基性岩岩块—暗紫色；基性岩岩块—暗绿色；超基性岩-基性岩岩块—黑色；中性岩岩块—绿色；酸性岩岩块—粉红色；碳酸盐岩岩块—天蓝色；塌积砾岩岩块—黄绿色；裂离地块岩块—暗褐色；高压-超高压岩石岩块—深黄色；硅质岩和石英岩岩块—淡紫色.
7. 各岩片基质的着色基本原则是：按各个岩片基质原岩建造时代的国际色标着色，统一按国际年代地层表[26]中各时代的色系用色.
8. 岩块和基质的岩性花纹填绘，按GB T 958—2015区域地质图图例[24]中的岩性花纹执行，如是1∶ 2.5万、1∶ 5万、1∶ 10万和1∶ 25万比例尺的图，建议按产状填绘岩性花纹. 1∶ 50万和1∶ 100万比例尺的图，可以用填充方式填绘岩性花纹.
9. 如对某增生杂岩带的调查研究程度较低，当前只能填绘出不同种类的纯描述性和岩块（如橄榄岩岩块、辉长岩岩块、玄武岩岩块、灰岩岩块）和基质（如板岩、千枚岩、变粉砂岩），对由岩块和基质构成的各个构造岩片的构造属性还不能确定时，可对各个岩片简单地用数子序号1、2、3……，或用字母顺序A、B、C……命名，待后期进一步深入研究后再按构造属性命名.
10. 对早先认为是有序的史密斯地层（如东昆仑造山带南带的布青山增生杂岩带的“马尔争组”），通过用洋板块地质的理论与方法深入解剖和填图后，发现是无序的增生杂岩，在洋板块地质-构造图的主图面上必须用增生杂岩的构成单元进行编绘，不可继续延用早先的史密斯地层名称. 但为了表达与早先划分方案的对应关系，应在主图面之外的图例中对它们的相互对应关系进行表达.
11. 基质必须是软质的并遭受了劈理化或片理化的岩石，它们以细粒的沉积岩为主，少数为糜棱岩等极细且软质的构造岩和蛇纹质构造岩. 被包裹在基质中的岩块必须由相对坚硬和刚性的岩石构成. 岩块实质上是包裹在基质中的刚性构造透镜体.
12. 坚硬的硅质岩、石英岩、粗粒块状杂砂岩、砂砾岩和杂砾岩等均可构成岩块被包裹在柔软的基质中. 对含此类岩性岩块的岩片，也可按混入其中的主体岩块的岩性划分和命名编（填）图单元，如含硅质岩岩块的岩片、含石英岩岩块的岩片、含杂砾岩岩块的岩片. 主图内凡按岩块的岩性分类和命名的岩片，应进一步分析构成岩块的硅质岩、石英岩、杂砂岩和杂砾岩等的成生环境. 如硅质岩岩块的原生环境可能为远洋深海平原沉积，或为洋底或俯冲带火成热液成因，或为后生硅化的岩石. 又如杂砾岩的原生环境可能为海沟斜坡扇或海底扇的扇根，或为海山边缘陡坡倒石锥堆积.
下载: 导出CSV
表 3 俯冲增生杂岩带中俯冲期和碰撞期的构造要素、识别标志、符号线型和用色
Table 3. Structural elements, identification marks, symbol line types and colorings during subduction and collision stages
构造要素 俯冲期 碰撞期 一级 二级 三级 构造面理 密集分布的鳞片状面状构造，一般与透入性逆冲剪切有关，多见于基质的变形；用符号 
表示，三角指示面理的倾向，波浪线表示面理走向，虚线为面理，颜色建议使用黑色一般分布不均匀和密集，常常是叠加在早期俯冲期间的面理之上，造成早期面理的褶皱；在岩片的边界上多发育，以逆冲和走滑形成的面理居多；用符号 
表示，三角指示面理的倾向，实线表示面理走向，虚线为面理，颜色建议使用红色线理 拉伸线理 矿物拉伸线理 多分布在鳞片状面理之上，主要以细小石英为主，野外识别较困难，而在一些颗粒较大的岩石中则可以见到明显的石英拉伸线理，线理的方向与俯冲的方向一致或近于平行；符号建议使用 
，Stre.是拉伸的英文缩写，箭头为倾伏方向，黑色碰撞阶段可以形成大量的拉伸线理，主要分布在岩片之间的韧性剪切带附近以及同构造的侵入体中，线理的方向与碰撞方向关系多变，甚至出现近直交关系；符号建议使用 
，Stre.是拉伸的英文缩写，箭头为倾伏方向，红色砾石拉伸线理 拉长的砾石（多以石英质和灰岩质砾石为主），这类线理多发育在基质之中，线理的方向与俯冲的方向一致或近于平行；符号建议使用 
，Cong.是砾石的英文缩写，箭头为倾伏方向，黑色碰撞阶段可以形成大量此类线理，主要分布在上叠（前陆）盆地的沉积物中，线理的方向与碰撞的方向一致或近于平行，但也可能存在其他情况；符号建议使用 
，Cong.是砾石的英文缩写，箭头为倾伏方向，红色矿物线理 生长线理 多见于鳞片状面理上，大量的白（绢）云母沿着运动方向生长而形成；符号建议使用 
，Grow.是生长的英文缩写，箭头为倾伏方向，黑色碰撞阶段可以形成很多此类线理，主要分布在岩片之间的韧性剪切带附近以及同构造的侵入体中，主要矿物是云母类，线理的方向与碰撞方向关系多变，甚至出现近直交关系；符号建议使用 
，Grow.是拉伸的英文缩写，箭头为倾伏方向，红色矿物定向排列线理 在俯冲阶段，此类线理并不常见 碰撞阶段可以形成此类线理，主要分布在同构造的侵入体中，主要矿物是角闪石类、长石类，线理的方向与碰撞方向关系多变，甚至出现近直交关系；符号建议使用 
，Arra.是拉伸的英文缩写，箭头为倾伏方向，红色布丁构造 布丁长轴 在增生楔中常见的一类构造，多形成于俯冲阶段，布丁的长轴垂直于俯冲方向，见于不同的尺度，可以与褶皱无关；符号建议使用 
，符号的延伸方向代表走向，黑色在碰撞阶段也可以形成布丁构造，单多于褶皱共生，长轴方向可以与运动方向一致，也可以垂直或近于垂直；符号建议使用 
，符号的延伸方向代表走向，红色皱纹线理 一般多发育于鳞片状面理上，是面理上的密集小褶皱，枢纽与俯冲方向垂直或大角度相交，主要发育在基质之中；符号建议使用 
，长线代表皱纹枢纽倾伏方向，黑色仅从机理上无法与俯冲阶段形成的皱纹线理区分，但是如果确定是上叠（前陆）盆地沉积物发生的变形，则一定是碰撞期的；符号建议使用 
，长线代表皱纹枢纽倾伏方向，红色断裂构造 脆性 正断层 一般形成于逆冲楔体的伸展垮塌阶段，逆冲楔顶角大于临界值，逆冲楔体要减薄，一般发育于楔体的中上部，断层倾角较大，一般规模不大；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，短线及黑点代表断层面倾向，黑色一般规模较大，连续，是碰撞导致地壳加厚而伸展垮塌，断层倾角有高有低，多以低角度为特征，多发育在浅部，切割之前形成的构造与岩石；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，短线及红点代表断层面倾向，红色逆冲断层 最为常见的构造，是俯冲期间最为典型的构造，多呈叠瓦状出现，密集、均匀分布，但规模一般不大，走向上断续分布，一般分布在中浅部；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，三角代表断层面倾向，黑色主要分布在岩片边界，一般规模较大，走向上连续性好，一般分布在中、浅部，切割之前形成的构造与岩石；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，三角代表断层面倾向，红色走（斜）滑断层 一般发育在斜向俯冲的环境中，常常会发生应变分解，多发育在增生楔靠近陆的一侧或直接就在岛弧一侧，一般这类断层规模较大，多发育在中上部；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，双箭头代表断层滑动方向，黑色主要分布在岩片边界，一般规模较大，走向上连续性好，一般分布在中、浅部，切割之前形成的构造与岩石；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，双箭头代表断层滑动方向，红色韧性 正剪切带 与脆性环境正断层对应，主要分布在深部；符号建议使用 
，长波浪线代表剪切带走向，虚线代表面理，黑色与脆性环境正断层对应，一般规模较大，连续，是碰撞导致地壳加厚而伸展垮塌，断层倾角多以低角度为特征，多发育在深部；符号建议使用 
，长波浪线代表剪切带走向，虚线代表面理，红色逆剪切带 与脆性环境逆冲断层对应，是俯冲期间最为典型的构造，多呈叠瓦状出现，密集、均匀分布，一般分布在深部；符号建议使用 
，长波浪线代表剪切带走向，三角代表剪切带倾向，虚线代表面理，黑色与脆性环境逆冲断层对应，主要分布在岩片边界，一般规模较大，走向上连续性好，一般分布在深部；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，三角代表断层面倾向，虚线代表面理，红色走（斜）滑剪切带 与脆性环境走（斜）滑断层对应，一般发育在斜向俯冲的环境中，常常会发生应变分解，多发育在增生楔靠近陆的一侧或直接就在岛弧一侧，一般这类断层规模较大，多发育在深部；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，双箭头代表剪切带滑动方向，虚线代表面理，黑色与脆性环境走（斜）滑断层对应，主要分布在岩片边界，一般规模较大，走向上连续性好，一般分布在深部，切割之前形成的构造与岩石；符号建议使用 
，长线代表断层面走向，双箭头代表断层滑动方向，虚线代表面理，红色褶皱构造 B型 背斜（型） 大量的层间褶皱为特色，褶皱多不对称，轴面多倾向俯冲的方向，褶皱的规模不大，以大量中小尺度的褶皱为主，多伴生密集的轴面劈理，枢纽与俯冲带平行或近于平行，主要发育在中、浅层次；符号建议使用 
，长箭头代表背斜倾伏方向，双箭头代表褶皱两翼，黑色主要发育在岩片之间的大型逆冲断裂附近，一般规模较大，走向上较连续，一般卷入之前的所有构造；符号建议使用 
，长箭头代表背斜倾伏方向，双箭头代表褶皱两翼，红色向斜（型） 大量的层间褶皱为特色，褶皱多不对称，轴面多倾向俯冲的方向，褶皱的规模不大，以大量中小尺度的褶皱为主，多伴生密集的轴面劈理，枢纽与俯冲带平行或近于平行，主要发育在中、浅层次；符号建议使用 
，长箭头代表向斜扬起方向，双箭头代表褶皱两翼，黑色主要发育在岩片之间的大型逆冲断裂附近，一般规模较大，走向上较连续，一般卷入之前的所有构造；符号建议使用 
，长箭头代表背斜倾伏方向，双箭头代表褶皱两翼，红色A型 多为俯冲带深部的褶皱构造，一般枢纽方向与俯冲方向一致；符号建议使用 
，长箭头代表背斜倾伏方向，黑色多与碰撞期韧性剪切带伴生，褶皱枢纽方向多变，与俯冲方向可以有明显的交角；符号建议使用 
，长箭头代表背斜倾伏方向，红色
下载: 导出CSV
-
[1] 李廷栋, 肖庆辉, 潘桂棠, 等. 关于发展洋板块地质学的思考[J]. 地球科学, 2019, 44(5): 1441-1451. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201905003.htm
Li T D, Xiao Q H, Pan G T, et al. A consideration about the development of ocean plate geology[J]. Earth Science, 2019, 44(5): 1441-1451. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201905003.htm
[2] 张克信, 童金南, 赖旭龙, 等. 地层单位与全球界线层型: 概念、术语、有关规定与研究实例[J]. 地质科技情报, 2012, 31(5): 23-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201205006.htm
Zhang K X, Tong J N, Lai X L, et al. Stratigraphic unit and GSSP: Concept, nomenclature, regulation and example[J]. Geological Science and Technology Information, 2012, 31(5): 23-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201205006.htm
[3] 龚一鸣, 张克信. 地层学基础与前沿[M]. 2版. 武汉: 中国地质大学出版社, 2016.
Gong Y M, Zhang K X. Stratigraphic fundamentals and frontiers[M]. 2nd ed. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2016.
[4] 刘勇, 李廷栋, 肖庆辉, 等. 洋板块地质研究进展[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 79-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202202006.htm
Liu Y, Li T D, Xiao Q H, et al. Progress in geological study of oceanic plates[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(2): 79-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY202202006.htm
[5] 潘桂棠, 肖庆辉, 张克信, 等. 大陆中洋壳俯冲增生杂岩带特征与识别的重大科学意义[J]. 地球科学, 2019, 44(5): 1544-1561. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201905012.htm
Pan G T, Xiao Q H, Zhang K X, et al. Recognition of the oceanic subduction-accretion zones from the orogenic belt in continents and its important scientific significance[J]. Earth Science, 2019, 44(5): 1544-1561. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201905012.htm
[6] Isozaki Y, Maruyama S, Furuoka F. Accreted oceanic materials in Japan[J]. Tectonophysics, 1990, 181(1/4): 179-205.
[7] 张克信, 殷鸿福, 朱云海, 等. 造山带混杂岩区地质填图理论、方法与实践——以东昆仑造山带为例[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2001.
Zhang K X, Yin H F, Zhu Y H, et al. Geological survey theory, method and practice of mélange zone in Orogenic belt[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2001. (in Chinese)
[8] 张克信, 冯庆来, 宋博文, 等. 造山带非史密斯地层[J]. 地学前缘, 2014, 21(2): 36-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201402005.htm
Zhang K X, Feng Q L, Song B W, et al. Non-smithian strata in the orogen[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(2): 36-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201402005.htm
[9] 张克信, 李仰春, 王丽君, 等. 造山带混杂岩及相关术语[J]. 地质通报, 2020, 39(6): 765-782. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202006001.htm
Zhang K X, Li Y C, Wang L J, et al. The divisions of mélange in the orogenic belt and its associated terminologies[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(6): 765-782. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD202006001.htm
[10] Kusky T M, Windley B F, Safonova I, et al. Recognition of ocean plate stratigraphy in accretionary orogens through Earth history: A record of 3.8 billion years of sea floor spreading, subduction, and accretion[J]. Gondwana Research, 2013, 24(2): 501-547. doi: 10.1016/j.gr.2013.01.004
[11] 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等. 大地构造相的定义、划分、特征及其鉴别标志[J]. 地质通报, 2008, 27(10): 1613-1637. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.004
Pan G T, Xiao Q H, Lu S N, et al. Definition, classification, characteristics and diagnostic indications of tectonic facies[J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(10): 1613-1637. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.004
[12] 潘桂棠, 肖庆辉, 尹福光, 等. 中国大地质构造图(1: 2500000)说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2016.
Pan G T, Xiao Q H, Yin F G, et al. Explanatory notes to the tectonic map of China (1: 2500000)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2016. (in Chinese)
[13] 潘桂棠, 肖庆辉, 尹福光, 等. 中国大地构造[M]. 北京: 地质出版社, 2017.
Pan G T, Xiao Q H, Yin F G, et al. Tectonics of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017. (in Chinese)
[14] 张克信, 何卫红, 徐亚东, 等. 沉积大地构造相划分与鉴别[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2014, 39(8): 915-928. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201408001.htm
Zhang K X, He W H, Xu Y D, et al. Subdivision and identification of sedimentary tectonic facies[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2014, 39(8): 915-928. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201408001.htm
[15] 张克信. 中国沉积大地构造图(1: 2500000)[M]. 北京: 地质出版社, 2015.
Zhang K X. Sedimentary tectonic map of China (1: 2500000)[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2015.
[16] 王涛, 裴先治, 胡能高, 等. 一种特殊类型的变质火山-沉积岩系及其单位划分问题[C]//陈克强, 汤家富. 构造地层单位研究. 武汉: 中国地质大学出版社, 1995.
Wang T, Pei X Z, Hu N G, et al. A special kind of metavolcano-sedimentary rock series and the classification of its units[C]//Chen K Q, Tang J F. The study of tectono-stratigraphy units. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1995.
[17] Leggett J K, McKerrow W S, Eales M H. The southern uplands of Scotland: A Lower Palaeozoic accretionary prism[J]. Journal of the Geological Society, 1979, 136(6): 755-770. doi: 10.1144/gsjgs.136.6.0755
[18] Sawaki Y, Shibuya T, Kawai T, et al. Imbricated ocean-plate stratigraphy and U-Pb zircon ages from tuff beds in cherts in the Ballantrae complex, SW Scotland[J]. GSA Bulletin, 2010, 122(3/4): 454-464.
[19] Wang L J, Zhang K X, He W H, et al. An Early Paleozoic tectonic mélange at the western margin of west Cathaysia: Constraints from organic-walled microfossils[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2020, 94(4): 1060-1070.
[20] Wang L J, Zhang K X, Lin S F, et al. Origin and age of the Shenshan tectonic mélange in the Jiangshan-Shaoxing-Pingxiang fault and late Early Paleozoic juxtaposition of the Yangtze block and the west Cathaysia terrane, South China[J]. GSA Bulletin, 2022, 134(1/2): 113-129.
[21] Wakita K. Mappable features of mélanges derived from ocean plate stratigraphy in the Jurassic accretionary complexes of Mino and Chichibu terranes in southwest Japan[J]. Tectonophysics, 2012, 568-569: 74-85. doi: 10.1016/j.tecto.2011.10.019
[22] Sano H, Kanmera K. Collapse of ancient oceanic reef complex-What happened during collision of Akiyoshi reef complex?Sequence of collisional collapse and generation of collapse products[J]. Journal-Geological Society of Japan, 1991, 97(8): 631-644.
[23] 张克信, 何卫红, 徐亚东, 等. 中国洋板块地层分布及构造演化[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 24-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201606007.htm
Zhang K X, He W H, Xu Y D, et al. Palaeogeographic distribution and tectonic evolution of OPS in China[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(6): 24-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201606007.htm
[24] 中华人民共和国国土资源部. GB/T958-2015区域地质图图例[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China. GB/T958-2015 Geological legends used for regional geological maps[S]. Beijing: China Standards Press, 2015.
[25] 全国地层委员会《中国地层表》编委会. 中国地层表(2014版)[M]. 北京: 地质出版社, 2014.
The Editorial Committee of National Commission Stratigraphy of China (The Stratigraphic Chart of China). The stratigraphic chart of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014. (in Chinese)
[26] 樊隽轩, 李超, 侯旭东. 国际年代地层表(2018/08版)[J]. 地层学杂志, 2018, 42(4): 365-370. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201804001.htm
Fan J X, Li C, Hou X D. International chronostratigraphic chart (v 2018/08)[J]. Journal of Stratigraphy, 2018, 42(4): 365-370. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCXZ201804001.htm
[27] Maxwell J C. Anatomy of an orogen[J]. GSA Bulletin, 1974, 85(8): 1195-1204.
[28] Blake M C Jr, Jayko A S, McLaughlin R J, et al. Metamorphic and tectonic evolution of the Franciscan complex, northern California[C]//Ernst W G. Metamorphism and crustal evolution of the western United States: Rubey Volume Ⅶ: Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall, 1988: 1035-1060.
[29] Wakabayashi J. Nappes, tectonics of oblique plate convergence, andmetamorphic evolution related to 140 million years of continuous subduction, Franciscan complex, California[J]. The Journal of Geology, 1992, 100(1): 19-40.
[30] Wakabayashi J. Subduction and the rock record: Concepts developedin the Franciscan complex, California[C]//Moores E M, Sloan D, Stout D L. Classic cordilleran concepts: A view from California. Boulder: Geological Society of America, 1999: 123-133.
[31] Wakabayashi J, Dilek Y. Mélanges: Processes of formation and societal significance[M]. Geological Society of America, 2011.
[32] 张进, 曲军峰, 赵衡, 等. 俯冲增生杂岩带变形特征、成因机制及与后期变形的区别[J]. 地学前缘, 2022, 29(2): 56-78, doi:10.13745/j.esf.sf.2022.2.4.
Zhang J, Qu J F, Zhao H, et al. Deformation in subduction-accretionary complex belts: Characteristics, mechanism and differentiation from late-stage event[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(2): 56-78. doi: 10.13745/j.esf.sf.2022.2.4
[33] 殷鸿福, 张克信. 中华人民共和国区域地质调查报告——冬给措纳湖幅(I47C001002)[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2003.
Yin H F, Zhang K X. The People's Republic of China regional geological report: Donggi Conag Hu Sheet (I47C001002)[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2003. (in Chinese)
-
图(4)
表(3)
计量
- 文章访问数: 2434
- PDF下载数: 142
- 施引文献: 0