Tight sandstone accumulation characteristics of Huagang Formation in Y Structure of Xihu Sag
-
摘要:
致密砂岩相对优质储层发育控制因素及其成藏特征是制约西湖凹陷深层勘探的关键问题。三潭深凹Y构造花港组是致密砂岩重要勘探领域。利用岩石薄片鉴定、扫描电镜、压汞实验等测试手段，从沉积环境相带、成岩矿物作用、构造幅度与储层有效充注和富集程度等方面，对Y构造致密砂岩储层发育特征、成藏过程及其控制因素开展研究。研究结果表明，研究区致密砂岩储层分为4类，其中，Ⅰ类储层是相对优质储层，是油气优先充注的优质通道。高能沉积环境中粗粒沉积是相对优质储层形成的前提，孔隙衬垫绿泥石利于原生粒间孔隙保存，并且促进晚期溶蚀，是物性改善的关键。Y构造致密砂岩发育叠覆跨越成藏组合，相对优质储层和构造幅度共同控制储层含气性，构造幅度增加，在相对较差储层（Ⅱ类和Ⅲ类）中同样发育气层。该研究对西湖凹陷致密砂岩气富集区的寻找及优选具有重要的指导意义。
Abstract:The controlling factors and accumulation characteristics of relatively high-quality tight sandstone reservoir have become the most important factors limiting the deep exploration in the Xihu Sag on shelf of the East China Sea. Thin section analysis, scanning electron microscopy, and mercury injection test were conducted based on gas bearing property, from which the characteristics and gas accumulation process of tight sandstone reservoir were clarified. Results show that the tight sandstone reservoirs could be divided into four types, among which the type Ⅰ reservoir is relatively high quality reservoir with a high quality channel for gas charging. Coarse-grained deposition in high-energy sedimentary environment is the prerequisite for the formation of the relatively high-quality reservoirs. Authigenic chlorite pore liner is the key to the improvement of physical properties, which is beneficial to the preservation of primary intergranular pores and the promotion to late dissolution. The gas bearing property of the reservoir is co-controlled by the relatively high quality reservoir and the structural amplitude. The gas layer is also developed in the relatively poor reservoir (type Ⅱ and Ⅲ) along with the increase of structural amplitude. This study has important significance for the exploration of tight sandstone gas in the Xihu Sag.
-
-
表 1 Y构造花港组不同砂组储层物性统计表
Table 1. Reservoir porosity and permeability statistics of Huagang Formation in the Y Structure
砂层组 样品数 孔隙度/% 渗透率/（×10−3 μm2） 最大 最小 平均值 最大 最小 平均值 H3 428 11.7 2.3 7.43 366 0.043 1 3.98 H4 223 9.2 3.0 7.57 39.8 0.050 2 0.48 H5 311 19.9 7.5 7.15 11.4 0.029 0 0.71 H6 179 11.2 3.4 7.63 333 0.064 9 4.74 H7 6 8.9
96.1 7.47 0.956 0.092 6 0.41 H8 175 9.0 1.9 6.40 299 0.013 7 2.52 H9 9 9.0 5.0 6.99 0.229 0.037 4 0.15 
下载: 导出CSV
表 2 Y构造花港组不同类型储层分类标准
Table 2. Reservoir classification criterion of Huagang Formation in Y Structure
储层类型 孔隙度/% 渗透率/（×10−3 μm2） 排替压力/MPa 中值压力/MPa 平均孔喉半径/μm Rc>0.1 μm孔隙占比/% 孔隙结构 Ⅰ类 >10 >1 0.01～0.02 <1 >5 >70 中-细吼中孔 Ⅱ类 8～10 0.5～1 0.1～0.5 1～5 2～5 >60 细喉小孔 Ⅲ类 5～8 0.2～0.5 0.5～1.0 1～5 1～2 50～60 毛细喉小孔 IV类 <5 <0.2 >1.0 >5 <0.5 <50 微喉微孔
下载: 导出CSV
-
[1] 黄志超,叶加仁. 东海海域油气资源与选区评价[J]. 地质科技情报,2010,29(5):51-55.
[2] 彭伟欣. 中国东海西湖凹陷天然气资源及开发利用[J]. 天然气工业,2002,22(2):76-78. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2002.02.023
[3] 刘金水,唐健程. 西湖凹陷低渗储层微观孔隙结构与渗流特征及其地质意义:以HY构造花港组为例[J]. 中国海上油气,2013,25(2):18-23.
[4] 王猛,杨玉卿,徐大年,等. 东海西湖凹陷致密砂岩气压裂改造层优选因素与方法[J]. 海洋石油,2016,36(3):43-48. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2016.03.043
[5] 彭己君,张金川,唐玄,等. 东海西湖凹陷非常规天然气分布序列与勘探潜力[J]. 中国海上油气,2014,26(6):21-27.
[6] 彭己君,张金川,唐玄,等. 低渗透背景下西湖凹陷致密砂岩气藏的成藏条件[J]. 地质科技情报,2015,34(3):107-112.
[7] 苏奥,陈红汉,吴悠,等. 东海盆地西湖凹陷中西部低渗近致密—致密砂岩气成因、来源及运聚成藏[J]. 地质学报,2018,92(1):184-196. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.01.013
[8] 连小翠. 东海西湖凹陷深层低渗—致密砂岩气成藏的地质条件与模式[J]. 海洋地质前沿,2018,34(2):23-30.
[9] 黄苏卫,张传运,刘峰. 西湖凹陷Y构造花港组黏土矿物特征及对储层物性的影响[J]. 海洋石油,2018,38(2):13-20. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2018.02.013
[10] 李倩,张萍,闫洁,等. 西湖凹陷Y构造花港组致密砂岩储层孔隙演化模式[J]. 海洋石油,2017,37(4):29-34. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2017.04.029
[11] 张武,蒋一鸣,肖晓光,等. 东海陆架盆地西湖凹陷中北部花港组储层致密化过程分析[J]. 石油实验地质,2021,43(1):86-95. doi: 10.11781/sysydz202101086
[12] 徐昉昊,徐国盛,刘勇,等. 东海西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组致密砂岩储集层控制因素[J]. 石油勘探与开发,2020,47(1):98-109. doi: 10.11698/PED.2020.01.09
[13] 徐国盛,崔恒远,刘勇,等. 东海盆地西湖凹陷古近系花港组砂岩储层致密化与油气充注关系[J]. 地质科技通报,2020,39(3):20-29.
[14] 刘勇,徐国盛,曾兵,等. 东海盆地西湖凹陷花港组储层孔隙演化与油气充注关系[J]. 石油实验地质,2018,40(2):168-176. doi: 10.11781/sysydz201802168
[15] 苏奥,陈红汉,陈旭,等. 东海盆地西湖凹陷平湖构造带致密砂岩储层成岩成藏的耦合关系[J]. 中南大学学报(自然科学版),2015,46(3):1016-1026. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.03.032
[16] 钟韬,李键,曹冰,等. 西湖凹陷花港组储层致密化及其与油气成藏的关系[J]. 海洋地质前沿,2018,34(1):20-27. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.01004
[17] 李上卿,李纯洁. 东海西湖凹陷油气资源分布及勘探潜力分析[J]. 石油实验地质,2003,25(6):721-728. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2003.06.015
[18] 付晶,吴胜和,罗安湘,等. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组纵向储层质量差异及主控因素分析[J]. 地学前缘,2013,20(2):98-107.
[19] 胡云亭,刘灵童,王文升,等. 基于沉积相控的优质储层预测:以鄂尔多斯盆地 X 区块下石盒子组致密砂岩气为例[J]. 断块油气田,2020,27(6):705-709,718.
[20] 林小兵,刘莉萍,田景春,等. 川西坳陷中部须家河组五段致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 石油与天然气地质,2014,29(2):224-230.
[21] 王斌, 赵永强, 王恕一, 等. 塔里木盆地孔雀河斜坡志留系致密砂岩储层特征及主控因素[J]. 石油实验地质, 2013, 35（6）: 615-620.
[22] 雷卞军,刘斌,李世临,等. 致密砂岩成岩作用及其对储层的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2008,30(6):57-61.
[23] 罗威,倪玲梅. 致密砂岩有效储层形成演化的主控因素:以库车坳陷巴什基奇克组砂岩储层为例[J]. 断块油气田,2020,27(1):7-12.
[24] HOWER J,ESLINGER E V,HOWER M E,et al. Mechanism of burial metamorphism of argillaceous sediment:1. Mineralogical and chemical evidence[J]. Geological Society of America Bulletin,1976,87(5):725-737. doi: 10.1130/0016-7606(1976)87<725:MOBMOA>2.0.CO;2
[25] 妥进才. 深层油气研究现状及进展[J]. 地球科学进展,2002,17(4):565-571. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2002.04.016
[26] 吴富强,鲜学福. 深部储层勘探、研究现状及对策[J]. 沉积与特提斯地质,2006,26(2):68-71. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2006.02.014
[27] 黄思静,黄培培,王庆东,等. 胶结作用在深埋藏砂岩孔隙保存中的意义[J]. 岩性油气藏,2007,19(3):7-13. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2007.03.002
[28] PERCIVAL C J. The Firestone sill ganister,Namurian,northern England:the A2 horizon of a podzol or podzolic palaeosol[J]. Sediment Geology,1983,36(1):41-49. doi: 10.1016/0037-0738(83)90020-9
[29] VAN KEER I,MUCHEZ P,VIAENE W. Clay mineralogical variations and evolutions in sandstone sequences near a coal seam and shales in the Westphalian of the Campine Basin (NE Belgium)[J]. Clay minerals,1998,33(1):159-169. doi: 10.1180/000985598545345
[30] 黄思静,佟宏鹏,黄可可,等. 阴极发光分析在恢复砂岩碎屑长石含量中的应用:鄂尔多斯盆地上古生界和川西凹陷三叠系须家河组的研究[J]. 地球科学进展,2008,23(10):1013-1019. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2008.10.002
[31] CHUHAN F A,BJØRLYKKE K,LOWREY C. The role of provenance in illitization of deeply buried reservoir sandstones from Haltenbanken and north Viking Graben,offshore Norway[J]. Marine Petroleum Geology,2000,17(6):673-689. doi: 10.1016/S0264-8172(00)00014-3
[32] BERGER G,LACHARPAGNE J C,VELDE B,et al. Kinetic constraints on illitization reactions and the effects of organic diagenesis in sandstone/shale sequences[J]. Applied Geochemistry,1997,12(1):23-35. doi: 10.1016/S0883-2927(96)00051-0
[33] 郝石生, 黄志龙, 杨家琦. 天然气运聚动平衡及其应用[M]. 北京: 石油工业出版社, 1994: 1-129.
[34] 蔡勋育,邱桂强,孙冬胜,等. 中国中西部大型盆地致密砂岩油气“甜点”类型与特征[J]. 石油与天然气地质,2020,41(4):684-695. doi: 10.11743/ogg20200403
[35] 林潼,易士威,叶茂林,等. 库车坳陷东部致密砂岩气藏发育特征与富集规律[J]. 地质科技情报,2014,33(2):116-122.
-
图(10)
表(2)
计量
- 文章访问数: 676
- PDF下载数: 60
- 施引文献: 0