Prediction of lithologic distribution of basement in the Lishui Sag：a case study of the Lishui Sub-sag A
-
摘要:
东海陆架盆地丽水凹陷基岩潜山十分发育，钻井已证实其含油气性，勘探潜力巨大。综合现有基岩岩芯、铸体薄片、测井、测年、三维地震资料，在构建基岩岩相-地震相模板及岩石物理分析的基础上，对丽水凹陷基岩岩性开展定性和半定量预测，进而预测岩性平面分布特征。丽水凹陷基岩主要由片麻岩、花岗片麻岩、花岗岩组成，片麻岩为古元古界变质岩陆核，花岗岩来自中生代岩浆，沿深大断裂上涌侵入。地震剖面上片麻岩表现为中—高频，中—强振幅，同相轴连续性、成层性好；花岗岩表现为中—低频，弱—中振幅，呈杂乱反射；花岗片麻岩地震相介于前二者之间。岩石物理分析结果显示，密度参数对岩性区分效果最好，叠前密度反演能较好地半定量预测基岩分布特征。研究表明，丽水A洼主体基岩纵向呈片麻岩上覆花岗岩的二元结构特征；平面上不同构造单元的基岩顶面岩性各异，凸起区花岗岩剥蚀程度高，基岩为片麻岩或花岗片麻岩，洼槽区缺乏深大断裂，为原始区域片麻岩基底，其他区域为花岗岩。
Abstract:Basement is well developed in the Lishui sag, East China Sea Shelf Basin. Previous wells showed good oil and gas properties and great potential for further exploration. Using well cores, thin sections, zircon U-Pb dating, well log data, and 3D seismic data, we combined the facies-seismic model and petrophysical analysis to predict the basement facies qualitatively and semi-quantitatively and their lateral distributions. Results show that the basement of the Lishui Sag is composed of mainly gneiss, granitic gneiss, and granite. The gneiss is the Proterozoic metamorphic continental core, and the granite was the intrusive of the Mesozoic magma via deep and large faults. Seismic characteristics of gneiss show continuous bedding planes with medium-high frequency and medium-high amplitude, while granite shows chaotic reflectors with low-medium frequency and low-medium amplitude. Granitic gneiss displays seismic characteristics between these two. The petrophysical analysis indicate that the density is most effective parameter in differentiating lithologies, and pre-stack density inversion could predict better the distribution of basement rocks semi-quantitatively. It is suggested that the granite in the Lishui Sub-sag A is overlain by metamorphic rocks, and the facies in the basement top varies laterally in different tectonic units. The granite in the uplift regions has been severely eroded, and left with only gneiss and granitic gneiss basement. The places lacking deep and large faults in the sag are made up of metamorphic basement, while other areas are characterized by granitic basement.
-
Key words:
- Lishui Sag /
- basement /
- seismic facies /
- prestack inversion /
- lithology prediction
-
-
表 1 丽水凹陷基岩锆石U-Pb测年
Table 1. Zircon U-Pb dating of the basement rocks in the Lishui Sag
井名 位置 深度/m 岩性 年龄/Ma 测试方法 活动期次 M1 雁荡凸起 2 927～2 983 花岗岩 167.2±2.3 SHRIMP锆石U-Pb法 燕山运动早期 W26 丽东洼陷 4 084～4 090 181±1 LA-ICP-MS锆石U-Pb法 4 090～4 099 181±1 N11 灵峰低凸起 2 682～2 691 171±2 W15 雁荡凸起 1 881～1 887 171±2 1 892～1 912 171±1 W20 灵峰低凸起 2 250～2 300 花岗片麻岩 204±4 F1 灵峰低凸起 2 373～2 530 片麻岩 1 680±20 LA-ICP-MS锆石U-Pb 加里东运动 2 565～2 566 1 832±12.9 L36 2 750～2 884 1 848±3.0 ICP-MS U-Pb测年 2 494～2 966 1 851.5±8.4 Rb-Sr 同位素测年 
下载: 导出CSV
表 2 丽水凹陷基岩岩相-地震相模板
Table 2. The facies-seismic model of basement rocks in the Lishui Sag
岩性 发育位置 实例 振幅 频谱 连续性 成层性 波组接触关系 花岗岩 灵峰低凸起翼部（南） 
弱—中 
差 中—差 角度不整合 片麻岩 灵峰低凸起高部位 
中—强 
中—高 好 大角度不整合 花岗片麻岩 灵峰低凸起翼部（北） 
中—强 
中等 中—好 整合接触
下载: 导出CSV
-
[1] 王国纯. 东海盆地前第三系与古潜山油气藏[J]. 石油勘探与开发,1991,18(2):11-18.
[2] 张厚福, 方朝亮, 高先志, 等. 石油地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 1999: 281.
[3] 李威,窦立荣,文志刚,等. 乍得Bongor盆地潜山油气成因和成藏过程[J]. 石油学报,2017,38(11):1253-1262.
[4] 王德英,王清斌,刘晓健,等. 渤海湾盆地海域片麻岩潜山风化壳型储层特征及发育模式[J]. 岩石学报,2019,35(4):1181-1193.
[5] 施和生,高阳东,刘军,等. 珠江口盆地惠州26洼“源−汇−聚”特征与惠州26-6大油气田发现启示[J]. 石油与天然气地质,2022,43(4):777-791.
[6] 刘建华, 方银霞, 吴水根. 东海陆架盆地前新生代基底探讨[C]//中国地球物理学会第22届年会论文集. 成都: 四川科学技术出版社, 2006: 332.
[7] 王长势,朱伟林,陈春峰,等. 东海丽水-椒江新生代凹陷基底的岩性及分布[J]. 同济大学学报(自然科学版),2014,42(4):636-644.
[8] 侯凯文. 东海盆地丽水-椒江凹陷前新生代岩石特征及基底新认识[J]. 科技创新与应用,2021,8(12):1-8.
[9] 付光明,严加勇,张昆,等. 岩性识别技术与进展[J]. 地球物理学进展,2017,32(1):26-40.
[10] 李成立,崔瑞华,刘益中. 盆地基底岩性的综合地球物理预测方法:以松辽盆地滨北地区基底岩性预测为例[J]. 地球物理学报,2011,52(2):491-498.
[11] 王耀辉, 姜忠诚, 石东阳, 等. 高精度重磁电资料在伊犁盆地巩乃斯坳陷基底岩性岩相识别中的应用[J]. 地球物理学进展, 2013, 28（2）: 793-799.
[12] 尹成明,张弘强,杨大兵,等. 柴达木盆地东坪地区侏罗系分布及基岩岩性预测[J]. 地质通报,2016,35(2/3):211-220.
[13] 陈志勇,吴培廉,吴志轩. 丽水凹陷石油地质特征及勘探前景[J]. 中国海上油气(地质),2000,14(6):384-391.
[14] 刘春锋,周平,熊志武,等. 东海丽水凹陷西次凹古新统明月峰组下段砂体成因分析[J]. 海洋地质前沿,2022,38(7):31-39.
[15] 陈晓东,蒋一鸣,漆滨汶,等. 东海丽水凹陷古新统非典型湖湘烃源岩及油气特征[J]. 海洋地质前沿,2021,37(4):25-38.
[16] 田兵,李小燕,庞国印,等. 叠合断陷盆地沉积体系分析:以东海丽水-椒江凹陷为例[J]. 沉积学报,2012,30(4):696-705.
[17] LI P L,HOU H B,MA H F. Tectonics and petroleum potential of the East China Sea shelf rift basin[J]. Acta Geologica Sinica,2000,74(3):651-659.
[18] 葛肖虹,马文璞,刘俊来,等. 对中国大陆构造格架的讨论[J]. 中国地质,2009,36(5):949-965. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2009.05.001
[19] 葛肖虹,任收麦,马立祥,等. 青藏高原多期次隆升的环境效应[J]. 地学前缘,2006,13(6):118-130.
[20] ISOZAKI Y. Jurassic accretion tectonics of Japan[J]. The Island Arc,1997,6(1):25-51. doi: 10.1111/j.1440-1738.1997.tb00039.x
[21] MARUYAMA S,ISOZAKI Y,KIMURA G. Paleogeographic maps of the Japanese islands:plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present[J]. The Island Arc,1997,6(1):121-142. doi: 10.1111/j.1440-1738.1997.tb00043.x
[22] 张建培,张田,唐贤君. 东海陆架盆地类型及其形成的动力学环境[J]. 地质学报,2014,88(11):2033-2043.
[23] 冯晓杰,蔡东升,王春修,等. 东海陆架盆地中新生代构造演化特征[J]. 中国海上油气(地质),2003,17(1):33-37.
[24] 赵金海. 东海中、新生代盆地成因机制和演化(上)[J]. 海洋石油,2004,24(4):6-14. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2004.04.002
[25] 孙晶,杨长清,王建强,等. 基隆凹陷构造演化特征及油气资源潜力[J]. 海洋地质前沿,2017,33(4):38-42.
[26] 田立新, 周东红. 渤海油田新生界火山发育区地震勘探技术[M]. 北京: 石油工业出版社, 2017: 242.
[27] 王学勇,卞保力,刘海磊,等. 准噶尔盆地玛湖地区二叠系风城组地震相特征及沉积相分布[J]. 天然气地球科学,2022,33(5):693-707.
[28] 司学强,陈薇,杨志力,等. 火山岩岩相-地震相响应关系及其应用:以三塘湖盆地马朗凹陷哈尔加乌组为例[J]. 岩性油气藏,2012,24(2):53-60.
[29] 付欣,张峰,李向阳,等. 基于改进反射系数近似方程的纵横波阻抗同步反演[J]. 地球物理学报,2019,62(1):276-288.
[30] FATTI J L,SMITH G C,VAIL P J. Detection of gas in sandstone reservoirs using AVO analysis:a 3-D seismic case history using the Geostack technique[J]. Geophysics,1994,59(9):1362-1376. doi: 10.1190/1.1443695
[31] 梁立锋,刘秀娟,但志伟,等. 利用叠前密度反演预测岩性的应用研究[J]. 海洋石油,2011,31(2):53-58. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.02.053
[32] NALDER I A,WEIN R W. Spatial interpolation of climatic normals:test of a new method in the Canadian boreal forest[J]. Agricultural and Forest Meteorology,1998,92(4):211-225. doi: 10.1016/S0168-1923(98)00102-6
[33] KIDNER D B. Higher-order interpolation of regular grid digital elevation models[J]. International Journal of Remote Sensing,2003,24(14):2981-2987. doi: 10.1080/0143116031000086835
[34] MARINONI O. Improving geological models using a combined ordinary-indicator Kriging approach[J]. Engineering Geology,2003,69(1/2):37-45.
-
图(10)
表(2)
计量
- 文章访问数: 830
- PDF下载数: 70
- 施引文献: 0