Characteristics and spatial-temporal distribution law of karst collapse in Sanzhou basin in Gaoming District of Foshan City, Guangdong Province
-
摘要:
以佛山市高明区三洲盆地作为研究区，在系统收集区内区域地质、构造、工程、水文、环境、历史灾害等基础上，通过野外走访调查，查明了研究区岩溶塌陷发育特征，并对其时空分布规律进行了分析。结果表明：（1）区内岩溶塌陷规模以小型为主，其平面形态以圆形、似圆形为主，其剖面形态以漏斗状居多，并且剖面形态随覆盖层厚度增大总体呈现由圆柱状—坛状—漏斗状—碟状的变化规律；（2）空间上岩溶塌陷的分布受地层岩性、地质构造、覆盖层厚度及结构、地下水迳流和人类工程活动等影响；（3）时间上人为塌陷的发生主要与采矿活动和钻探施工时间关系密切，而自然塌陷主要发生在每年旱涝交替期间（即3—4月份）。
Abstract:Sanzhou basin in Gaoming District of Foshan City is selected as the research area. data of regional geology, geological structure, engineering geology, hydrogeology, environmental geology and historical geological disasters in the study area are collected systematically, the characteristics of karst collapse are found out through field investigation. And the spatial-temporal distribution law is analyzed. The results show that: (1)The scale of karst collapse is mainly small, its plane shape features are mainly circular and quasi circular, and its profile shape features are mainly funnel-shaped. With the increase of the overburden thickness, the profile shape features of karst collapse generally change from circular-shape to jar-shape to funnel-shape and then to disc-shape. (2)The spatial distribution of karst collapse is affected by stratum lithology, geological structure, overburden thickness and its structure, groundwater runoff and human engineering activities. (3)The temporal distribution of man-made karst collapse is closely related to mining activity and drilling construction. The temporal distribution of karst collapse induced by nature is mainly during the alternate period of drought and flood (especially from March to April).
-
-
表 1 研究区岩溶塌陷基本特征表
Table 1. Basic characteristics of karst collapse in the study area
序号 编号 位置 发灾日期 规模/（m×m×m） 形态 覆盖层/m 诱因 长 宽 深 （平面/剖面） 厚度 结构 1 TX1 富湾李家村开田北侧 2005-04-25 22.5 22 7 似圆形/漏斗状 28.00 双层 自然 2 TX2 富湾西安河内 直径：5 4 圆形/未知* 26.80 双层 自然 3 TX3 富湾李家村开田东侧 直径：4.6 7 圆形/漏斗状 26.80 双层 自然 4 TX4 富湾李家村开田北东侧 2005-05-08 18 15 7 似圆形/漏斗状 26.80 双层 自然 5 TX5 富湾李家村开田东南鱼塘底 直径：3.7 0.8 圆形/碟状 24.40 多层 自然 6 TX6 富湾西安河内 2006-03-10
干鱼塘时发现10 6 3.5 似圆形/未知* 26.80 双层 自然 7 TX7 直径：5 3.2 圆形/未知* 29.90 双层 自然 8 TX8 直径：4 3.0 圆形/未知* 27.60 多层 自然 9 TX9 0.8 1 1.0 长条形/未知* 33.50 双层 自然 10 TX10 0.8 1 1.0 长条形/未知* 31.50 多层 自然 11 TX11 富湾关家村南侧 2005-11-14 直径：14 — 似圆形/碟状 37.00 多层 钻探 12 TX12 富湾安华路中部 2011-01-13 直径：30 4~5 似圆形/碟状 41.90 多层 钻探 13 TX13 富湾安华路北侧（6）号楼旁 2011-01-13 直径：15 1~2 圆形/碟状 31.50 多层 钻探 14 TX14 富湾安华路北侧 2011年1月 直径：2 0.5 似圆形/碟状 42.00 多层 钻探 15 TX15 富湾官棠村东侧甘蔗地内 1991-08-17 4.6 4 5 长条形/未知* 25.50 多层 钻探 16 TX16 荷城街道纪念中学升旗广场 2012-09-30 直径：20 0.2 圆形/碟状 43.80 多层 钻探 17 TX17 荷城街道纪念中学足球场 2012-09-10 直径：25 1.5 圆形/碟状 43.80 多层 钻探 18 TX18 荷城街道沧江路跨线桥处 2008-03-06 直径：3.2 3 似圆形/漏斗状 35.70 多层 钻探 19 TX19 富湾佛山监狱门口 2011-01-09 直径：4 1.5 似圆形/坛状 30.20 多层 钻探 20 TX20 富湾佛山监狱门口以东西江河床 2011-01-09发现 直径：3.2 3 圆形/未知* 30.20 多层 自然 21 TX21 明城西部滃江村西侧田间 2012-04-28 3.7 3.3 3 似圆形/漏斗状 11.90 多层 采矿抽水 22 TX22 明城西部洞心村村口田间 2003-03-19 直径：4 1.65 圆形/漏斗状 11.90 单层 采矿抽水 23 TX23 明城西部洞心村村口民房旁 2002年10月 直径：2 1.5 圆形/漏斗状 11.90 单层 采矿抽水 24 TX24 明城西部三桠村东侧田间 2010-05-21 4 2 圆形/漏斗状 10.90 多层 采矿抽水 25 TX25 明城西部三桠村东侧水泥路 2010-06-13 10.5 7.3 2.8 长条形/坛状 10.90 多层 采矿抽水 26 TX26 明城西部三桠村东南侧田间 2010-06-20 直径：3 — 圆形/漏斗状 10.90 多层 采矿抽水 27 TX27 明城西部黎山村东侧水泥路 2010年7月 直径：4 2 圆形/坛状 10.90 多层 采矿抽水 28 TX28 明城西部三桠村东侧 2010-08-19 直径：4 1.2 圆形/坛状 10.90 多层 采矿抽水 29 TX29 明城西部三桠村南东侧 2011年5月 3 2 1.5 椭圆形/坛状 10.90 多层 采矿抽水 30 TX30 明城西部黎山村南侧田间 2011-09-16 直径：2 1.2 圆形/坛状 10.90 多层 采矿抽水 31 TX31 明城西部黎山村东侧 2012-03-05 直径：1.5 0.8 圆形/漏斗状 10.90 多层 采矿抽水 32 TX32 明城西部朗心村北侧鱼塘边 2011-06-23 5.5 4 2.5 椭圆形/漏斗状 10.90 单层 采矿抽水 33 TX33 明城西部下高朗东侧田间 2012-01-07 直径：2 6 圆形/圆柱状 5.00 双层 采矿抽水 34 TX34 明城西部巷口村西侧田间 2009-09-16 直径：2 1.2 圆形/未知* 12.50 单层 采矿抽水 35 TX35 明城西部朗心村南侧田间 2002-10-18 直径：2 1 圆形/漏斗状 11.90 单层 采矿抽水 36 TX36 明城西部鲤江村南侧田间 2012-06-25 直径：2 1.1 圆形/漏斗状 11.90 双层 采矿抽水 37 TX37 明城东部八达园大酒店东侧 2008-06-29 4.6 3.8 2 似圆形/漏斗状 28.60 单层 自然 38 TX38 明城北部新岗陈村南侧 2008-10-16 3 2.6 1.1 似圆形/圆柱状 11.60 单层 自然 39 TX39 明城谭朗村委海涌村西北侧 2016-10-11 7.5 4.3 1.8 椭圆形/坛状 8.00 单层 养殖抽水 注：未知*指的是因缺资料查证导致未知。 
下载: 导出CSV
表 2 研究区金鸡组地层中岩溶塌陷点岩土体特征表
Table 2. soil Characteristics of karst collapse in Jinji group in the study area
塌陷编号 塌陷点岩土体特征 TX1 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（3.90 m）、粉土（5.30 m）、细砂（17.30 m）、残坡积土（1.50 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX2 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（3.80 m）、含淤质粉土（2.70 m）、细砂（17.00 m）、砾砂（0.90 m）、残坡积土（2.40 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX3 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（3.90 m）、粉砂（11.10 m）、粉质黏土（2.20 m）、残坡积土（9.60 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX4 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（3.90 m）、粉砂（11.10 m）、粉质黏土（2.20 m）、残坡积土（9.60 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX5 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（3.90 m）、淤泥质土（6.40 m）、粉砂（4.20 m）、细砂（0.90 m）、粉土（1.80 m）、残坡积土（7.20 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX6 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（3.80 m）、含淤质粉土（2.70 m）、细砂（17.00 m）、砾砂（0.90 m）、残坡积土（2.40 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX7 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（2.60 m）、淤质粉土（3.40 m）、细砂（8.60 m）、粉砂（3.90 m）、残坡积土（11.40 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX8 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉土（1.60 m）、粉砂（2.00 m）、淤泥质土（9.90 m）细砂（5.00 m）、粉质黏土（4.90 m）、残坡积土（4.20 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX9 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（5.20 m）、淤泥（1.80 m）、粉细砂（8.80 m）、淤泥质土（13.00 m）、粉细砂（4.70 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX10 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉土（2.20 m）、细砂（3.50 m）、粉砂（1.70 m）、细砂（1.90 m）、淤泥质土（12.20 m）、淤质粉土（1.50 m）、细砂（7.00 m）、残坡积土（1.50 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX11 ①覆盖层土体自上而下分别为：粉质黏土（6.70 m）、粉土（2.40 m）、细砂（9.40 m）、淤泥质土（0.90 m）、细砂（2.20 m）、粉质黏土（1.60 m）、粉土（3.80 m）、残坡积土（10.00 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX12 ①覆盖层土体自上而下分别为：人工填土（1.80 m）、粉质黏土（1.50 m）、淤泥（7.20 m）、粗砂（13.10 m）、中砂（18.30 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX13 ①覆盖层土体自上而下分别为：人工填土（4.00 m）、粉质黏土（0.80 m）、淤泥（7.00 m）、中砂（5.40 m）、淤泥（9.00 m）、中砂（5.30 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX14 ①覆盖层土体自上而下分别为：人工填土（3.70 m）、淤泥（4.50 m）、粉砂（1.80 m）、淤泥（3.80 m）、粉砂（4.80 m）、中砂（13.70 m）、粉砂（9.70 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX18 ①覆盖层土体自上而下分别为：人工填土（7.50 m）、粉质黏土（5.50 m）、淤泥质土（5.00 m）、粉砂（2.80 m）、粗砂（3.20 m）、粉土（1.00 m）、粗砂（0.50 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩 TX19 ①覆盖层土体自上而下分别为：人工填土（9.50 m）、粉质黏土（1.40 m）、含砂粉土（2.50 m）、中砂（0.40 m）、粉土（0.70 m）、含砂粉土
（3.00 m）、粉质黏土（5.30 m）、粉土（3.20 m）、粗砂（4.20 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩TX20 ①覆盖层土体自上而下分别为：人工填土（9.50 m）、粉质黏土（1.40 m）、含砂粉土（2.50 m）、中砂（0.40 m）、粉土（0.70 m）、含砂粉土
（3.00 m）、粉质黏土（5.30 m）、粉土（3.20 m）、粗砂（4.20 m）；②下伏基岩为金鸡组角砾状灰岩
下载: 导出CSV
表 3 研究区不同时段岩溶塌陷发生频数表
Table 3. Frequency of karst collapse in different periods in the study area
时段 岩溶塌陷发生次数/处 总数 自然塌陷 人为塌陷 1995年以前 1 1 — 1995—2000年 0 — — 2000—2005年 9 5 4 2005—2010年 14 6 8 2010—2013年 14 1 13 2013年以后 1 — 1
下载: 导出CSV
-
[1] 国务院办公厅. 国务院办公厅关于佛山市城市总体规划的通知(国办函﹝2016﹞107号)[EB].2016.
General Office of the State Council. Notice on the overall planning of Foshan City[EB]. 2016.(in Chinese)
[2] 佛山市统计局, 国家统计局佛山调查队. 2019年佛山市国民经济和社会发展统计公报[R]. 2020.
Foshan Municipal Bureau of Statistics, Foshan investigation team of National Bureau of Statistics. National economic and social development statistics bulletin of Foshan in 2019[R].2020.(in Chinese)
[3] 广东省佛山地质局. 佛山市城市地质调查报告(2010年度)[R]. 2011.
Foshan Geological Bureau of Guangdong Province. Urban geological survey report of Foshan City(2010year)[R]. 2011.(in Chinese)
[4] 广东省佛山地质局. 广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北片区地质灾害勘查报告[R]. 2009.
Foshan Geological Bureau of Guangdong Province. Geological hazard investigation report of Huangqi Haibei area, Daili Town, Nanhai District, Foshan City, Guangdong Province[R]. 2009.(in Chinese)
[5] 广东佛山地质工程勘察院. 广东省佛山市高明区荷城街道富湾安华路地面塌陷地质灾害勘查报告[R]. 2011.
Guangdong Foshan Geological Engineering Survey Institute. Geological disaster investigation report of ground collapse of Fuwan Anhua Road, Hecheng Street, Gaoming District, FoshanCity, Guangdong Province[R]. 2011.(in Chinese)
[6] 董好刚, 黄长生, 陈雯, 等. 珠江三角洲环境地质控制性因素及问题分析[J]. 中国地质,2012,39(2):539 − 549. [DONG Haogang, HUANG Changsheng, CHEN Wen, et al. The controlling factors of environment geology in the Pearl River Delta Economic Zone and an analysis of existing problems[J]. Geology in China,2012,39(2):539 − 549. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.02.025
[7] 郑晓明, 金小刚, 陈标典, 等. 湖北武汉岩溶塌陷成因机理与致塌模式[J]. 中国地质灾害与防治学报,2019,30(5):75 − 82. [ZHENG Xiaoming, JIN Xiaogang, CHEN Biaodian, et al. Mechanism and modes of Karst collapse in Wuhan City, Hubei Province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2019,30(5):75 − 82. (in Chinese with English abstract)
[8] 蒙彦, 郑小战, 雷明堂, 等. 珠三角地区岩溶分布特征及发育规律[J]. 中国岩溶,2019,38(5):746 − 751. [MENG Yan, ZHENG Xiaozhan, LEI Mingtang, et al. Karst distribution and development in the Pearl River Delta[J]. Carsologica Sinica,2019,38(5):746 − 751. (in Chinese with English abstract)
[9] 张永定, 张澄博, 李洪艺, 等. 广州市西北区岩溶分布规律浅析[J]. 热带地理,2011,31(3):257 − 261. [ZHANG Yongding, ZHANG Chengbo, LI Hongyi, et al. Distribution characteristics of karst in northwestern Guangzhou[J]. Tropical Geography,2011,31(3):257 − 261. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3969/j.issn.1001-5221.2011.03.005
[10] 刘江龙, 刘会平, 吴湘滨. 广州市地面塌陷的形成原因与时空分布[J]. 灾害学,2007,22(4):62 − 65. [LIU Jianglong, LIU Huiping, WU Xiangbin. Mechanism and temporal-spatial distribution of ground collapse in Guangzhou[J]. Journal of Catastrophology,2007,22(4):62 − 65. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2007.04.014
[11] 周长松, 邹胜章, 朱丹尼, 等. 广昆铁路复线秀宁隧道大皮坡—中村段岩溶塌陷成因[J]. 水文地质工程地质,2019,46(3):146 − 152. [ZHOU Changsong, ZOU Shengzhang, ZHU Danni, et al. An analysis of the cause of Karst collapses near the Dapipo-Zhongcun section of the Xiuning tunnel of the Guangzhou-Kunming railway[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2019,46(3):146 − 152. (in Chinese with English abstract)
[12] 余政兴, 金福喜, 段选亮. 河床透-阻型岩溶塌陷形成机理[J]. 中国地质灾害与防治学报,2020,31(2):57 − 66. [YU Zhengxing, JIN Fuxi, DUAN Xuanliang. Formation mechanism of Karst collapse with unconfined aquifer-aquitaed system in riverbed[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2020,31(2):57 − 66. (in Chinese with English abstract)
[13] 蒙彦, 黄健民, 贾龙. 基于地下水动力特征监测的岩溶塌陷预警阈值探索—以广州金沙洲岩溶塌陷为例[J]. 中国岩溶,2018,37(3):408 − 414. [MENG Yan, HUANG Jianmin, JIA Long. Early warning threshold of sinkhole collapse based on dynamic characteristics from groundwater monitoring: a case study of Jinshazhou of Guangzhou, China[J]. Carsologica Sinica,2018,37(3):408 − 414. (in Chinese with English abstract)
[14] 郑小战. 广花盆地岩溶地面塌陷灾害形成机理及风险评估研究[D].长沙: 中南大学, 2009.
ZHENG Xiaozhan. Research on Genetic Mechanism and Risk Evaluation of the Karst Collapse in Guanghua Basin[D].Changsha: Central South University, 2009.(in Chinese with English abstract)
[15] 包全坡. 珠三角岩溶地区桥梁桩基成孔技术[J]. 江苏建筑,2012(6):75 − 77. [BAO Quanpo. Bridge pile foundation drilling technology in Karst area of Pearl River Delta[J]. Jiangsu Construction,2012(6):75 − 77. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3969/j.issn.1005-6270.2012.06.026
[16] 杜均恩, 马超槐, 张国恒. 广东长坑金, 银矿成矿特征[J]. 广东地质,1993(3):1 − 8. [DU Jun’en, MA Chaohuai, ZHANG Guoheng. Metallogenic characteristics of gold and silver deposits in Changkeng, Guangdong Province[J]. Guangdong Geology,1993(3):1 − 8. (in Chinese with English abstract)
[17] 罗锡宜, 韩庆定, 邹杰, 等. 佛山市高明区西江新城及周边岩溶发育规律探讨[J]. 华南地震,2017,37(2):34 − 38. [LUO Xiyi, HAN Qingding, ZOU Jie, et al. Study on Karst development law of xijiang new town and surrounding area in Gaoming district of Foshan[J]. South China Journal of Seismology,2017,37(2):34 − 38. (in Chinese with English abstract)
-
图(6)
表(3)
计量
- 文章访问数: 1043
- PDF下载数: 94
- 施引文献: 0