Evaluation and analysis of heat reservoir reinjection ability of Neogene Guantao formation in Tianjin
-
摘要: 天津市馆陶组地热资源开发利用主要集中在武清区和滨海新区，经过多年开发利用，馆陶组热储层水位持续下降。为了减缓地下水位下降趋势，近年来持续增大馆陶组热储回灌，但在实际回灌过程中，发现不同地区的回灌能力差别很大，根据已有数据表明，馆陶组热储层单位回灌量大小顺序依次为塘沽凹陷> 板桥凹陷> 大城凸起> 武清凹陷。本文通过水岩试验数据分析得出，馆陶组热储层砂岩胶结度越大，越不利于储层的回灌，泥质含量直接影响砂岩3D 孔隙度，进而影响热储层的回灌能力，依据测井试验得到的表观孔隙率来判断砂岩的渗透性是不准确的。通过对热储层水化学特征、下伏地层岩性、径流条件的研究，提高了馆陶组地热资源开发保护的认识。Abstract: The development and utilization of geothermal resources in the Guantao Formation in Tianjin are mainly concentrated in Wuqing District and Binhai New Area.During many years of geothermal development and utilization, the groundwater level of the thermal reservoir in the Guantao Formation has continued to decline.In recent years, the reinjection of the thermal reservoir in the Guantao Formation has continued to increase, to slow down the downward trend of the groundwater level.However, in the actual reinjection process, it is found that the reinjection capacity of different regions is very different.According to the existing data, the order of unit recharge volume of the Guantao Formation thermal reservoir is Tanggu Depression, Banqiao Depression, Dacheng Uplift and Wuqing Depression.This article analyzes the data from water rock tests and concludes that the larger the cementation degree of sandstone in the Guantao Formation thermal reservoir, the more unfavorable it is for reservoir recharge.The shale content directly affects the 3D porosity of sandstone, which in turn affects the recharge capacity of the thermal reservoir.It is inaccurate to judge the permeability of sandstone based on the apparent porosity obtained from logging tests.By studying the hydrochemical characteristics of thermal reservoirs, underlying strata lithology and runoff conditions, we have improved our understanding of the development and protection of geothermal resources in the Guantao Formation.
-
-
[1] 地质矿产部地质专报.天津市区域地质志[M].北京:地质出版社,1982:205-230.
[2] 殷肖肖,闫佳贤,李虎,等.2021年度天津市地热资源开发利用动态监测报告[R].天津:天津地热勘查开发设计院,2021.
[3] 殷肖肖,赵苏民,蔡芸,等.近三十年天津市地热大规模开发热储动态特征研究[J/OL].地质学报:1-17.
[4] 高新智,赵艳婷,杨宝美,等.天津市孔隙型砂岩热储垂直向对比回灌参数研究[R].天津:天津地热勘查开发设计院,
[5] 赵苏民,孙宝成,马忠平,等.天津地区孔隙型回灌井井身结构与完井技术[A].地温资源与地源热泵技术应用论文集(第三集)[C].2009:6.
[6] 鲍卫和.天津地区新近系回灌井成井工艺研究[R].天津市帅源科技有限公司,2008.
[7] 陈莹,王攀科,吴烨等.河南兰考地区地热回灌影响因素分析及对策[J].钻探工程,2022,49(06):146-152.
[8] 林建旺,赵苏民.天津地区馆陶组热储回灌量衰减原因探讨[J].水文地质工程地质,2010,37(05):133-136.
[9] 宗振海,王平,王冰,等.稳态测温方法在天津地热动态监测中的应用[J].地质调查与研究,2018,41(03):228-231.
[10] 张平平.山东省孔隙热储地热回灌堵塞机理研究[R].山东省地质矿产勘查开发局第二水文地质工程地质大队(山东省鲁北地质工程勘察院),2019.
[11] 林黎,王连成,赵苏民,等.天津地区孔隙型热储层地热流体回灌影响因素探讨[J].水文地质工程地质,2008,(06):125-128.
[12] 王光辉,赵娜,唐永香,等.孔隙型地热资源回灌模式研究-以天津市滨海新区为例[J].地质调查与研究,2014,37(02):155-160.
[13] 杨吉龙,汪大明,牛文超,等.天津地热资源开发利用前景及存在问题[J].华北地质,2022,45(03):1-6.
[14] 田树信,翟子梅.天津市岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社,1996.
[15] 赵苏民,孙宝成,林黎.沉积盆地型地热田勘查开发与利用[M].北京:地质出版社,2013.
[16] 高新智.天津市孔隙型砂岩热储回灌能力评价模型研究[D].中国地质大学(北京),2018
[17] 薛禹群.地下水动力学[M].北京:地质出版社,1997.
[18] 沈健.天津市东丽湖地表水热储回灌技术研究[D].中国地质大学(北京),2015.
[19] 宋美钰,刘杰.天津地热流体水化学特征及同位素分析[J].地质调查与研究,2018,41(02):138-144.
[20] 王华军,于萌,赵苏民,等.新近系地热钻孔砂岩孔隙微观分析及渗透特性对比[J].太阳能学报,2019,40(06):1790-1796.
[21] 王瑞飞,何润华,苏道敏,等.深层砂岩油藏储层孔喉特征参数及预测模型[J].地球物理学进展,2016,31(05):2160-2165.
[22] 孙宝成,曾梅香,林黎,等.天津地热对井回灌系统中的同位素示踪技术[J].地质调查与研究,2005,(03):187-192.
[23] 张芬娜,贾志,李虎,等.天津塘沽地区馆陶组地热流体演变特征研究[J].地质调查与研究,2016,39(02):149-152.
[24] 靳宝珍,杨永江,李俊峰,等.天津静海县史家庄一带馆陶组地热流体质量及实用性[J].地质调查与研究,2007,(03):219-223.
[25] 阮传侠.天津地区雾迷山组热储地热回灌研究[D].中国地质大学(北京),2018.
[26] 江国胜,赵苏民,李虎,等.天津市奥陶系热储赋水规律研究[R].天津:天津地热勘查开发设计院,2015:9-12.
[27] 庞菊梅,庞忠和,孔彦龙,等.岩溶热储井间连通性的示踪研究[A].中国科学院地质与地球物理研究所2014 年度(第14届)学术年会论文汇编[C].2015.
[28] 王连成.天津市新近系馆陶组地热流体回灌研究[D].中国地质大学(北京),2014.
[29] 周鑫.沉积盆地孔隙型地下热水回灌堵塞机理研究[D].长安大学,2013.
[30] 申小龙,李浩,王伟,等.关中西部眉县城区地热井回灌试验Q-p 曲线方程探究[J].煤田地质与勘探,2022,50(06):165-174.
-
计量
- 文章访问数: 26
- PDF下载数: 3
- 施引文献: 0
下载: