大同盆地地下水流场、水化学场变化特征

韩颖. 大同盆地地下水流场、水化学场变化特征[J]. 华北地质, 2008, (2): 138-146. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2008.02.009
引用本文: 韩颖. 大同盆地地下水流场、水化学场变化特征[J]. 华北地质, 2008, (2): 138-146. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2008.02.009
Characters of the Groundwater Flow Field and Hydrochemistry Field in Datong Basin[J]. North China Geology, 2008, (2): 138-146. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2008.02.009
Citation: Characters of the Groundwater Flow Field and Hydrochemistry Field in Datong Basin[J]. North China Geology, 2008, (2): 138-146. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2008.02.009

大同盆地地下水流场、水化学场变化特征

  • 基金项目:

    国家国土资源大调查项目:山西六大盆地地下水资源及其环境问题调查评价

详细信息
  • 中图分类号: P614.2 P614.3

Characters of the Groundwater Flow Field and Hydrochemistry Field in Datong Basin

  • 通过对大同盆地开展水文地质环境调查和采取测试盆地浅层和中深层地下水样,进一步分析研究了大同盆地地下水流场现状和水化学场现状,在研究前人资料结果的基础上,对比分析了盆地地下水流场的变化,不同地区地下水位下降情况及水化学场的变化特征.认为盆地西部水位下降较东部多,南北较中部水位下降速率快:盆地补给、径流区的地下水位下降幅度较大,排泄区较小,地下水位下降幅度与本区地下水开采量基本成正比:浅层孔隙水化学类型较中深层孔隙水多,TDS相应较高.水化学场的分带性与水动力条件相吻合,浅层孔隙水化学类型较中深层孔隙水复杂.和1989年对比,大同盆地浅层地下水水化学类型及其水平分带性总体改变不大,局部略有变化,中深层孔隙水局部由于过度开采和人为污染,水质变差.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  280
  • PDF下载数:  45
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  2008-06-25

目录