多种地球化学异常下限确定方法的对比研究

多种地球化学异常下限确定方法的对比研究

, , ,

文章导航 > 华北地质 > 2014 > (3): 187-192

陈健, 李正栋, 钟皓, 武明贵. 多种地球化学异常下限确定方法的对比研究[J]. 华北地质, 2014, (3): 187-192. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2014.03.005

引用本文:

陈健, 李正栋, 钟皓, 武明贵. 多种地球化学异常下限确定方法的对比研究[J]. 华北地质, 2014, (3): 187-192. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2014.03.005

CHEN Jian, LI Zheng-dong, ZHONG Hao, WU Ming-gui. Comparison of Multiple Methods to Determine the Geochemical Anomaly Threshold[J]. North China Geology, 2014, (3): 187-192. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2014.03.005

Citation:

CHEN Jian, LI Zheng-dong, ZHONG Hao, WU Ming-gui. Comparison of Multiple Methods to Determine the Geochemical Anomaly Threshold[J]. North China Geology, 2014, (3): 187-192. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2014.03.005

多种地球化学异常下限确定方法的对比研究

青海省有色地质矿产勘查局地质矿产勘查院,青海西宁,810007

青海省有色地质矿产勘查局地质矿产勘查院,青海西宁,810007

青海省有色地质矿产勘查局地质矿产勘查院,青海西宁,810007

青海省有色地质矿产勘查局地质矿产勘查院,青海西宁,810007

基金项目:
中央地勘基金:青海省治多县多彩地区铜多金属矿普查

详细信息

中图分类号: P632

刊出日期: 2014-09-25

Comparison of Multiple Methods to Determine the Geochemical Anomaly Threshold

Publish Date: 25 September 2014

摘要: 地球化学异常下限值是区分背景区与异常区的基本参数,而异常下限的准确性直接关系到下一步找矿工作的实施.本文以青海省治多县区域1:1万土壤化探样品中Ag、Cu、Zn、Pb、Bi、Mo、W七种元素为例,使用传统计算方法、85%累计频率法、分形方法对测试数据进行处理,对比研究认为:传统计算方法求得的异常范围小,且较为分散;85%累计频率法与传统方法所得异常下限值比较接近,具有合理性与客观性,相对于传统计算方法,分形方法对弱小异常的识别效果显著,但异常范围过大,给异常查证工作带来难度.确定异常下限值时要研究数据分布模式和地质背景,分析区域地球化学特征差异,应采用多种分析法对比确定合理的异常下限,圈定出有效的异常区.
- 地球化学异常 /
- 异常下限 /
- 分形方法 /
- 85 /
- 累计频率法 /
- 青海省

资源附件(0)

计量

文章访问数: 191
PDF下载数: 13
施引文献: 0

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回