The Disaster Patterns of Landslides and Avalanches Will Still Need to be Closely Identified and Monitored in the Future in the Three Gorges Reservoir Area
-
摘要:
三峡库区地质灾害监测预警成效显著，但在极端气候特别是极端降雨频现的趋势下，总体防治形势依然严峻；在此背景下，研究探讨三峡水库蓄水至今20年来新生的滑坡崩塌和堆积体复活模式仍具有现实意义。本文通过对三峡库区相关滑坡崩塌实例的研究，结合前人成果并类比湘鄂山地和四川盆地的实例及非库水影响的实例，提出三峡库区今后仍需重点关注的几种成灾模式，包括特殊构造及地貌部位的潜在顺层岩质滑坡、采空区或硐室上方的危岩崩塌、红层和盐溶岩类及破碎基岩强风化带的类土质崩滑，以及土质岸坡堆积体复活失稳等，为后续开展隐患岸坡早期识别和监测预警、地质灾害防治规划等工作提供参考。
Abstract:The monitoring and early warning system for geological hazards in the Three Gorges Reservoir area has demonstrated significant effectiveness. However, given the increasing frequency of extreme climate and rainfall, the overall situation for disaster prevention and control remains challenging. In this context, the patterns of newly emerged landslide, avalanche, and accumulation reactivation over the past 20 years since the reservoir’s impoundment continue to hold practical significance. This paper, through an analysis of relevant case studies in the Three Gorges Reservoir area, combining previous research and comparisons with cases from the Hunan-Hubei mountain region, the Sichuan Basin, and areas not influenced by reservoir waters, identifies several disaster patterns that warrant ongoing attention. These include potential bedding rock landslides in areas with unique geological structures and landforms, rock collapses above mined-out areas or cavities, soil-like landslide and avalanche in heavily weathered zones of red beds, salt dissolution rocks, and fractured bedrock, as well as the reactivation and destabilization of soil slope deposits. These findings provide valuable references for the early identification and monitoring of hidden hazards along the reservoir banks, and guidance for future planning.
-
-
表 1 三峡库区蓄水以来部分新生滑坡崩塌和堆积体复活实例一览表
Table 1. List of examples of new landslides, avalanches, and resurrected accumulation bodies in the Three Gorges Reservoir area since the reservoir’s impoundment
类型（数量） 实例（发生年份或简况/与库水关系） 新生岩质滑坡（5） 秭归千将坪（2003年/涉水），秭归杉树槽（2014年/涉水），秭归卡门子湾（2019年/涉水），秭归小岩头（2021年/非涉水），秭归湾水田（2024年/非涉水） 崩塌（滑塌）或治理（5） 巫山望峡（2010年/非涉水），巫山箭穿洞（2019年治理/涉水），巫山龚家坊（2008年/涉水），巫山红岩子（2015年/涉水），秭归接江坡变形体（2020年开始/涉水） 堆积体复活失稳或治理（8） 秭归北泥儿湾（2008年/涉水），奉节曾家棚（2012年/涉水），奉节黄莲树（2012年/涉水），秭归树坪（2014年治理/涉水），云阳凉水井（2014年治理/涉水），秭归盐关（2017年/涉水），巫山干井子（2017年治理/涉水），秭归白水河（2019年治理/涉水） 堆积体复活变形（9） 秭归白家包（2003年/涉水），秭归卧沙溪（2006年/涉水），秭归谭家湾（2007年/涉水），秭归三门洞（2003年/涉水），巫山青石（局部变形/涉水），秭归八字门（局部变形/涉水），云阳旧县坪（局部变形/涉水），秭归范家坪（局部变形/涉水），奉节藕塘（局部变形/涉水） 
下载: 导出CSV
表 2 三峡地区龙潭煤系采空区危岩（崩塌）实例类比一览表
Table 2. List of analogies of unstable rock（avalanche）in Longtan coal mine goaf in the Three Gorges area
危岩（崩塌）位置 长江干流巫峡段上游北岸坡顶望峡 清江支流城五河源头坡顶赵家崖 采空区特征 近60年来有间断的采煤史，特别是20世纪90年代。煤层厚0.2 m，开采位置处于危岩陡崖下方和附近，
危岩坡脚从煤层露头至深部70 ~ 200 m为采空区，
面积约22.4×104 m2。采煤始于1912年，在300 m的范围内有8个煤洞进行
无序人工开采。煤层厚0.5 ~ 1 m；均沿基脚采掘，
预留矿柱少，仅用圆木支撑；估计采空区达到数千
平方米以上。危岩特征 望峡危岩体积68×104 m3。发生崩塌的W2危岩高约
70 m，宽约80 m，厚约10 ~ 15 m，体积约7×104 m3，
顶部后缘发育串珠状溶蚀漏斗，主控结构面顺此
方向贯通，仅底部与基座相连。赵家崖危岩高约100 m，宽约75 m，厚约40 m，体积约30×104 m3，陡壁上有5个岩溶泉，总流量18 L/s，下方掉水崖有出水溶洞形成瀑布，二者源自清江流域第一级岩溶台面。 崩塌变形
破坏过程1999年7-8月出现变形且边界较清晰，直至2010年7月期间各监测点位移量较小，未出现明显变形；2010年8月21日W2危岩变形加剧，东段裂缝明显加大，局部
发生频繁掉块，每次掉块体积约8 ~ 40 m3；同年10月21日早晨7点40分发生整体滑移坐落，底部向外水平滑移约12 m、顶部坐落约10 m，斜靠在后部岩壁上。1989年山顶可见开裂。1998年4月裂缝宽约10 cm，沿构造裂隙发育并被溶蚀扩张；同年8月11日出现掉块、地声、泉水断流、裂缝增宽，发生崩塌约 3000 m3；13日裂缝最宽达5 m；16日滚石频率加大；17日裂缝加宽至
7 m，危岩像门板一样倾倒，过程仅数秒钟且伴随气垫效应，堆积面积3×104 m2，冲击波面积则是其10倍。相同点 地层组合 开采的煤层和危岩基座均属龙潭煤系，上方危岩为中二叠统吴家坪组燧石灰岩，煤系下方为下二叠统茅口组灰岩，危岩与基座的岩性组合构成上硬下软结构。 构造成因 横石溪箱状背斜和狮子垴复式向斜均核部开阔，为褶皱顶部的近水平岩层；对称褶皱弯曲拉伸在硬岩中产生正扇形张裂并有共轭裂隙优势发育，切割临空岩体逐步形成（多个）板状危岩。 诱发主因 在上方危岩长期的重力作用下，使采空区和软岩基座逐步发生不均匀沉陷，诱发整体失稳。 加强因素 临空陡崖的卸荷作用、溶洞暗河等溶蚀扩张作用、采空区沉陷使得危岩构造裂缝逐步加深加宽，极端降雨在危岩后缘裂缝中形成短时静水压力促进失稳启动。 不同点 基座产状 软岩基座岩层缓倾向坡内。 软岩基座岩层缓倾向坡外。 破坏方式 软岩基座根踵处应力集中产生剪切滑移，
发生滑移坐落式破坏。软岩基座根趾处应力集中产生挤压沉陷，发生倾倒式
破坏。
下载: 导出CSV
-
[1] 艾婉秀,赵珊珊,陈鲜艳,杨明珠.2024.1961~2020年三峡库区极端降水的变化特征研究[J]. 长江流域资源与环境,33(3):625-633.
[2] 常 宏.2022.三峡库区潜在顺层岩质滑坡识别的宏观判据[J]. 华南地质,38(2):265-272. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2022.02.007
[3] 常 宏.2023.三峡库区堆积体复活失稳的宏观判据初探[J]. 华南地质,39(3):428-444. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2023.03.003
[4] 陈洪凯,王圣娟.2018.望霞危岩破坏模式及其力学解译[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版),35(1):48-55.
[5] 陈洪凯,周晓涵,唐红梅,周云涛.2016.水库岸坡地质灾害研究现状与趋势[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版),33(3):38-44+2.
[6] 付小林,叶润青. 2020.17年”零伤亡”背后的坚守—三峡库区实施地质灾害监测预警工程纪略[N]. 中国自然资源报,2020-5-14(7).
[7] 伏永朋,潘 伟,赵 欣.2007.黄腊石滑坡基岩弯曲松弛带工程地质特性、形成机制及失稳预测[J]. 地质灾害与环境保护,18(2):61-64. doi: 10.3969/j.issn.1006-4362.2007.02.014
[8] 高 健,陈 浩,邱志刚,李冬冬,王寺响,高志林.2022.三峡库区某滑坡岩溶角砾岩特征及成因分析[J]. 资源环境与工程,36(1):43-48.
[9] 何 潇,陈洪凯,唐红梅.2014.长江三峡巫峡岸坡望霞危岩发育机理研究[J]. 人民长江,45(12):49-53. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2014.12.015
[10] 何钰铭,王金波,金卉林,聂邦亮,叶义成,廖伟杰,马 振.2020.卡门子湾滑坡及周边碎屑岩岸坡劣化变形机制初步研究[J]. 资源环境与工程,34(4):554-560.
[11] 湖北省地质矿产局. 1984. 巴东幅1∶20万区域地质调查报告[R].
[12] 黄波林,陈小婷,殷跃平,张 衡.2012.滑坡崩塌涌浪计算方法研究[J]. 工程地质学报,20(6):909-915. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2012.06.002
[13] 霍志涛,田 盼,董好刚,付小林,杨建英,叶润青,范意民.2018.三峡库区蓄水以来滑坡灾情稳定性趋势分析及对策研究[J]. 华南地质与矿产,34(4):309-314.
[14] 金之均,龙胜祥,周 雁,沃玉进,肖开华,杨志强,殷进垠.2006.中国南方膏盐岩分布特征[J]. 石油与天然气地质,27(5):571-583+593. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.05.001
[15] 李会中,潘玉珍,王团乐,孙立华.2006.三峡库区千将坪滑坡成因与机制分析[J]. 人民长江,37(7):12-14+20. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2006.07.005
[16] 李明生,徐卫亚,林肖荣,张玉琪. 1988. 秭归盐关滑坡形成机制及稳定性评价[M]. //中国岩石力学与工程学会地面岩石工程专业委员会,中国地质学会工程地质专业委员会. 中国典型滑坡. 北京:科学出版社.
[17] 刘广宁,黄波林,王世昌.2015.三峡库区巫峡口—独龙高陡岸坡变形破坏机理研究[J]. 长江科学院院报,32(2):92-97.
[18] 刘艳敏,余宏明,汪 灿,王春磊.2011.白云岩层中硬石膏岩对隧道结构危害机制研究[J]. 岩土力学,32(9):2704-2708+2752. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.09.024
[19] 龙清亮.2023.遂渝高铁无砟轨道综合试验段盐溶角砾岩工程地质特征试验研究及防治措施综述[J]. 四川地质学报,43(1):116-119. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2023.01.019
[20] 马泽瑞,涂鹏飞.2023.三峡库区兰陵溪滑坡形成机理及稳定分析[J]. 三峡大学学报(自然科学版),45(3):37-42.
[21] 冉 涛,文宝萍,苏 昌,陈 刚,卞学军.2012.湖北五峰赵家岩崩塌形成机理分析[J]. 水文地质工程地质,39(6):114-118.
[22] 尚 敏,刘昱廷,侯时平,马 锐,廖 芬.2019.三峡库区秭归县盐关滑坡变形特征及成因机制分析[J]. 三峡大学学报(自然科学版),41(6):43-47.
[23] 唐贵智. 2001. 长江三峡地区新构造地质灾害和第四纪冰川作用与三峡形成图集[M]. 武汉:湖北科学技术出版社.
[24] 唐红梅,周云涛,沈 娜,延兆奇,刘滨源,陈洪凯.2016.三峡库区类土质岸坡破坏机制研究-以巫山县江东寺岸坡为例[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版),33(4):32-39.
[25] 王世昌,陈小婷,黄波林,刘广宁.2013.龚家方崩滑体与滚石运动特征的对比分析[J]. 华南地质与矿产,29(2):156-161.
[26] 王文沛,李 滨,黄波林,张 楠,韩 笑.2016.三峡库区近水平厚层斜坡滑动稳定性研究-以重庆巫山箭穿洞危岩为例[J]. 地质力学学报,22(3):725-732. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2016.03.026
[27] 徐国盛,吴庆勋,孟昱璋,胡永宏,彭敬成,王宪刚,何曼如.2012.四川盆地嘉陵江组岩相古地理与聚钾中心预测[J]. 物探化探计算技术,34(1):62-72. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2012.01.011
[28] 徐瑞春,周建军. 2010. 红层与大坝[M]. 武汉:中国地质大学出版社.
[29] 许 强,唐 然.2023.红层及其地质灾害研究[J]. 岩石力学与工程学报,42(1):28-50.
[30] 殷坤龙,简文星,汪 洋,周春梅,马昌前,刘礼领,姚林林,吴益平. 2007. 三峡库区万州区近水平地层滑坡成因机制与防治工程研究[M]. 武汉:中国地质大学出版社.
[31] 殷坤龙,周春梅,柴波.2014.三峡库区巫峡段反倾岩石边坡的破坏机制及判据[J]. 岩石力学与工程学报,33(8):1635-1643.
[32] 张 奇,徐 亮,金小林,王 坛.2009.川东地区嘉陵江组四段膏盐岩分布的沉积环境分析[J]. 盐湖研究,17(4):1-5.
[33] 张瑞锡,乐昌硕,田 成.1988.关于我国的盐溶角砾岩[J]. 地球科学——中国地质大学学报,13(1):1-7.
[34] 张 勇,周 媛,姚 赫,张 歆,林庆明,孙驷阳.2022.近10年三峡库区极端降水时空特征分析[J]. 中国防汛抗旱,32(S1):9-13.
[35] 中华人民共和国水利部. 2023. 中国河流泥沙公报(2022)[M]. 北京:中国水利水电出版社.
[36] 钟荫乾.1999.赵家崖崩塌及其启示[J]. 中国地质灾害与防治学报,10(4):35-40.
[37] Huang B L, Zhang Z, Yin Y P, Fei M. 2016a. A case study of pillar-shaped rock mass failure in the Three Gorges Reservoir Area, China[J]. Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology. 49(3): 195-202.
[38] Huang B L, Yin Y P, Du C L. 2016b. Risk management study on impulse waves generated by Hongyanzi landslide in Three Gorges Reservoir of China on June 24, 2015[J]. Landslides, 13(3): 603-616. doi: 10.1007/s10346-016-0702-x
-
图(8)
表(2)
计量
- 文章访问数: 162
- PDF下载数: 0
- 施引文献: 0