洞庭湖东缘两种典型地层控制的边坡地质灾害发育特征及机理分析

吴俊, 王晶, 陈双喜, 吴一笑, 卜建军, 钱施. 2024. 洞庭湖东缘两种典型地层控制的边坡地质灾害发育特征及机理分析. 华南地质, 40(4): 764-772. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2024.04.014
引用本文: 吴俊, 王晶, 陈双喜, 吴一笑, 卜建军, 钱施. 2024. 洞庭湖东缘两种典型地层控制的边坡地质灾害发育特征及机理分析. 华南地质, 40(4): 764-772. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2024.04.014
WU Jun, WANG Jing, CHEN Shuang-Xi, WU Yi-Xiao, BU Jian-Jun, QIAN Shi. 2024. Development Characteristics and Mechanism of Slope Geological Hazards Controlled by Two Typical Strata in Eastern Dongting Basin. South China Geology, 40(4): 764-772. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2024.04.014
Citation: WU Jun, WANG Jing, CHEN Shuang-Xi, WU Yi-Xiao, BU Jian-Jun, QIAN Shi. 2024. Development Characteristics and Mechanism of Slope Geological Hazards Controlled by Two Typical Strata in Eastern Dongting Basin. South China Geology, 40(4): 764-772. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2024.04.014

洞庭湖东缘两种典型地层控制的边坡地质灾害发育特征及机理分析

  • 基金项目: 中国地质调查局项目(DD20230204、DD20240025),古生物与地质环境演化湖北省重点实验室基金项目(PEL-202202)
详细信息
    作者简介: 吴俊(1983—),男,正高级工程师,主要从事第四纪地质和地层古生物学研究,E-mail:258155816@qq.com
    通讯作者: 王晶(1983—),男,高级工程师,主要从事区域地质调查和信息化建设,E-mail:187352323@qq.com
  • 中图分类号: P642

Development Characteristics and Mechanism of Slope Geological Hazards Controlled by Two Typical Strata in Eastern Dongting Basin

More Information
  • 洞庭湖地区是长江经济带重要的生态环境敏感区,在极端降雨频发的背景下,查明区内极易受极端降雨影响的滑坡崩塌地质灾害发育特征及成灾机理,对于区内该类地质灾害的预防治理至关重要。在洞庭湖东缘,通过详细的野外调查,查明了地质灾害的主要类型、规模和分布特征。地质灾害以崩塌、滑坡等斜坡类为主,规模上以小微型为主,多发育于人工切坡所形成的高陡边坡。通过对发育最广的崩塌灾害的地质背景、地貌和发育特征分析,发现灾害主要受控于地层,即洞庭湖组和汨罗组,诱发因素主要是工程开挖和降水,但两个组的崩塌有不同的成灾机理。洞庭湖组岩性以网纹红土为主,发育垂直节理,经过反复的降水干湿变化作用,节理变成裂隙,裂隙不断扩大,在边坡形成倾倒式崩塌。汨罗组岩性由砾石、砂、粉砂和黏土等组成,砂砾层为含水层,在降水作用下,边坡含水层中的粉砂、黏土等细粒成分不断被带走,极易发生淘洗式垮塌。在明确了灾害形成机理的基础上,提出了该地区此类地质灾害的防治措施。

  • 加载中
  • 图 1  研究区地貌(a)及地貌分区(b)图

    Figure 1. 

    图 2  研究区地质灾害分布图

    Figure 2. 

    图 3  树德村滑坡特征

    Figure 3. 

    图 4  六合村崩塌特征

    Figure 4. 

    图 5  群合村和新墙崩塌特征

    Figure 5. 

    图 6  洞庭湖组网纹红土崩塌示意图

    Figure 6. 

    图 7  汨罗组崩塌示意图

    Figure 7. 

  • [1]

    柏道远,李建清,马铁球,王先辉,彭云益,李 纲,周柯军.2010.第四纪江汉-洞庭盆地东部中段构造-沉积地貌类型划分及特征[J]. 地理科学,30(2):236-241.

    [2]

    董好刚,霍志涛,田 盼.2018.崩塌、滑坡与涌浪—认识三峡库区地质灾害[J]. 华南地质与矿产,34(4):360-365.

    [3]

    高 莎,尹业梦.2024.湖北十堰某降雨诱发滑坡的变形特征分析及防治措施[J]. 城市地质,19(3):376-382.

    [4]

    胡丁水. 2023. 黄土区乡镇切坡建房调查及其对边坡稳定性的影响研究[D]. 兰州大学硕士学位论文.

    [5]

    湖南省地质调查院. 2009. 1∶25万岳阳市幅(H49C003004)区域地质调查报告[R].

    [6]

    湖南省地质环境监测总站,湖南省岳阳县国土资源局. 2004. 湖南省岳阳县地质灾害调查与区划报告[R].

    [7]

    康怀信. 2024. 网纹红土滑坡的稳定性及治理分析-以江西九江长虹东大道滑坡为例[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文.

    [8]

    雷祥义.1995.陕西泾阳南源黄土滑坡灾害与引水灌溉的关系[J]. 工程地质学报,3(1):56-64.

    [9]

    黎义勇,彭 轲,赵信文,穆启超.2012.鄂西清江水布垭库区鹰嘴岩崩塌体成因机理分析[J]. 华南地质与矿产,28(3):243-247.

    [10]

    廖红建,李 涛,彭建兵.2011.高陡边坡滑坡体黄土的强度特性研究[J]. 岩土力学,32(7):1939-1944. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.07.004

    [11]

    廖化荣,郑小战,张 聪.2012.广州斜坡类地质灾害类型及特征研究[J]. 广东土木与建筑,(6):57-59.

    [12]

    陶志平,周德培,王亨林.2003.三峡库区巨鱼沱滑坡地质特征及防治研究[J]. 工程地质学报,11(4):406-410. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2003.04.013

    [13]

    王耀明,赵华宏,张 胜,赵勇刚.2009.安徽繁昌滑坡群形成机理及稳定性分析[J]. 灾害学,8:34-37. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2009.02.008

    [14]

    肖尚德,唐辉明,唐睿旋,秦华刚.2016.恩施盆地红层边坡变形破坏模式研究[J]. 工程地质学报,24(6):1080-1087.

    [15]

    熊金安,汪 磊.2013.深圳斜坡类地质灾害特征及成因分析[J]. 地质灾害与环境保护,24(32):70-75. doi: 10.3969/j.issn.1006-4362.2013.03.014

    [16]

    严长城.2024.G213线公路某边坡崩塌特征及其成因分析[J]. 四川水泥,7:228-230.

    [17]

    赵信文,彭 轲,金维群,黎清华,黎义勇.2009.鄂西长阳地质灾害发育特征及影响因素分析[J]. 华南地质与矿产,25(3):77-82.

    [18]

    曾 胜,李振存,韦 慧,郭 昕,王 健.2013.降雨渗流及干湿循环作用下红砂岩顺层边坡稳定性分析[J]. 岩土力学,34(6):1536-1540.

    [19]

    周宏博,孙树林,尚文涛,黄勇博.2012.降雨雨型和强度对土边坡稳定性影响分析[J]. 科学技术与工程,12(11):2602-2606. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2012.11.020

  • 加载中

(7)

计量
  • 文章访问数:  91
  • PDF下载数:  13
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2024-10-20
修回日期:  2024-11-19
刊出日期:  2024-12-20

目录