中国自然资源航空物探遥感中心主办
地质出版社出版

面向地质灾害调查的无人机遥感影像处理软件比较

金鼎坚, 支晓栋, 王建超, 张丹丹, 尚博譞. 面向地质灾害调查的无人机遥感影像处理软件比较[J]. 自然资源遥感, 2016, (1): 183-189. doi: 10.6046/gtzyyg.2016.01.27
引用本文: 金鼎坚, 支晓栋, 王建超, 张丹丹, 尚博譞. 面向地质灾害调查的无人机遥感影像处理软件比较[J]. 自然资源遥感, 2016, (1): 183-189. doi: 10.6046/gtzyyg.2016.01.27
JIN Dingjian, ZHI Xiaodong, WANG Jianchao, ZHANG Dandan, SHANG Boxuan. Comparison of UAV remote sensing image processing software for geological disasters monitoring[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2016, (1): 183-189. doi: 10.6046/gtzyyg.2016.01.27
Citation: JIN Dingjian, ZHI Xiaodong, WANG Jianchao, ZHANG Dandan, SHANG Boxuan. Comparison of UAV remote sensing image processing software for geological disasters monitoring[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2016, (1): 183-189. doi: 10.6046/gtzyyg.2016.01.27

面向地质灾害调查的无人机遥感影像处理软件比较

  • 基金项目:

    国土资源部公益性行业科研专项经费项目“低空遥感平台地质灾害应急监测技术体系研究

    示范”

详细信息
  • 中图分类号: TP79

Comparison of UAV remote sensing image processing software for geological disasters monitoring

  • 为了给地质灾害调查中无人机(unmanned aerial vehicle,UAV)遥感影像处理软件的选择提供参考,对国内外使用较多的DPGfid,PixelGrid,DPMatrix和Inpho等4款软件进行了评价.以固定翼无人机搭载的Cannon 5DMARKⅡ相机获取的江西省龙南县丘陵地区1个架次644张无人机影像作为实验数据,由同一操作者在同一实验环境下分别使用上述4款软件进行了影像预处理、空三平差、数字高程模型(digital elevation model,DEM)生产及数字正射影像图(digital orthophoto map,DOM)生产等实验,从软件功能、效率、成果质量及操作流程等方面进行了对比分析.研究结果表明:4款软件都具有完整的无人机遥感影像处理功能.在利用原始数据生成正射影像的处理效率方面,从高到低依次是Inpho,DPMatrix,DPGrid和PixelGrid;在地质灾害应急调查方面,比较适宜使用DPGrid和DPMatrix进行快速拼图,而对于地质灾害详查,4款软件都能满足需要,其中DPGrid和PixelGrid更方便进行精度控制;在数据处理方面,影像匀光匀色适宜使用Inpho和DPGrid,DEM和DOM成果编辑适宜使用DPGrid.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  316
  • PDF下载数:  0
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  2016-03-15

目录