Damage characteristics and cause of Ms 6.4 earthquake in Yangbi, Yunnan Province on May 21, 2021
-
摘要:
位于青藏高原东南缘的漾濞地区地质构造环境复杂, 导致地震的发生与表现受多种因素共同控制。为明确漾濞6.4级地震的烈度分布特点、震害特征及其影响因素, 采用走访、野外调查、统计分析等方法对其开展了研究。结果显示, 漾濞6.4级地震的极震区烈度可达Ⅷ度, 等震线椭圆体长轴呈NW向偏转, 与地震序列的重定位及震源机制解结果一致, 指示发震断层是呈NW—SE走向, 倾向SW, 具右旋走滑性质的草坪断裂。其中, Ⅷ度区在南东端发生了约30°的偏转, 是受到断裂尾端拉张破裂效应的影响。Ⅶ度区等震线向断裂倾向相反方向突出, 且烈度的整体范围比前人的调查结果小很多, 可能与断裂两侧地形差异, 物性差异、地震波的盆地聚焦效应与边缘效应有关, 也与河谷盆地中松软的河谷沉积物、较高的地下水位、苍山高海拔产生的烈度放大效应的影响有关。在上述烈度区发育的震害主要是房屋的破坏与地震地质灾害, 其中房屋的破坏较严重, 地震地质灾害规模较小。地质灾害的类型主要为滑坡及地裂缝, 调查分析发现其并没有表现出沿断层或极震区集中发育的特征, 更多的是受地形、地表介质、地下水等因素的影响。
Abstract:Yangbi area, located in the southeast margin of Qinghai-Tibet Plateau, is characterized by complex geological structure, which leads to the occurrence and behavior of earthquakes controlled by many factors.In order to clarify the intensity distribution characteristics, damage characteristics and influencing factors of Yangbi Ms 6.4 earthquake, the research work was carried out by means of interview, field investigation and statistical analysis.The results show that the intensity of the Yangbi Ms 6.4 earthquake in the extreme earthquake area can reach Ⅷ, and the major axis of the isoseismal ellipse deflects NW, which is consistent with the relocation of the earthquake sequence and the solution of focal mechanism, indicating that the seismogenic fault is a Caoping fault with NW-SE strike and SW dip and right-handed strike-slip property.Among them, the Ⅷ degree area deflects by about 30 at the southeast, which is affected by the tensile fracture effect at the tail end of the fault.The isoseismal line in the Ⅶ degree area is prominent in the opposite direction to the fracture tendency, and the overall range of intensity is much smaller than the previous survey results, which may be related to the difference of topography, physical properties on both sides of the fault, basin focusing effect and edge effect of seismic waves, as well as the influence of the intensity amplification effect caused by soft valley sediments, high groundwater level in the valley basin and high altitude of Cangshan Mountain.The earthquake damages developed in the above-mentioned intensity areas are mainly the destruction of houses and seismic geological disasters, in which the destruction of houses is more serious and the scale of seismic geological disasters is smaller.The types of geological disasters are mainly landslides and ground fissures.After investigation and analysis, it is found that they do not show the characteristics of concentrated development along faults or extreme earthquake areas, which are more affected by factors such as topography, surface media and groundwater.
-
-
表 1 烈度特征
Table 1. Intensity characteristics
烈度区 人员反应 器物反应 房屋震害 Ⅷ 地震时多数人震感强烈，摇晃颠簸无法站立 家中高处的物品掉落，除较重的家具外大多数其他物件发生移动 土木结构的房屋大部分墙体大面积倒塌，墙面出现开裂较宽且贯通性好的裂缝。个别房屋框架结构产生倾斜，支撑柱和横梁产生破裂。砖混结构房屋个别墙面有坍塌，大多数墙体出现网状裂隙，有的裂缝沿砖缝形成，特别是空心砖墙，楼梯与墙面的接触处，在窗户和门框角出现张裂隙穿透性强、延伸较远 Ⅶ 地震时人员行走困难，驾驶员行车时方向盘会无故偏转，震感强烈 家中高处物品掉落倾倒，部分小件家具移位 土木结构墙体出现局部坍塌现象，常见在支撑柱周围墙体出现掉落，墙体出现纵向贯通裂缝，开裂程度较小。瓦片出现大面积掉落，房屋整体结构基本完好。砖混结构在窗户、门框或墙面连接处出现裂缝延伸延伸较远，瓦片掉落现象常见 Ⅵ 震时多数人站立不稳 家中较轻的物品掉落和倾倒 土木结构房屋墙体支撑柱处常见纵向贯通微裂隙，并穿透墙体，并不影响墙面主体，个别墙面胀裂掉落，瓦片局部掉落，整体结构完整。砖混结构房屋多数无外露的破坏，少量房屋在窗户和门框角出现微裂隙穿透性和延伸型都不好 
下载: 导出CSV
-
[1] 李玶, 汪良谋. 云南川西地区地震地质基本特征的探讨[J]. 地质科学, 1975, (4): 308-326. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX197504001.htm
[2] 虢顺民, 计凤桔, 向宏发, 等. 红河活动断裂带[M]. 北京: 海洋出版社, 2001: 89-109.
[3] Allen C R, Cillespie A R, Yuan H, et al. Red River and associated faults, Yunnan Province, China: Quaternary geology, slip rates, and seismic hazard[J]. Geological Society of America Bulletin, 1984, 95(6): 686-700. doi: 10.1130/0016-7606(1984)95<686:RRAAFY>2.0.CO;2
[4] Leloup P H, Harrison T M, Ryerson F J, et al. Structural, petrological and thermal evolution of a Tertiary ductile strike-slip shear zone, Diancang Shan, Yunnan[J]. Joernal of Geophysical Research: Solid Earth, 1993, 98(B4): 6715-6743. doi: 10.1029/92JB02791
[5] Leloup P H, Lacassin R, Tapponnier P, et al. The Ailao Shan-Red River shear zone (Yunnan, China), Tertiary transform boundary of IndoChina[J]. Tectonophysics, 1995, 251(1/4): 3-10.
[6] Tapponnier P, Lacassin R, Leloup P H, et al. The Ailao Shan/Red River metamorphic belt: Tertiary left-lateral shear between Indochina and South China[J]. Nature, 1990, 343(6257): 431-437. doi: 10.1038/343431a0
[7] 向宏发, 虢顺民, 张晚霞, 等. 红河断裂带南段中新世以来大型右旋位错量的定量研究[J]. 地震地质, 2007, 229(1): 34-50. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2007.01.003
[8] 赵维城. 论云南地貌体系[J]. 云南地理环境研究, 1998, (S1): 47-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNDL1998S1006.htm
[9] Wu Z H, Zhang Y S, Hu D G, et al. Late Quaternary normal faulting and its kinematic mechanism of eastern piedmont fault of the Haba-Yulong Snow Mountains in northwestern Yunnan, China[J]. Sci. China Ser. D, 2009, 52(10): 1470-1484. doi: 10.1007/s11430-009-0148-2
[10] 吴中海, 赵希涛, 范桃园, 等. 泛亚铁路滇西大理至瑞丽沿线主要活动断裂与地震地质特征[J]. 地质通报, 2012, 31(2/3): 191-217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2012Z1001.htm
[11] 黄小龙, 吴中海, 赵小艳, 等. 2014年5月云南盈江Ms5.6、Ms6.1地震发震构造分析[J]. 地球学报, 2015, 36(6): 761-770.
[12] 王光明, 吴中海, 彭关灵, 等. 2021年5月21日漾濞Ms6.4地震的发震断层及其破裂特征: 地震序列的重定位分析结果[J]. 地质力学学报, 2021, 27(4): 662-678. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX202104012.htm
[13] 李传友, 张金玉, 王伟, 等. 2021年云南漾濞6.4级地震发震构造分析[J]. 地震地质, 2021, 43(3): 706-721. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2021.03.015
[14] 张克亮, 甘卫军, 梁诗明, 等. 2021年5月21日Ms6.4漾濞地震GNSS同震变形场及其约束反演的破裂滑动分布[J]. 地球物理学报, 2021, 64(7): 2253-2266. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX202107003.htm
[15] 王绍俊, 刘云华, 单新建, 等. 2021年云南漾濞Ms6.4地震同震地表形变与断层滑动分布[J]. 地震地质, 2021, 43(3): 692-705. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2021.03.014
[16] 龙锋, 祁玉萍, 易桂喜, 等. 2021年5月21日云南漾濞Ms6.4地震序列重新定位与发震构造分析[J]. 地球物理学报, 2021, 64(8): 2631-2646. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX202108005.htm
[17] GB/T17742-2020. 中国地震烈度表[S]. 北京: 国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会, 2020.
[18] 王浩男, 倪振强. 汶川地震地裂缝发育特征及治理方法研究[J]. 西部探矿工程, 2016, 28(10): 15-17. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2016.10.005
[19] 林定源. 关于非地震地裂缝异常问题(综述)[J]. 国际地震动态, 1982, (1): 4-6, 31-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZT198201001.htm
[20] 李孝波, 薄景山, 李平, 等. 地震烈度异常研究的若干进展[J]. 地震学报, 2013, 35(3): 430-440, 451. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.03.014
[21] 李忠生. 构造地裂缝的成因与地震勘探[J]. 煤田地质与勘探, 2004, (4): 54-56. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2004.04.017
[22] 陈剑平, 刘经, 王清, 等. 含水率对分散性土抗剪强度特性影响的微观解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 792-803. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202103012.htm
[23] 唐川, 黄楚兴, 万晔. 云南省丽江大地震及其诱发的崩塌滑坡灾害特征[J]. 自然灾害学报, 1997, (3): 78-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH703.010.htm
[24] 孙萍萍, 张茂省, 江睿君, 等. 降雨诱发浅层黄土滑坡变形破坏机制[J]. 地质通报, 2021, 40(10): 1617-1625. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2021.10.003 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20211003&flag=1
[25] 蒋瑶, 吴中海, 李家存, 等. 2010年玉树7.1级地震诱发滑坡特征及其地震地质意义[J]. 地质学报, 2014, 88(6): 1157-1176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201406016.htm
[26] 叶涛, 陈小斌, 黄清华, 等. 2021年5月21日云南漾濞地震(Ms6.4)震源区三维电性结构及发震机制讨论[J]. 地球物理学报, 2021, 64(7): 2267-2277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX202107004.htm
[27] 李世成, 崔建文, 韩新民. 云南地区地震烈度衰减特征研究[J]. 中国地震, 2003, (3): 93-100. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200303009.htm
[28] 孙艳萍, 陈文凯, 周中红, 等. 甘肃地区地震烈度影响场评价及其与地形因子的关系[J]. 地震工程学报, 2014, 36(3): 697-704. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2014.03.0697
[29] 田家勇, 兰晓雯, 谢周敏, 等. 地形对地震烈度衰减的影响[J]. 震灾防御技术, 2010, 5(3): 281-287. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2010.03.002
[30] 张国庆, 朱秀岗, 1981. 玉田低烈度异常的地质分析[J]. 地震地质, 1981, 1(3): 27-30.
[31] 贺素歌, 冉华, 周青云, 等. 漾濞Ms6.4地震中土木结构房屋抗震加固效果研究[J]. 地震工程学报, 2021, 43(4): 799-806, 817. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2021.04.799
[32] 陈鲲, 王永哲, 席楠, 等. 2021年5月21日云南漾濞6.4级地震的地震动强度图[J]. 地震地质, 2021, 43(4): 899-907. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2021.04.010
[33] 郑韵. 震源机制和余震序列在地震应急烈度快速判定中的应用研究[D]. 中国地震局地震预测研究所硕士学位论文, 2015.
[34] 王伟锞. 基于余震法的震后烈度衰减关系快速判定研究[D]. 中国地震局地质研究所硕士学位论文, 2010.
-
图(7)
表(1)
计量
- 文章访问数: 1643
- PDF下载数: 108
- 施引文献: 0