-
摘要:
研究目的 地下水资源是中国水资源的重要组成部分。尤其在干旱缺水地区，通过找水打井解决人畜饮水问题是一项关键的民生工程。本文总结物探找水方法，提高找水打井效率和成功率，以期为地下水资源勘查评价提供有效方法。
研究方法 基于水文地质特征和地球物理学理论，通过查阅文献结合作者找水经验，系统梳理了直流电法、电磁法、放射法、地震波法、核磁共振法等五类物探找水方法的基本原理及系列找水案例，分析了找水勘查物探方法的优缺点与适用条件，归纳分析了不同地质条件下有针对性的物探找水方法。
研究结果 本文提出了物探找水的基本思路，并针对岩溶发育区、花岗岩层分布区、沉积碎屑岩分布区、红层区和第四系松散层分布区等五类地质条件区，总结了有效的物探找水方法。这些成果对于指导全国地下水资源调查与找水打井工作具有参考价值。
结论 物探找水应结合勘查区的水文地质特征和场地条件来合理选择物探方法。大量应用案例表明，电阻率法、激电多参数法和地震勘探方法都是有效的找水方法，重力、磁力和放射性方法可作为有效补充。综合物探方法能够有效提高找水成功率。横向电阻法在地下水资源调查评价中具有发展潜力。为适应山区、城镇区、厚覆盖区等复杂地形地质条件区和提高找水效率的需要，物探找水技术方法还需不断创新。正在快速发展的多参数半航空电磁法和地面全息电磁法等新技术将是未来物探找水应用研究的新方向。
Abstract:This paper is the result of geological survey engineering.
Objectives Groundwater resources is an important part of China's water resources, especially in arid and semi−arid areas. Thus, water prospecting and well drilling become a critical public welfare policy to solve the drinking water problem for humans and livestock. This study aims to summarize geophysical methods for water prospecting and propose possible pathways to improve the efficiency and success rate of finding water, thereby guiding the future exploration and evaluation of groundwater resources.
Methods Based on geophysical theories, this study systematically reviews basic principles and a series of case studies related to five geophysical methods for groundwater exploration under various hydrological and geological conditions: direct current electrical method, electromagnetic method, radiometric method, seismic wave method, and nuclear magnetic resonance method. Then, we compare the advantages and disadvantages of these geophysical methods for water exploration and figure out their applicable conditions. Finally, we propose effective methods for water detection under various geological settings.
Results This study proposes a basic approach to prospect groundwater using geophysical techniques. Moreover, we summarize effective methods for five typical geological environments: Karst, granite, sedimentary clastic rock, semi−consolidated red bed, and Quaternary loose layers. The summary will provide useful guides for the geological survey of groundwater resources across the nation.
Conclusions Geophysical methods for water prospecting should be carefully selected based on the hydrogeological characteristics of the exploration site. Based on our literature review, resistivity, induced polarization with multiple parameters, and seismic exploration are effective methods for groundwater exploration, while gravity, magnetic, and radiometric methods can serve as useful supplements. Integrated application of multiple geophysical methods can effectively improve the success rate of groundwater prospecting. Moreover, the lateral electrical resistivity method has large potentials in future evaluation of groundwater resource. However, we still call for continuous innovation in geophysical techniques for groundwater exploration given the needs in complex topographical and geological conditions such as mountainous areas, urban areas, and areas with thick coverage. In this regard, rapidly developing technologies like multi-parameter semi-airborne electromagnetic methods and ground holographic electromagnetic methods represent new directions for future water prospecting research.
-
-
图 2 小布镇花岗岩区基岩裂隙水打井找水综合反演解释（据刘圣博等, 2024）
Figure 2.
图 3 五极纵轴电测深电极布置平面图（据黄兰珍和方兴付, 1980）
Figure 3.
图 7 河南新乡市凤泉区王门村高密度反演电阻率拟断面（a）、解译剖面（b）和预选井激电测深ηs、ρs、Th、D曲线（c）（据孟利山等, 2014）
Figure 7.
图 9 巴林左旗富河镇地区第四系含水层解释（据张迪硕等, 2022）
Figure 9.
图 11 SNMR方法反演得到的含水量直方图（据潘剑伟等, 2018）
Figure 11.
图 12 湖南某贫水板岩地区联合剖面法和高密度电法异常及推断解释剖面（a）和剖面500号测点激电测深等值线断面图（b）（据康方平等, 2020）
Figure 12.
表 1 含水层涌水量和物性参数之间的关系（据李维等, 2022）
Table 1. Relationship between aquifer water inflow and physical property parameters (after Li Wei et al., 2022)
涌水量/(m3/d) 高密度电阻率值/Ω·m 测井电阻率值/Ω·m 极化率/% ＞50 ＜21 ＜300 ＞1.5 20~50 21~28 300~500 1.2~1.5 ＜20 ＞28 ＞500 ＜1.2 
下载: 导出CSV
表 2 找水勘查物探方法的优缺点与适用条件分析
Table 2. The advantages, disadvantages, and applicability of groundwater exploration geophysical methods
物探
方法适用条件 方法优势 方法弱点 主要重难点
与注意事项应用案例分析 直流
电法高密度电法 适用于有电性差异的各类地质背景区，可寻找碳酸盐岩地层区岩溶水、碎屑沉积岩和岩浆岩裂隙水、松散层孔隙水。探测深度宜200 m以内 场地适应性较好、施工效率高、成本低；反演和成像能力强，异常直观，便于地质解释，分辨率高，定位准确 探测深度有限；野外施工受到建筑物和河流等地形地物的限制 重点结合地质背景和探测目标，合理设计测线长度和电极间距；采用多种装置进行重复测量，以提高数据的纵向和横向分辨率及异常可信度；注意避免环境电磁干扰，并关注数据反演的复杂性和多解性 王文杰等（2021）在包头市固阳县石家渠村侏罗系五当沟组碎屑沉积岩分布区，依据高密度电法异常进行地层电性分层及含水层、断裂构造推断解释，认为断裂附近岩石相对较破碎，且为含水层位提供了补水通道，故在断裂带上盘选择推断有深部含水层部位钻探，孔深150.1 m，84 m以下发现主要含水层，获单井涌水量15.51 m3/h 对称四极电测深法 主要适用于岩性均匀的地质背景区；可寻找含水层和充水构造裂隙、溶洞等。探测深度宜500 m以内 适用于存在垂向电性差性的地质背景，可识别含水砂层和充水溶洞构造等。施工较为便利，地形场地适应性较好 山区施工难度大，工作效率较低；存在地形起伏异常效应。 重点进行电阻率测深曲线分层定性解释，注意起伏地形会引起假异常 樊永刚等（2018）在腾格里沙漠南缘温都尔勒图镇红湾子找水，测深曲线为KHQ型，大体划分为4个电性层：浅部第一、二层电阻率较高，含砂砾壤土层和砂砾石层，潜力面15.4 m以上，无水或微含水；第三层电阻率由低到高，砂砾岩夹薄层泥岩，含水；第四层（AB/2>150 m以下），电阻率低，砂岩与泥岩互层，弱含水。钻井结果显示：涌水量670 m3/d；80 m以下见第四层岩性，与上述推断解释成果一致 五极测深法 主要适用于非层状地质体的探测，也可用于电性差异明显的似层状地质体探测。可用于寻找岩溶水、裂隙水和孔隙水。探测深度宜300 m以内 施工方便，分辨率强、图像直观、解释简便，定位较准确 探测深度有限；初学者或缺乏经验的技术人员对异常的解释存在一定的难度 重点调查地质地形条件，合理布设勘探测线。在实际资料处理和解译工作中，需要注意剔除地表不均匀体造成的假异常 杨庆镰（2010）在福建龙岩市曲潭村找水，五极测深法ρS曲线逐步上升，但在(Y1＋Y2)/2分别为40.5~46.5 m、58.5 m和73.5 m处ρS曲线则出现明显的低阻凹陷，并有衰减度和半衰时高值异常点与之对应，推断为二叠系下统栖霞组富含地下水的破碎带或岩溶所引起的。钻探验证孔深89.63 m，分别在孔深39.86 m、46.41 m、57.74~60.80 m、73.37~74.10 m等处共发现8层大小不一的含水破碎带或岩溶发育带，与物探解译成果十分吻合，出水量为1237 m3/d 联合合剖面法 适用于寻找低阻脉状地质体。可寻找岩溶水、构造裂隙水。探测深度宜300 m以内 依据交点异常定位准确。施工便利，成本低，工作效率高，可进行面上普查 受低阻屏蔽的影响，探测深度有限 重点调查水文地形条件，合理布设勘探测线。需要注意识别起伏地形、不同地层界面和充水构造带等因素引起的异常 李望明等（2020）在湘西北岩溶石山地区找水，在湘西北B村开展了2条联合剖面法测量发现低阻异常后，采用三极激电测深法进行评价，有低阻高极化率异常存在，推断为倾向东南的含水断层。经钻探验证，孔深115 m，出水量200吨/天，超过设计要求 电阻率梯度法 非常适用于高阻硬岩地层分布区，探测电阻率显著变化的断裂带。主要用于寻找构造裂隙水。探测深度宜200 m以内 探测效率高，成本低，分辨率高，对低电阻率异常极为敏感 易受电磁干扰，存在浅表地层低阻屏蔽作用，垂向分辨率低，探测深度较小 重点结合地质构造设计合适的电极间距和排列方式。使用不极化电极，注意电极与地面的接触电阻可能显著影响测量结果；异常解译要考虑地表覆盖物、季节性变化和人为干扰等因素对电测法结果的影响 Erugu et al.（2022）在印度南部花岗岩分布区寻找基岩裂缝水研究，初步勘查在13个不同地区进行了37次GRP测量（电阻率中间梯度法测量），MN=5 m，在供电AB电极中心三分之一区间测量电位梯度。在优选的Adinayakanahalli村地区探测试验中，一次平行测量GRP法3条剖面，并分别进行AB间距为400 m、600 m、800 m、1000 m和1200 m的测量，GRP法发现了基岩中70至200 m深度的充水裂缝区 横向电阻法 主要适应于冲洪积地层分布区。可对第四系松散层富水性进行调查评价，圈定富水区分布范围。探测深度宜200 m以内 能够客观反映含水层厚度与粒径对钻井出水量的联合贡献，快速评价松散层孔隙水资源潜力，且成本低 评价浅层地下水效果好，但是评价深层高矿化度电阻率降低的地下水难度较大 重点在于电测深曲线计算横向电阻率和研究横向电阻与出水量之间的函数关系。
注意地下水矿化度升高会降低含水层横向电阻汪青松（2004）在内蒙正兰旗发电厂建设基地附近开展地下水资源调查，根据横向电阻值（R）大小划分了强富水区（R=26000~30000 Ω·m）、富水区（R=16000~26000 Ω·m）、中等富水区（R=8000~16000 Ω·m）、弱富水区（R<8000 Ω·m），其中强富水区呈条带状弯曲，反映了古河道的分布形态 激电多参数法 适用于目标地质存在供电激发效应的地质背景区。多用于评价低阻异常区地层的含水性，可寻找孔隙水、裂隙水和岩溶水。探测深度宜300 m以内 具有电阻率、极化率、半衰时等多参数优势，可评价地层含水性；受地形影响小，定位较准确 观测时间长，工作效率低。使用大功率发射系统，施工复杂 重点设计合理的观测参数，尽量使用大功率系统，以提高二次场测量信号。注意自然电场、人工电场及地下复杂介质可能会对测量结果造成干扰 薛胜利和凌丹丹（2019）在延安地区开展浅层地下水资源调查，考虑到梁、峁并存起伏复杂地形和基岩顶板埋深不一地质条件的影响，应用激电深测法。结果显示，极化率异常对富水带反映明显，从而总结出该区地层电性特征：梁峁区黄土电阻率最高，冲积或冲洪积松散层电阻率较低；黄土孔隙水和风化壳潜水发育时往往出现视极化率极大值；三叠系瓦窑堡组细砂岩与泥岩互层低阻高极化，富水性强 充电法 主要适用于有地下水露头的地区。可寻找岩溶水和构造裂隙水。探测深度宜300 m以内 具有快速、简便、定位准确的特点，工作效率高 探测深度有限；浅层结构对深部异常信息有干扰 重点调查确认出水露头与含水构造是否连通。注意供电安全，重视漏电检查，注意复杂地质条件和外界电磁干扰对异常的影响 王红等（2019）在湘东地区碎屑沉积岩红层盆地的地下水勘探中，利用已知地下水露头（已知井）充电，追踪控水断裂构造带。采用直流充电法电位梯度测量，通过分析已知井位地下水的连通性，确定充水断层。钻探验证单井出水量为230 m3/d，取得了较好的找水效果 电磁法 EH4电磁成像法 适用于目标体与围岩电性差异明显地质背景；多用于寻找构造裂隙水和岩溶水。探测深度宜500 m以内 受地形限制较小，施工便利，工作效率高；勘探分辨率高；定位准确，成本适中 抗干扰能力总体较弱；有傍测体积效应；单一电阻参数难以直接判断含水性。 重点调查地质条件，合理布设勘探测线；必要时使用激电多参数法评价含水性；注意外界电磁干扰。 李霞等（2018）在河南西部严重缺水的山区找水，分析表明赵老园村岩体接触带区域是找水的有利靶区。采用施工便利的EH4电磁成像法在靶区测量了一条长剖面，发现了4处低阻异常，解释为4条断层，并在其中3条断层附近布置了7个激电测深点以评价含水性。结果表明F2断层具含水性，经钻探验证，涌水量为15~25 m3/d 甚低频电磁法 适用于基岩区和薄层覆盖区，主要用于寻找构造裂隙水和岩溶水。探测深度宜300 m以内 仪器操作简便、数据采集效率高、施工成本低等。普查扫面发现找水靶区有优势 探测深度有限、容易受干扰、数据解释复杂 在实际操作中，努力减少外界干扰，确保数据的准确性，注意浅层和地表覆盖物的影响，正确区分浅层和深层异常。需要结合地质背景和多种勘探方法进行综合评价。必要用其它方法佐证 Vargemezis et al.（2012）在希腊北部帕里奥里（Paliouri）地区找水。该区域主要由蛇纹岩组成，缺少直接的水文地质信息，研究采用综合地球物理技术寻找裂隙水：首先使用甚低频（VLF）电磁法测量了18条剖面；其次在VLF发现的导电异常位置，进行高密度电阻率层析成像（ERT）剖面测量，并在相同剖面上测量自然电位（SP）。综合解释确定了2处最适合建造水井的位置，建井后水量分别为20 m3/h和20 m3/h 可控源音频大地电磁法 适用于有电性差异的地质背景区，主要寻找硬岩区充水断裂和岩溶构造带。探测深度宜1000 m以内 具有探测深度大、水平方向分辨能力强、工作效率高、地形条件限制小、抗干扰能力较强等特点 设备复杂、生产成本较高、数据处理和解释较复杂 调查地质条件，合理布设勘探测线。重点关注野外数据采集质量控制，加大供电电流，增强测量信号，避免高压线等电磁干扰。注意浅层效应和复杂地质条件对数据处理和异常解释的影响，分析场源效应的影响 宋希利等（2012）在山东沂蒙山坪上镇山底村花岗岩分布区找水，布设了3条东西向CSAMT法剖面，根据低阻异常发现一条NNE向构造破碎带，其中3线剖面上低阻异常呈“V”型最明显，垂向延伸最深达170 m，且底部有一定宽度（约40 m）。结合地质条件分析，推测由含水构造破碎带引起。钻探验证结果，井深100 m时，涌水量已达36 m3/h，大大超出估算水量，揭露岩性为角闪石英二长岩，岩石较破碎，与物探推断吻合较好 音频大地电磁法 适用于有电性差异的地质背景区，主要寻找硬岩区充水断裂和岩溶构造带，以及高电阻覆盖层条件下找水。探测深度宜1000 m以内 具有探测深度大、水平方向分辨能力强、工作效率高、地形条件限制小等特点；施工较为便利；没有场源效应影响 易受外界电磁干扰。浅层分辨率有限，存在高导电层屏蔽效应 认真研究地质条件，合理选择勘探剖面，重点关注数据采集和质量控制，努力避免电磁干扰，注意复杂地质条件下的异常解释、浅层屏蔽效应和多解性问题 郑智杰等（2024）在云南宣威大路边村找水，在一条剖面上同时布置AMT法、高密度电法和联合剖面法，以研究碎屑岩层的含水性。由于受地面场地狭窄和浅部碎屑岩电阻率小的影响，高密度电法及联合剖面法测线长度有限，探测深度较浅，未能识别出深部构造裂隙等找水有效异常。AMT法电阻率断面清楚显示了300 m以浅的电性特征。在220~290 m测点段，低阻层状异常呈“V”形向深部延伸至190 m以深，结合水文地质资料推断为富水裂隙带或断裂破碎带。钻孔布设于“V”形低阻异常中心，涌水量为366.267 m3/d 选频法 适用于具有电性差异的地质背景区。主要用于寻找含水地层、充水断裂或岩溶裂隙带等。探测深度宜500 m以内 仪器轻便，工作效率高，适用于复杂山区，勘查成本低 容易受电磁环境干扰，人文活动频繁的地区难以开展 在测量前进行现场勘察，了解地质特征和可能的干扰源；重点避开可能产生电磁干扰；重视异常处理与解释，必要时用其它方法佐证 张叶鹏等（2023）在湖南省桑植县马合口白族乡山区找水，首先进行选频法剖面测量，点距10 m，测量频点40个，发现一处低电位异常，初步推断其为岩溶裂隙带；然后对该处开展选频法单点测深工作，采用25、67、170 Hz三个频率采样，MN=10~300 m，增量10 m，推测了4个含水深度；最后利用AMT法对该处异常进行佐证，探测结果与选频法一致性较好。经过钻孔验证,各出水段深度与物探推测具有较高的吻合性，孔深300 m，水量达260 t/d 回线源瞬变电磁法 主要适用于电性差异明显的地质条件区。可用于寻找构造裂隙水、岩溶水和矿山积水，以及沉积岩层孔隙水勘查。探测深度宜800 m以内 探测深度较大，垂向分辨率高，受地质噪声影响较小，对低阻反应灵敏 设备复杂，生产成本较高，数据处理和解释较为复杂，且容易受地面或空间金属结构体的影响 重点进行观测参数试验，选择合适的装置、供电电流和发射频率，避免外部电磁噪声以及地形和地质条件可能干扰测量结果，准确和高质量的数据采集是成功的关键 廖文鹏等（2017）在渭南市合阳县黄土覆盖区开展了找水工作。采用发射线框为1000 m×600 m的矩形回线大线框，在线框内布设两条测线，点距为30 m，发射频率为8.3 Hz。在2线发现一处250 m深度以下存在低阻异常，至450 m以下低阻异常特别明显，推断为灰岩、白云质灰岩和白云岩中构造破碎裂隙引起。经后期钻井验证，钻井深度约700 m，出水量可达到60 m3/h 电性源短偏移距瞬变电磁 主要适用于电性差异明显的地质条件区。可用于寻找构造裂隙水、岩溶水和矿山积水，以及沉积岩层孔隙水勘查。探测深度宜1500 m以内 场源发射类同CSAMT方式，且收发距短，施工相对便利，异常体积效应较小，垂向和横向分辨率高，探测深度大，定位较准 发射系统复杂，仪器设备昂贵，生产成本较高 分析水文地质条件，合理布设勘探剖面。重点进行观测参数试验，选择合适的装置、供电电流和发射频率，注意外界电磁干扰 闫国才等（2020）在华北某矿区探测深部煤层顶板以上巨厚沉积砾岩层的富水性，应用SOTEM法，采用类地震的一发多收探测方法，电性源AB为1000 m，收发距R为1000 m，测线间距50 m及100 m，测点距10 m，发射电流20 A、发射频率2.5 Hz。根据视电阻率异常圈定了相对强含水区（中心埋深500 m）和相对中等含水区（最大埋深800 m）等。经5个巷道钻探孔验证，相对中等含水区域及强含水区域均表现为含水，水量为560 m3/天。探测结果与实际验证情况相吻合 等值反磁通瞬变电磁法 主要适用于电性差异明显的地质条件区。可用于寻找构造裂隙水、岩溶水，以及沉积岩层孔隙水勘查。探测深度宜300 m以内 仪器轻便，适应城镇有限场地条件；抗干扰能力强，没有浅层勘探盲区，分辨率高，有利于探测低阻薄层地质体，定位准确 相对于其他瞬变电磁法，探测深度相对较小 OCTEM对金属体反应敏感，勘探时天线正下方应远离金属体，否则会产生异常干扰，影响结果解释 周磊等（2019）在湖南郴州市某城镇有限场地条件下找水，地表第四系覆盖，下部基岩为灰岩，要求勘查深度为100 m。共布置OCTEM法测线4条，线距10~15 m，点距5 m。数据采集选用的发射频率为6.25 Hz。在1线和2线上均发现一个明显的”V”形低阻异常区，延伸深度约90~100 m，推测为同一条破碎带引起，认为低阻中心富水性较好。钻探结果在20~70 m孔深范围内出现多组裂隙，基岩较为破碎并含水，该钻孔已建井 放射法 放射法 适应于存在深部断裂构造、地层具有一定的孔隙度和渗透性的地质背景区。主要寻找构造破碎带中的裂隙水。探测深度宜300 m以内 仪器设备轻便，施工便利，不受复杂地形限制；定位较准。α法工作效率高 难以对断裂构造含水性进行评价，α法找水多需要与其他方法配合进行。α径迹法工作效率低 在潜水面以下，很难测得深处的氡气，因此α法测量需要考虑地层水文条件和天气因素，下雨前后异常差异大 王海辉等（2012）在长春静月某地寻找基岩构造裂隙水，首先进行电测深剖面，发现低阻异常较明显且宽阔，难以确定具体孔位，因此增加了α径迹剖面探测。在背景值普遍较低的基础上，出现了明显的双峰异常，认为是规模相对较大的张性断裂带的反映。在峰值最大异常点定位钻井，单井出水量为270 t/d。对区内另一处类似电测深法及α径迹异常，再次钻井验证，单井出水量为330 t/d 地震
波法反射地震法 适应于层状结构地质背景区。可用于寻找岩溶水、裂隙水和孔隙水。探测深度可达2000 m以上 地层分辨能力强，探测深度大、精度高，能够划分地层结构和确定岩性孔隙度，定位断裂构造精准 野外施工复杂，成本高；炸药震源往往难以解决。不适合城镇有限场地条件 重点开展地震地质条件分析和生产前试验工作，选择合理观测参数；重视地震资料处理和解释工作 高级等（2013）在西部某勘探区寻找白垩系地层中深层地下水，采用反射地震方法。在时间剖面上，反射波同相轴整体呈水平状分布，但存在反射波同相轴扭曲错断现象，还有反射亮点，解释为贯通白垩系及其基底含水层的断裂破碎带（DF3）引起。经验证孔揭露，预测深度364 m见DF3正断层，实际遇见断层破碎带为354 m，误差仅10 m，单井日出水量3500 m3/d 微动法 适用于地质结构较为均匀的地质背景，主要寻找与围岩存在较大密度差或波速差的孔隙水含水层、充水断裂构造、溶洞等。探测深度宜500 m以内 不受震动噪声干扰，电磁干扰影响小；不存在覆盖层低阻屏蔽；探测深度大；仪器设备简单，施工方便快捷。可在城市复杂环境中施工 存在体积效应，定位相对模糊；不能直接评价含水性 重点分析观测系统范围内可能存在的不均匀地质体引起的异常，以避免物探异常推断解释出现较大误差 李超男（2023）在安徽宿州第四系覆盖区寻找覆盖层下岩溶裂隙水。为避免覆盖低阻屏蔽，应用了微动法，采用三角形台阵方式观测，检波器1 Hz，采样间隔10 ms，最大圆半径80 m，点距20 m（异常处加密至10 m）。频散曲线与反演波速图可清晰识别基岩面，在基岩面以下，视横波速度等值线出现弯曲、闭合等现象，相对低速区凸显，结合地质资料，推测低速区为溶洞。根据物探成果施工24个钻孔，达到了很好的找水效果 直接找水法 核磁共振法 适用于各种地质背景，主要用于层状地层含水性调查评价和构造裂隙、溶洞充水性识别。探测深度150 m以内 用于预设井位含水性评价，可直接计算地层中的含水量和埋藏深度 探测深度有限；数据采集系统和资料处理系统较复杂，工作效率不高；容易受电磁干扰 存在近地表低阻层屏蔽效应，探测深度和垂向分辨率都降低，需要注意不能因此漏掉深部含水层异常；还需注意电磁噪声产生的假异常 马瑞杰和李天骄（2017）在松嫩平原中西部低洼易涝盐碱地与风沙地交错覆盖区，应用NMR法寻找基岩中地下水。采用边长150 m方形线圈，激发频率为2383 Hz。利用NMR测深数据并应用分层多指数联合反演，显示出基岩中白垩纪泥质砂页岩地层有含水层存在，分别为地下3.75~33.75 m和63.75~150 m深度处。钻探结果表明，地下3~21 m，63~106 m和126~148 m深度处为中粗砂岩含水层，涌水量为320 m3/h 重磁
方法重力
方法适用于覆盖区地质条件，可调查研究区域性构造带、碳酸盐岩分布范围及深部基岩面形态 提供基础地质构造信息，为寻找水源靶区预测提供依据 一般不能直接应用找水定位，需要与其他方法综合应用 重力资料收集有一定难度，实测工作量效率低 张晋等（2014）在2011年河南鹤壁地区的应急抗旱找水勘查中，对区域重力资料进行了分析，并在工作区范围内进行了重力剖面测量和二维反演，获得了测区范围内沉积盖层的厚度变化和灰岩基底的起伏形态，找出了古生界碎屑岩—碳酸盐岩地层中的主要断层异常，确定了找水方向。为其他物探方法的选择和工作布置以及具体的找水定井工作提供了基本依据，极大地提高了定井的速度 磁力
方法适用于基岩区和浅覆盖区。探测构造带及中基性岩体、岩脉分布。提供基础地质构造信息，圈定找水靶区 收集航磁异常资料或进行野外实测施工都很方便，成本低廉。可以提供地质构造信息 一般不能直接应用找水定位，需要与其他方法综合应用 注意低缓异常对隐伏断裂构造的显示；重点利用磁异常寻找中基性侵入岩，侵入体接触带是储水构造 祁利成（2024）为研究碳酸盐岩地区综合物探技术方法，在安徽巢湖寒武系碳酸盐岩发育区开展找水试验。首先分析航磁异常特征，推断了隐伏岩体和主要断裂构造带，根据航磁低值异常结合已知构造，推测2个有利于岩溶水发育的区块，再结合激电中梯方法次级断裂构造解释成果和低阻异常，圈定了区块内可能储水位置，并用AMT法细查和微动详查准确定位。经钻孔验证，孔深200 m，出水量200 m3/d。表明磁法在找水靶区圈定过程中发挥了重要作用 综合物探方法 多种物探方法组合 主要应用于复杂地质条件区地下水勘查，多用于寻找构造裂隙水和岩溶水 面上调查，点上评价，多方法相互验证，能够排除物探异常的多解性，提高找水成功率 增加了寻找水源的勘查成本，降低了工作效率 重点结合地质条件，优选找水物探方法组合；应用低成本方法扫面，多参数方法评价，努力做到效率高、成本低，效果好 李富等（2019）在西南乌蒙山片区普格县干田坝村找水。应用综合物探方法寻找基岩断层裂隙水。依次开展：视电阻率联合剖面（初步查明隐伏断裂位置，为后续方法部署提供靶区，发现了低阻“正交点”断裂带）→EH-4电导率成像系统剖面（探测地层结构，确定断裂带规模和产状，“正交点”一侧出现低阻异常带）→瞬变电磁剖面（对地层精细分层，49 m深度以下出现低阻异常）→激电测深（多参数评价各低阻异常含水性，推断“正交点”线段低阻异常富水）→钻探发现断层角砾岩，最大涌水量427.2 m3/d，测井成果与物探推断一致 注：物探方法实际探测深度与工作区地质条件和使用的仪器设备性能都有很大关系，难以统一。表中所提供的探测深度为物探找水常用深度，仅供参考。
下载: 导出CSV
-
[1] Archie G E. 1942. The Electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir characteristics[J]. Transactions of the AlME (Transactions of American Institute of Mining, Metallurgical and Petroleum Engineers), 146(1): 54–62.
[2] Bassey E N, Ajani O O, Isah A G, Adeniji A A. 2024. Geophysical investigation of groundwater potential in iwo, osun state, southwestern nigeria using audiomagnetotelluric method[J]. Results in Geophysical Sciences, 16: 100066. doi: 10.1016/j.ringps.2023.100066
[3] Bon A F, Ombolo A, Biboum P M, Moutlen J M, Mboudou G E. 2022. Identification of hydrogeological features using remote sensing and electromagnetic methods in the hard–rock formations of the Cameroon coastal plain (Central Africa): Implications for water borehole location[J]. Scientific African, 17: 2468−2276.
[4] Chen C D, Sun H F. 2020. Characteristic analysis and optimal survey area Definition for semi–airborne transient electromagnetics[J]. Journal of Applied Geophysics, 180: 104134. doi: 10.1016/j.jappgeo.2020.104134
[5] Chen Yixiang, Wei Jiyi, Yu Liping, Zhao Wei, Cui Lei, Li Liangjie. 2012. Discussion of South Guizhou karst region electrical sounding abnormal type and genesis[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 39(3): 17−22 (in Chinese with English abstract).
[6] Erugu N, Sahebrao S, Subash C. 2022. Electrical geophysical techniques pin–pointing the bedrock fractures for groundwater exploration in granitic hard rocks of Southern India[J]. Journal of Applied Geophysics, 199: 104610. doi: 10.1016/j.jappgeo.2022.104610
[7] Fan Yonggang, Jia Dawei, Zhao Suozhi, Zhang Zhiguo, Xu Zhiqiang. 2018. The successful application of conventional resistivity sounding method to water prospecting in arid desert area of Alxa[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 42(5): 896−901 (in Chinese with English abstract).
[8] Fardous M Z. 2022. Identification of groundwater bearing zones using geoelectrical and electromagnetic techniques at Tourah Area, South of Cairo–Egypt[J]. Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 26(9): 1–16.
[9] Gomo M. 2023. Use of electric potential difference in Audio Magnetotelluric (AMT) geophysics for groundwater exploration[J]. Groundwater for Sustainable Development, 20: 100864. doi: 10.1016/j.gsd.2022.100864
[10] Gomo M. 2024. Exploring deeper groundwater in a dolomite aquifer using telluric electric frequency selection method geophysical approach[J]. Groundwater for Sustainable Development, 26: 101265. doi: 10.1016/j.gsd.2024.101265
[11] Guo Shujun, Zhu Jiliang, Wang Chunhui, Ren Zhengwei, Ming Yuanyuan, Li Meng. 2020. Study on the joint application of electrical and seismic exploration in the investigation of fissure and karst cave in Fuling area[J]. CT Theory and Applications, 30(1): 49−59 (in Chinese with English abstract).
[12] Guo Songwei, Yan Qiang. 2020. Application of transient electromagnetic methods in water exploration of the west of Ming'an Town in Wulategiangi, Inner Mongolia[J]. Science Technology and Engineering, 20(7): 2564−2572 (in Chinese with English abstract).
[13] He Sheng, Jiang Houhui, Ma Wenxin. 2020. Application of five–pole electrical sounding method in water prospecting in Chaka Basin, Qinghai Province[J]. Journal of Hebei GEO University, 43(6): 36−39 (in Chinese with English abstract).
[14] Huang Lishan, Hou Yijun, Chen Yuanrong, Jing Rongzhong, Wang Jianchao, Zhao Yi, Li Xuebiao, Pei Chao, Zeng Youqiang, Zeng Hui. 2022. Rapid and accurate positioning concealed fault using geophysical and geochemical techniques in cities and surrounding areas: A case study of Lingui District, Guilin City, Guangxi[J]. Geology in China, 49(3): 929−942 (in Chinese with English abstract).
[15] Jiang Yuehua, Li Yun, Ge Weiya, Ye Nianjun, Feng Xiaoming, Gong Jianshi, Zhou Kaike, Hou Lili, Zhang Baosong, Zhao Muhua, Zhu Hongbing, Tong Changshui, Liu Lin. 2018. Determination of well drilling sites and methods in the drought areas of Gongyi, Henan Province during groundwater exploration[J]. East China Geology, 39(2): 142−150 (in Chinese with English abstract).
[16] Jin Zhezhu, Ou Pengzhi, Yang Jingxun, Dong Bo, Zhang Bohua. 2022. Application of resistivity composite profile and IP sounding in water prospecting in the mountain area[J]. Jilin Geology, 41(2): 41−48 (in Chinese with English abstract).
[17] Kasidi S, Ndatuwong L G, Kamureyina E. 2023. Application of integrated geophysical methods in groundwater exploration in Adamawa State University, Mubi[J]. Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 12: 89–105.
[18] Kang Fangping, Jiang Jianliang, Peng Jie, Cao Chuanghua, Yao Haipeng. 2020. Application of integrated geophysical method to water search in a poorslate region of Hunan province[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 17(2): 258−264 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1093/jge/gxz104
[19] Li Fu, Deng Guoshi, Yuan Jianfei, Wang Dewei, Tang Yeqi, Zhou Yimin. 2019. Comprehensive geophysical model for water prospecting in fault fracture zone: A case study of water supply well siting at Gantianba village[J]. Carsologica Sinica, 38(3): 344−352 (in Chinese with English abstract).
[20] Li Hua, Jiao Yanjie, Wu Wenxian, Yang Jian, Yang Junbo. 2011. A tentative analysis on the geophysical technique which is compatible for groundwater exploration at karst area in Southwest of China[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 38(5): 1−6 (in Chinese with English abstract).
[21] Li Jingming. 1993. A new parameter of induced polarization method for water prospecting——rate of deviation[J]. Site Investigation Science and Technology, (6): 52−56 (in Chinese with English abstract).
[22] Li Rongliang, Cao Zicai, Zhu Yanlong, Su Hailun, Duan Kai. 2018. Application of electrical methods to groundwater prospecting in Qingshuigou, Gansu[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 40(4): 495−505 (in Chinese with English abstract).
[23] Li Wangming, Yi Qiang, Liu Shengkai, Xiao Liquan, Li Jun. 2020. An example of DC method for water exploration in the karst mountain water shortage area of northwest Hunan[J]. Geophysica and Geochemical Exploration, 44(6): 1294−1300 (in Chinese with English abstract).
[24] Li Wei, Tang Cairui, Wei Liangshuai, Shu Qinfeng, Tao Junli, Tian Yinchuan, Chen Cailing, Luo Bing. 2022. Application of various geophysical prospecting method in red beds water exploration[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 44(3): 353−360 (in Chinese with English abstract).
[25] Li Xia, Chen Wenfang, Wan Liqin, Hou Lili, Wang Haigang, He Qingcheng, Wang Jinsheng, Qin Tongchun, Tian Xiaowei. 2018. Groundwater location in bedrock mountains with serious water scarcity using a combination of EH4 and symmetric quadrupole induced polarization[J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 45(1): 23−29 (in Chinese with English abstract).
[26] Li Xiu, Hu Weiming, Xue Guoqiang. 2021. 3D modeling of multi–radiation source semi–airborne transient electromagnetic response[J]. Chinese Journal of Geophysics, 64(2): 716−723 (in Chinese with English abstract).
[27] Liang Jing, Wei Qifeng, Hong Juan, Zheng Shengye, Qin Yongcai, Yan Fusheng, Feng Yongxiong. 2016. Application of self–potential method to explore water in karst area[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 44(2): 68−78 (in Chinese with English abstract).
[28] Liao Wenpeng, Zhu Tong, Huang Rihua, Zhang Zhilei. 2017. The application of comprehensive geophysical prospecting method in water exploration[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 9(6): 768−774 (in Chinese with English abstract).
[29] Liu Chunwei, Wang Zhong, Hu Caiping, Shi Yanfang, Yang Xiaohui, Liu Xiaotian, Han Yuying, Li Bohui. 2023. Application of a comprehensive geophysical exploration methods to waler exploration in magmatic rock mountainous areas with water shortage in Jiaodong Peninsula[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 47(2): 512−522 (in Chinese with English abstract).
[30] Liu Shengbo, Liu Pan, Li Yiyong, Chen Changjing, Liu Lei. 2024. Detection research of multiple types of groundwater occurrence by electrical resistance tomography in Ganzhou area[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 21(2): 256−266 (in Chinese with English abstract).
[31] Liu Wei, Gan Fuping, Zhou Qiyou, Zhang Wei. 2018. Research on forward simulation of multi–electrode spacing combined profile curves of typical karst water–rich structures[J]. Carsologica Sinica, 37(4): 602−607 (in Chinese with English abstract).
[32] Ma Jianbin, Tang Xinguang, Xiang Kui. 2013. Study on the method of calculating rock permeability by using resistivity[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 10(10): 105−106,122 (in Chinese with English abstract).
[33] Makhlouf I, Guellala R, Lasmar R B, Dkhaili N, Salmouna L, Chahtour E. 2024. Contribution to groundwater research in the world’s largest hot desert: Hydrogeophysical study for the apprehension of the Jurassic aquifer in the Tunisian ‘‘Sahara’’[J]. Natural Resources Research, 33(4): 1549−1571. doi: 10.1007/s11053-024-10364-y
[34] Meng Lishan, Zhang Xiangyuan, Liang Jiangang, Su Yongjun, Liu Hongwei. 2014. Application of electrical method in the groundwater prospecting in Neogene marlstone area in Xinxiang[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 42(1): 95−98 (in Chinese with English abstract).
[35] Miner W J, Adamson J K, Hasbrouck J C, Monforte S P, Vera M R. 2022. Geophysical reconnaissance of the western basin of the Plaine du Nord aquifer, Haiti[J]. Hydrogeology Journal, 30(5): 1417−1432. doi: 10.1007/s10040-022-02490-9
[36] Muhammad S, Ehsan M I, Khalid P. 2022. Optimizing exploration of quality groundwater through geophysical investigations in district Pakpattan, Punjab, Pakistan[J]. Arabian Journal of Geosciences, 15(8): 721. doi: 10.1007/s12517-022-09990-8
[37] Ohenhen L O, Mayle M, Kolawole F, Ismail A, Atekwana E A. 2023. Exploring for groundwater in sub–Saharan Africa: Insights from integrated geophysical characterization of a weathered basement aquifer system, central Malawi[J]. Journal of Hydrology: Regional Studies, 47: 101433. doi: 10.1016/j.ejrh.2023.101433
[38] Ouyang Boluo, Yi Qiang, Lu Tao, Huang Chao, Shao Changsheng, Xiao Liquan, Liu Shengkai. 2022. Application of hydrogeological survey combined with direct current prospecting in groundwater search in Southern Jiangxi Province[J]. South China Geology, 38(2): 340−349 (in Chinese with English abstract).
[39] Pan Jianwei, Zhan Jiacheng, Hong Tao, Wang Haihong, Li Qinze, Li Zhenyu. 2018. Combined use of surface Nuclear magnetic resonance and electrical resistivity imaging in detecting groundwater[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 37(3): 253−262 (in Chinese with English abstract).
[40] Qi Licheng. 2024. Application of comprehensive geophysical exploration technology to groundwater exploration in carbonate rock area[J]. Groundwater, 46(3): 138−140,170 (in Chinese with English abstract).
[41] Qu Lijun, Li Bo, Zhou Pei. 2017. The application of multiple geophysical methods to water exploration in the arid areas of central Hunan Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 41(5): 835−839 (in Chinese with English abstract).
[42] Rustadi, Darmawan I, Haerudin N, Setiawan A, Suharno. 2022. Groundwater exploration using integrated geophysics method in hard rock terrains in Mount Betung Western Bandar Lampung, Indonesia[J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 10(1): 10−18.
[43] Song Xili, Song Peng, Tian Mingyang, Peng Yuming. 2012. Geophysical prospecting method in intrusive rocks area fight a drought to find water wells set[J]. Progress in Geophysics, 27(3): 1280−1286 (in Chinese with English abstract).
[44] Su YongJun, Ma Zhen, Meng Lishan, Liang Jiangang, Zhang Guoli, Li Jianguo, Teng Fei. 2015. Application of high–density resistivity method and induced polarization method to determine a good well location in groundwater prospecting[J]. Geoscience, 29(2): 265−271 (in Chinese with English abstract).
[45] Tang F, Lin F, Jin C, Deng G, Zhao H, Tie Y, Yu Q, Ren S, Ren G. 2020. Practical geological technologies facilitating poverty alleviation in Wumeng Mountain area[J]. China Geology, 3(3): 504−508. doi: 10.31035/cg2020055
[46] Tang Fu, Ma Fu An, Chen Bo, Peng Majun, Weng Dunxian, Feng Xiaobo. 2023. Application of high density electrical method on water finding in three different lithological strata in rocky mountain area of Guangxi[J]. Mineral Resources and Geology, 37(2): 327−336 (in Chinese with English abstract).
[47] Tian Liaoxi, Wang Juwen, Feng Jianhong, Kang Liang. 2023. Hydrogeological conditions and water prospecting direction in water shortage area of Cretaceous basin in Longdong Loess Plateau[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 37(4): 186−193 (in Chinese with English abstract).
[48] Vargemezis G, Tsourlos P, Stampolidis A, Fikos I, Ballas D, Papadopoulos N. 2012. A focusing approach to ground water detection by means of electrical and EM methods: The case of Paliouri, Northern Greece[J]. Studia Geophysica et Geodaetica, 56(4): 1063−1078. doi: 10.1007/s11200-011-0444-0
[49] Wang Haihui, Shi Jing, Liu Wei, Li Dawei. 2012. Application of α track exploration method in searching base rock groundwater[J]. Jilin Geology, 31(3): 88−91 (in Chinese with English abstract).
[50] Wang Huimin, Song Qilong. 2021. Application of controllable source audio frequency magneto telluric method in groundwater exploitation of mountain valley in Shunping County, Hebei Province[J]. Site Investigation Science and Technology, (4): 50−53,61 (in Chinese with English abstract).
[51] Wang Hong, Zhang Yepeng, Cao Heng, Huang Chaoyu. 2019. The study on the effectiveness of geophysical methods to find water in red bed basin areas in eastern Hunan[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 41(5): 653−658 (in Chinese with English abstract).
[52] Wang Ruifeng, Wen Laifu, Cheng Jiulong, Chen Zhi, Jiao Junjun, Shen Guoqiang. 2020. Joint detection of bedrock fissure water using high–density electrical method and transient electromagnetic method in Chengde area of Hebei China[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 42(6): 784−790 (in Chinese with English abstract).
[53] Wang Wenjie, Hao Yi, Bo Haijun, Xu Haoqing, Li Yongli, Mao Lei, Liu Yongxin, Yuan Shuai. 2021. A case analysis of multielectrode resistivity method for determining a well location in groundwater prospecting in the ore concentration area of Guyang County, Baotou City[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 45(4): 869−881 (in Chinese with English abstract).
[54] Wang Z, Wang L, Shen J, Nie Z, Meng L, Cao L, Wei S, Zeng X. 2021. Groundwater characteristics and climate and ecological evolution in the Badain Jaran Desert in the southwest Mongolian Plateau[J]. China Geology, 4(3): 421−432.
[55] Wu Xin, Xue Guoqiang, Chen Weiying, Shi Jinjing. 2023. Research on key technologies of the low–noise system for Semi–airborne electromagnetic method[J]. Chinese Journal of Geophysics, 66(9): 3904−3913 (in Chinese with English abstract).
[56] Xi Zhenzhu, Long Xia, Zhou Sheng, Huang Long, Song Gang, Hou Haitao, Wang Liang. 2016. Opposing coils transient electromagnetic method for shallow subsurface detection[J]. Chinese Journal of Geophysics, 59(9): 3428−3435 (in Chinese with English abstract).
[57] Xue Guoqiang, Wu Xin, Chen Weiying. 2023. Research of the Short–offset TEM (SOTEM) system[J]. Chinese Journal of Geophysics, 66(8): 3514−3523 (in Chinese with English abstract).
[58] Xue Shengli, Ling Dandan. 2019. Application of the induced polarization sounding method to the survey of shallow groundwater in the Yanan area[J]. Geology and Exploration, 55(6): 1463−1472 (in Chinese with English abstract).
[59] Yan Guocai, Xian Penghui, Qiu Nianguang. 2020. Study on short offset transient electromagnetic detection technology for low–resistance electrical sources in deep mine[J]. Coal Science and Technology, 48(6): 171−176 (in Chinese with English abstract).
[60] Yang Qinglian. 2010. Application of five–pole vertical electrical sounding in search karst water in limestone areas of Longyan District[J]. Shandong Land and Resources, 26(9): 43−45 (in Chinese with English abstract).
[61] Yang Tianchun, Liang Jing, Cheng Hui, Cao Shujin, Dong Shaoyu, Gong Yufei. 2018. The effect and the anomaly analysis of shallow groundwater exploration based on the frequency selection method of natural electric field[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 42(6): 1194−1200 (in Chinese with English abstract).
[62] Zhan Shaoquan, Dai Shikun, Li Aiyong, Chen Yuhan, Wang Daoli. 2022 Test result of the holographic electromagnetic exploration method in Dayangshu Basi[J]. Mineral resources and geology, 36(6): 1190–1195 (in Chinese with English abstract).
[63] Zhang Biao, Liu Liangzhi, Ni Jinxin, Liu Jiangshan. 2015. The application of comprehensive geophysical prospecting method to water exploration in the granite severe water shortage region[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 12(4): 501−507 (in Chinese with English abstract).
[64] Zhang Dishuo, Yu Changchun, Wu Chengping, Qiao Chungui. 2022. Application of airborne transient electromagnetic method in the delineation of aquifer stratum in Balinzuoqi, Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China, 41(Z1): 436−445 (in Chinese with English abstract).
[65] Zhang Jin, Weng Aihua, Zhao Jianliang, Zhang Qiudong, Zheng Dongcai. 2014. Application of comprehensive geophysical prospecting to water discovery[J]. Ground Water, 36(3): 110−112,134 (in Chinese with English abstract).
[66] Zhang Qinghui, Tian Zhongbin, Lin Jun, Li Dongsheng, Ji Yanju, Ma Yulong, Jia Wei. 2019. Application of time domain electrical source ground airborne electromagnetic system in goaf water exploration[J]. Journal of China Coal Society, 44(8): 2509−2515 (in Chinese with English abstract).
[67] Zhang Shuoning, Yu Guo, He Zhanxiang. 2023. Progress on joint inversion of electromagnetic constraints combined with multiple methods and multiple information[J]. Oil Geophysical Prospecting, 58(6): 1522−1534 (in Chinese with English abstract).
[68] Zhang Yepeng, Huang Chaoyu, Chen Yuxuan, Yang Tianchun. 2023. Application research of frequency selection method of telluric electricity field for drought resistant water prospecting in mountain area[J]. Mineral Resources and Geology, 37(4): 788−793 (in Chinese with English abstract).
[69] Zheng Zhijie, Zeng Jie, Gan Fuping, Chen Jili, and Lu Xiuhua. 2024. Application of comprehensive geophysical prospecting method to water detection in the clastic rock area of Dalubian village, Xuanwei, Yunnan Province[J]. Carsologica Sinica, 43(2): 432−440 (in Chinese with English abstract).
[70] Zhou Lei, Cao Chuanghua, Deng Zhuan, Tan Jialiang, Long Xia. 2019. Case study of geophysical prospecting water under the condition of limited site in urban areas[J]. Urban Geology, 14(1): 97−102 (in Chinese with English abstract).
[71] Zhu Xiaoquan, Li Ye, Zhu Hongtao. 2019. Application of comprehensive electrical method to water exploration in a goldmining area of Beishan in Gansu[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 16(6): 878−889 (in Chinese with English abstract).
[72] 陈贻祥, 韦吉益, 喻立平, 赵伟, 崔雷, 李良杰. 2012. 黔南岩溶石山区电测深法异常类型及其成因探讨[J]. 水文地质工程地质, 39(3): 17−22.
[73] 邓在刚, 朱春名, 李汤伟. 2019. EH4电磁系统在川南严重干旱地区找水中的应用[J]. 四川地质学报, 39(S1): 171−175.
[74] 樊永刚, 贾大为, 赵锁志, 张治国, 徐志强. 2018. 常规电阻率测深法在阿拉善干旱荒漠区找水中的成功应用[J]. 物探与化探, 42(5): 896−901.
[75] 高级, 王利宏, 莫亮台, 陈卫, 姚松均, 孙峰, 徐昭杰. 2013. 地震亮点技术在西部干旱区找水技术研究[J]. 能源技术与管理, 38(3): 153−155. doi: 10.3969/j.issn.1672-9943.2013.03.061
[76] 郭淑君, 朱继良, 王春辉, 任政委, 明圆圆, 李梦. 2021. 电震联合法在涪陵裂隙溶洞调查中的应用研究[J]. CT理论与应用研究, 30(1): 49−59.
[77] 郭嵩巍, 闫强. 2020. 瞬变电磁法在内蒙古乌拉特前旗明安镇西找水工程中的应用[J]. 科学技术与工程, 20(7): 2564−2572.
[78] 何胜, 蒋厚辉, 马文鑫. 2020. 五极纵轴电测深法在青海茶卡盆地找水中的应用[J]. 河北地质大学学报, 43(6): 36−39.
[79] 黄兰珍, 方兴付. 1980. 五极纵轴直流电测深法的理论研究及应用[J]. 物化探电子计算技术, (2): 3−26.
[80] 黄理善, 侯一俊, 陈远荣, 敬荣中, 王建超. 2022. 基于物探–化探技术快速精确定位评价城市及周边隐伏断层——以广西桂林市临桂区为例[J]. 中国地质, 49(3): 929−942.
[81] 姜月华, 李云, 葛伟亚, 叶念军, 冯小铭, 龚建师, 周铠锷, 侯莉莉, 张宝松, 赵牧华, 朱红兵, 仝长水, 刘林. 2018. 河南巩义抗旱地下水井位确定和钻探方法[J]. 华东地质, 39(2): 142−150.
[82] 金哲洙, 曲鹏志, 杨京勋, 董博, 张博华. 2022. 联合剖面法与激电测深法在山区找水中的应用[J]. 吉林地质, 41(2): 41−48.
[83] 康方平, 蒋建良, 彭杰, 曹创华, 姚海鹏. 2020. 综合物探方法在湖南某贫水板岩地区找水的应用研究[J]. 工程地球物理学报, 17(2): 258−264.
[84] 李超男. 2023. 微动法在宿州岩溶区找水中的应用[J]. 西部探矿工程, 35(5): 171−174.
[85] 李富, 邓国仕, 袁建飞, 王德伟, 唐业旗, 周一敏. 2019. 断层破碎带综合地球物理找水模式——以干田坝村探采结合井为例[J]. 中国岩溶, 38(3): 344−352.
[86] 李华, 焦彦杰, 吴文贤, 杨剑, 杨俊波. 2011. 西南岩溶地区找水的地球物理方法探讨[J]. 水文地质工程地质, 38(5): 1−6.
[87] 李金铭. 1993. 激电找水的新参数——偏离度[J]. 勘察科学技术, (6): 52−56.
[88] 李金铭. 1998. 激发极化法方法技术指南[M]. 北京: 地质出版社.
[89] 李荣亮, 曹自才, 朱彦龙, 苏海伦, 段凯. 2018. 电法在甘肃清水沟地下水勘查中的应用[J]. 物探化探计算技术, 40(4): 495−505.
[90] 李望明, 易强, 刘声凯, 肖利权, 李俊. 2020. 湘西北岩溶石山缺水地区直流电法找水实例[J]. 物探与化探, 44(6): 1294−1300.
[91] 李维, 唐彩瑞, 魏良帅, 舒勤峰, 陶俊利, 田银川, 陈彩玲, 罗兵. 2022. 多种物探方法在“红层”找水中的应用[J]. 物探化探计算技术, 44(3): 353−360.
[92] 李霞, 陈文芳, 万利勤, 侯丽丽, 王海刚, 何庆成, 王金生, 秦同春, 田小维. 2018. EH4和对称四极激发极化联合技术的严重缺水基岩山区找水研究[J]. 水文地质工程地质, 45(1): 23−29.
[93] 李貅, 胡伟明, 薛国强. 2021. 多辐射源地空瞬变电磁响应三维数值模拟研究[J]. 地球物理学报, 64(2): 716−723.
[94] 梁竞, 韦启锋, 洪卷, 郑盛业, 秦永才, 闫福生, 冯永雄. 2016. 自然电场法在岩溶地区找水打井中的应用[J]. 工程勘察, 44(2): 68−78.
[95] 廖文鹏, 朱通, 黄日华, 张志磊. 2017. 综合物探方法在水资源勘察中的应用[J]. 物探化探计算技术, 9(6): 768−774.
[96] 刘春伟, 王重, 胡彩萍, 时彦芳, 杨晓辉, 刘小天, 韩玉英, 李波辉. 2023. 综合物探方法在胶东岩浆岩缺水山区找水中的应用[J]. 物探与化探, 47(2): 512−522.
[97] 刘圣博, 刘盼, 黎义勇, 陈长敬, 刘磊. 2024. 高密度电法在赣南地区不同地下水赋存类型的探测研究[J]. 工程地球物理学报, 21(2): 256−266.
[98] 刘伟, 甘伏平, 周启友, 张伟. 2018. 典型岩溶富水构造的多极距联合剖面曲线正演模拟研究[J]. 中国岩溶, 37(4): 602−607.
[99] 马建斌, 唐新功, 向葵. 2013. 利用电阻率求取岩石渗透率的方法研究[J]. 长江大学学报(自然科学版), 10(10): 105−106,122.
[100] 马瑞杰, 李天骄. 2017. 核磁共振技术在东北贫水地区找水中的应用[J]. 中国水运(下半月), 17(1): 260−261.
[101] 孟利山, 张像源, 梁建刚, 苏永军, 刘宏伟. 2014. 电法勘探在新乡市新近系泥灰岩地区找水中的应用[J]. 工程勘察, 42(1): 95−98.
[102] 欧阳波罗, 易强, 路韬, 黄超, 邵长生, 肖立权, 刘声凯. 2022. 水文地质调查结合直流电法在赣南地区找水中的应用[J]. 华南地质, 38(2): 340−349.
[103] 潘剑伟, 占嘉诚, 洪涛, 王海红, 李钦泽. 2018. 地面核磁共振方法和高密度电阻率法联合找水[J]. 地质科技通报, 37(3): 253−262.
[104] 祁利成. 2024. 综合物探技术在碳酸盐岩地区地下水勘查中的应用[J]. 地下水, 46(3): 138−140,170.
[105] 屈利军, 李波, 周佩. 2017. 综合物探方法在湘中贫水山区找水中的应用[J]. 物探与化探, 41(5): 835−839.
[106] 宋希利, 宋鹏, 田明阳, 彭玉明. 2012. 物探方法在侵入岩地区抗旱找水定井中的应用[J]. 地球物理学进展, 27(3): 1280−1286.
[107] 苏永军, 马震, 孟利山, 梁建刚, 张国利, 李建国, 滕菲. 2015. 高密度电阻率法和激发极化法在抗旱找水定井位中的应用[J]. 现代地质, 29(2): 265−271.
[108] 唐甫, 马富安, 陈博, 彭马俊, 翁敦贤, 冯小波. 2023. 高密度电法在广西大石山区三种不同岩性地层的找水应用[J]. 矿产与地质, 37(2): 327−336.
[109] 田辽西, 王具文, 冯建宏, 康亮等. 2023. 陇东黄土高原白垩系盆地水文地质条件及缺水区找水方向[J]. 干旱区资源与环境, 37(4): 186−193.
[110] 汪青松. 2004. 一种新的地下水资源物探评价方法——水量因子法及其应用效果, 地质、资源、环境与可持续发展[M]. 福建: 福建省地图出版社, 182–184.
[111] 王海辉, 石晶, 刘伟, 李大伟. 2012. α径迹探测方法在寻找基岩地下水中的应用[J]. 吉林地质, 31(3): 88−91.
[112] 王会敏, 宋启龙. 2021. 可控源音频大地电磁法在河北顺平山间谷地找水中的应用[J]. 勘察科学技术, (4): 50−53,61.
[113] 王红, 张叶鹏, 曹恒, 黄朝宇. 2019. 湘东地区红层盆地找水物探方法有效性试验研究[J]. 物探化探计算技术, 41(5): 653−658.
[114] 王瑞丰, 温来福, 程久龙, 陈志, 焦俊俊, 申国强. 2020. 高密度电法与瞬变电磁法联合勘查河北承德地区基岩裂隙水[J]. 地球科学与环境学报, 42(6): 784−790.
[115] 王文杰, 郝一, 薄海军, 徐浩清, 李永利, 毛磊, 刘永新, 袁帅. 2021. 包头市固阳县矿集区高密度电阻率法找水定井实例分析[J]. 物探与化探, 45(4): 869−881.
[116] 武欣, 薛国强, 陈卫营, 石金晶. 2023. 半航空电磁法全流程低噪声关键技术研究[J]. 地球物理学报, 66(9): 3904−3913.
[117] 席振铢, 龙霞, 周胜, 黄龙, 宋刚, 侯海涛, 王亮. 2016. 基于等值反磁通原理的浅层瞬变电磁法[J]. 地球物理学报, 59(9): 3428−3435.
[118] 薛国强, 武欣, 陈卫营. 2023. 短偏移瞬变电磁探测系统研究[J]. 地球物理学报, 66(8): 3514−3523.
[119] 薛胜利, 凌丹丹. 2019. 激电测深在延安地区浅层地下水调查评价中的应用[J]. 地质与勘探, 55(6): 1463−1472.
[120] 闫国才, 鲜鹏辉, 仇念广. 2020. 深井低阻体电性源短偏移距瞬变电磁探测技术研究[J]. 煤炭科学技术, 48(6): 171−176.
[121] 杨庆镰. 2010. 五极纵轴测深法在龙岩灰岩地区寻找岩溶水的应用[J]. 山东国土资源, 26(9): 43−45.
[122] 杨天春, 梁竞, 程辉, 曹书锦, 董绍宇, 宫玉菲. 2018. 天然电场选频法的浅层地下水勘探效果与异常分析[J]. 物探与化探, 42(6): 1194−1200.
[123] 詹少全, 戴世坤, 李爱勇, 陈予涵, 王导丽. 2022. 全息电磁法在大杨树盆地勘探方法试验成果认识[J]. 矿产与地质, 36(6): 1190−1195.
[124] 张彪, 刘良志, 倪进鑫, 刘江山. 2015. 综合物探方法在花岗岩严重缺水地区找水勘查中的应用[J]. 工程地球物理学报, 12(4): 501−507.
[125] 张迪硕, 于长春, 吴成平, 乔春贵. 2022. 航空瞬变电磁法在内蒙古巴林左旗地区圈定含水地层中的应用[J]. 地质通报, 41(Z1): 436−445.
[126] 张晋, 翁爱华, 赵建粮, 张秋冬, 郑栋材. 2014. 综合物探方法在应急抗旱找水中的应用[J]. 地下水, 36(3): 110−112,134.
[127] 张庆辉, 田忠斌, 林君, 黎东升, 嵇艳鞠. 2019. 时域电性源地空电磁系统在煤炭采空积水区勘查中的应用[J]. 煤炭学报, 44(8): 2509−2515.
[128] 张朔宁, 喻国, 何展翔. 2023. 多方法多信息电磁联合约束反演方法研究进展[J]. 石油地球物理勘探, 58(6): 1522−1534.
[129] 张叶鹏, 黄朝宇, 陈钰轩, 杨天春. 2023. 基于天然电场选频法在山区抗旱找水中的应用研究[J]. 矿产与地质, 37(4): 788−793.
[130] 郑智杰, 曾洁, 甘伏平, 陈吉礼, 卢秀华. 2024. 综合物探方法在碎屑岩地区找水中的应用——以云南宣威大路边村为例[J]. 中国岩溶, 43(2): 432−440.
[131] 周磊, 曹创华, 邓专, 谭佳良, 龙霞. 2019. 城镇有限场地条件下的物探找水试验[J]. 城市地质, 14(1): 97−102.
[132] 朱晓泉, 李烨, 朱洪涛. 2019. 综合电法在甘肃北山某金矿区找水中的应用[J]. 工程地球物理学报, 16(6): 878−889.
-
图(12)
表(2)
计量
- 文章访问数: 42
- PDF下载数: 5
- 施引文献: 0