红土镍矿酸浸渣与硅藻土的吸放湿性能比较

吕文强, 狄永浩, 李兴东, 孙志明, 郑水林. 红土镍矿酸浸渣与硅藻土的吸放湿性能比较[J]. 矿产保护与利用, 2018, (4): 89-92, 96. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2018.03.037
引用本文: 吕文强, 狄永浩, 李兴东, 孙志明, 郑水林. 红土镍矿酸浸渣与硅藻土的吸放湿性能比较[J]. 矿产保护与利用, 2018, (4): 89-92, 96. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2018.03.037
LYU Wenqiang, DI Yonghao, LI Xingdong, SUN Zhiming, ZHENG Shuilin. Comparison of Moisture Absorption and Desorption Properties of Acid-leaching Residue of Laterite Nickel with Diatomite[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2018, (4): 89-92, 96. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2018.03.037
Citation: LYU Wenqiang, DI Yonghao, LI Xingdong, SUN Zhiming, ZHENG Shuilin. Comparison of Moisture Absorption and Desorption Properties of Acid-leaching Residue of Laterite Nickel with Diatomite[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2018, (4): 89-92, 96. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2018.03.037

红土镍矿酸浸渣与硅藻土的吸放湿性能比较

  • 基金项目:
    吉林省重点科技研发项目(20180201078GX)
详细信息
    作者简介: 吕文强(1992-), 男, 硕士研究生, 主要从事非金属矿物材料方面的研究
    通讯作者: 郑水林, 教授, 研究方向为选矿与非金属矿深加工、矿物材料与应用、表面改性与复合等
  • 中图分类号: TD926.4+2

Comparison of Moisture Absorption and Desorption Properties of Acid-leaching Residue of Laterite Nickel with Diatomite

More Information
    Corresponding author: ZHENG Shuilin
  • 通过干燥器法,对红土镍矿酸浸渣和硅藻土在三种湿度下的吸湿性能进行了研究,并比较了二者的放湿性能,对二者的粒度和孔结构进行了分析和比较。研究表明:红土镍矿酸浸渣的调湿性能优于硅藻土,其吸湿量、吸湿速率、放湿量、放湿速率等指标均超过了硅藻土;且红土镍矿酸浸渣的比表面积和粒度均大于硅藻土,结合调湿性能分析,红土镍矿酸浸渣适合作为一种优良的调湿材料。

  • 加载中
  • 图 1  干态75%RH吸湿72 h后放湿至33%RH

    Figure 1. 

    图 2  干态85%RH吸湿72 h后放湿至33%RH

    Figure 2. 

    图 3  干态98%RH吸湿72 h后放湿至33%RH

    Figure 3. 

    图 4  两种矿物在三个湿度环境的吸湿速率

    Figure 4. 

    图 5  两种矿物在三个湿度环境的放湿速率

    Figure 5. 

    图 6  湿度对两种矿物的吸湿量影响

    Figure 6. 

    图 7  红土镍矿酸浸渣等温吸附曲线

    Figure 7. 

    图 8  硅藻土等温吸附曲线

    Figure 8. 

    表 1  主要化学成分    /%

    Table 1.  The main chemical composition

    成分 SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO TiO2 K2O Na2O LOI
    硅藻土 87.05 1.29 0.41 0.01 0.1 0.07 - - 9.65
    酸浸渣 79.18 0.32 4.82 0.54 1.17 0.055 0.085 0.54 11.15
    下载: 导出CSV

    表 2  粒度分布

    Table 2.  The particle size distribution

    累计率 d10/μm d50/μm d97/μm
    硅藻土/% 2.69 8.70 53.39
    红土镍矿酸浸渣/% 4.32 15.66 66.30
    下载: 导出CSV

    表 3  比表面积等孔结构数据

    Table 3.  The specific surface area and other pore structure data

    孔结构 比表面积/(m2·g-1) 孔体积/(cm3·g-1) 孔径/nm
    硅藻土 10.681 0.025 7.893
    红土镍矿酸浸渣 84.196 0.180 7.661
    下载: 导出CSV
  • [1]

    吴懿. 调湿材料性能及其评价方法的研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2016.

    [2]

    胡志波. 硅藻土及复合材料孔结构和表面特性与调湿性能研究[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2017.

    [3]

    尹胜男, 胡志波, 演阳, 等.硅藻土的孔结构特性对吸湿和放湿性能的影响[J].硅酸盐通报, 2016, 35(5):1433-1437. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gsytb201605019

    [4]

    成钢.ISO12571建筑材料及制品的湿热性能——吸湿性能的测定[J].保温材料与节能技术, 2001(1):23-25. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200101760957

    [5]

    李国胜. 海泡石矿物材料的显微结构与自调湿性能研究[D]. 天津: 河北工业大学, 2005.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y843679

    [6]

    严继民, 张启元, 高敬琮.吸附与凝聚:第二版[M].北京:科学技术出版社, 1986:97-112.

    [7]

    渡村信冶, 前田雅喜.多孔质セラミツワクスにる调湿材料の开发[J].机能材料, 1997, 17(2):22.

    [8]

    蒋正武.调湿材料的研究进展[J].材料导报, 2006(10):8-11. doi: 10.3321/j.issn:1005-023X.2006.10.003

  • 加载中

(8)

(3)

计量
  • 文章访问数:  860
  • PDF下载数:  43
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2018-03-17
刊出日期:  2018-08-25

目录