中国地质调查局青岛海洋地质研究所主办
高级检索

海岛岬湾海滩稳定性分析——以长岛明珠广场海滩和荣成镆铘岛海滩为例

, 

文章导航 > 海洋地质前沿 > 2018 > 34(8): 7-17

上一篇

下一篇

向亚武, 王永红. 海岛岬湾海滩稳定性分析——以长岛明珠广场海滩和荣成镆铘岛海滩为例[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(8): 7-17. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.08002
引用本文: 向亚武, 王永红. 海岛岬湾海滩稳定性分析——以长岛明珠广场海滩和荣成镆铘岛海滩为例[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(8): 7-17. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.08002
shu
XIANG Yawu, WANG Yonghong. STABILITY ANALYSIS OF HEADLAND BAY BEACH AROUND ISLAND:TAKING MINGZHU SQUARE BEACH OF CHANG ISLAND AND MOYE ISLAND BEACH OF RONGCHENG AS EXAMPLES[J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(8): 7-17. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.08002
Citation: XIANG Yawu, WANG Yonghong. STABILITY ANALYSIS OF HEADLAND BAY BEACH AROUND ISLAND:TAKING MINGZHU SQUARE BEACH OF CHANG ISLAND AND MOYE ISLAND BEACH OF RONGCHENG AS EXAMPLES[J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(8): 7-17. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.08002
shu

海岛岬湾海滩稳定性分析——以长岛明珠广场海滩和荣成镆铘岛海滩为例

  • 中国海洋大学海洋地球科学学院，海底科学与探测技术教育部重点实验室，青岛 266100

  • 基金项目:
    国家海洋局公益性项目“海岛旅游海滩管理技术研究与应用示范”(201405037)；国家重点研发计划项目(2016YFC0402602)；国家自然科学基金(41376054，41176039，41410304022)
详细信息
    作者简介: 向亚武(1992—)，男，硕士，主要从事海岸动力地貌方面的研究工作.E-mail：928978146@qq.com
    通讯作者: 王永红(1969—)，女，教授，博士生导师，主要从事海洋沉积环境和动力地貌方面的研究工作.E-mail：yonghongw@ouc.edu.cn

  • 中图分类号: P736.21

STABILITY ANALYSIS OF HEADLAND BAY BEACH AROUND ISLAND:TAKING MINGZHU SQUARE BEACH OF CHANG ISLAND AND MOYE ISLAND BEACH OF RONGCHENG AS EXAMPLES

  • Key Laboratory of Submarine Geoscience and Prospecting Techniques, MOE and College of Marine Geoscience, Ocean University of China, Qingdao 266100, China

More Information

    摘要

  • 海滩是海岛海岸重要的沉积地貌单元，其沉积特征和稳定性对于海滩的进一步开发利用和海滩养护具有重要意义。依据烟台长岛明珠广场海滩(人工沙滩)和威海荣成镆铘岛海滩剖面形态特征，结合表层沉积物粒度特征，分析了海滩剖面的稳定性，同时利用岬湾海滩静态平衡模型(MEPBAY)，对两海滩平面形态的稳定性进行了分析和预测。结果表明：明珠广场海滩处于前滨严重侵蚀的不稳定态，镆铘岛海滩处于局部微侵蚀的轻度不稳定态。另外，从海岛海滩地理特征、水动力环境、泥沙来源和人类活动等方面简单归纳了两个海滩的侵蚀原因。

    As an important depositional morphological feature along a coast, the beach and its stability are of great significance for development, utilization and nourishment. In this paper, the stability of the Mingzhu Square Beach, an manmade beach around the Chang Island and the Moye Island Beach of Rongcheng are studied based the topographic profiles and grain-size data from beach surface. The parabolic bay model (MEPBAY) is adopted to analyze and predict the stability of the two beaches. Results show that the Mingzhu Square Beach remains in an unstable stage with severe erosion of foreshore, and the Moye Island Beach is in a slightly unstable stage with rather weak erosion. On the basis, we briefly discussed in this paper the reasons that cause erosion from island beach geographical features, hydrodynamic environments, sediment sources and human activities.

    • HTML全文
  • 加载中

  • 图 1  研究区地理位置

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  抛物线型岬湾海岸示意图

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  研究区平均粒径、分选系数分布

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  明珠广场海滩剖面形态变化

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  明珠广场海滩海滩侵蚀、粗化现象

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  镆铘岛海滩剖面形态变化

    Figure 6. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 7  镆铘岛海滩后滨采砂现场

    Figure 7. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 8  海滩岸线和MEPBAY预测静态平衡岸线对比

    Figure 8. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  研究区海岸地貌差异

    Table 1.  Differences in coastal morphology in the study area

    海滩 长度/m 宽度/m 岸线走向 沉积物特征 后滨
    明珠广场海滩 550 70 NW—SE 灰黄色砾质砂 公路
    镆铘岛海滩 850 120 SW—NE 灰黄色中粗砂 海岸沙丘
    下载: 导出CSV

    表 2  研究区季节性浪向统计表

    Table 2.  Seasonal wave direction statistics in the study area

    海滩 春季 夏季 秋季 冬季
    常浪向 强浪向 常浪向 强浪向 常浪向 强浪向 常浪向 强浪向
    长岛明珠广场 NE NE NE、E NE、WNW NE、NW NNE NE、NNE NE
    镆铘岛海滩 SW、SSW SSW SW、SSW SE、NE N、NNW NNE、NE N、NNW NE
    下载: 导出CSV

    表 3  研究区表层沉积物粒度参数

    Table 3.  The particle size parameters of the surface sediments in the study area

    海滩 剖面名称 采样时间 中值粒径/Φ 平均粒径/Φ 分选系数 偏态 峰态
    明珠广场海滩 MZ-01 2014-11 1.79 1.82 0.87 -0.14 1.17
    2015-10 1.67 1.70 0.85 -0.15 1.10
    2016-07 1.61 1.70 1.38 -0.15 1.19
    MZ-02 2014-11 1.75 1.82 0.89 -0.21 1.20
    2015-10 1.76 1.83 0.86 -0.19 1.20
    2016-07 1.72 1.75 0.82 -0.16 1.25
    MZ-03 2014-11 1.61 1.68 1.00 -0.18 1.41
    2015-10 1.34 1.68 2.43 -0.54 2.98
    2016-07 1.50 1.50 0.52 -0.04 1.16
    MY-04 2014-11 1.48 1.48 0.47 0.03 1.07
    2015-10 1.58 1.67 1.04 -0.40 2.38
    2016-07 1.47 1.50 0.52 -0.06 1.08
    平均值 1.61 1.68 0.97 -0.18 1.43
    镆铘岛海滩 MY-01 2014-11 1.15 1.17 0.69 0.00 1.07
    2015-10 1.19 1.25 0.98 -0.05 0.90
    2016-07 1.10 1.22 0.91 -0.13 0.99
    MY-02 2014-11 0.59 0.52 0.62 0.06 1.11
    2015-10 0.58 0.50 0.47 0.24 1.00
    2016-07 0.64 0.62 0.75 -0.08 1.22
    MY-03 2014-11 0.65 0.57 0.47 0.21 1.36
    2015-10 0.79 0.91 0.70 -0.23 1.33
    2016-07 0.81 1.40 1.89 -0.59 1.28
    MZ-04 2014-11 0.56 0.48 0.73 0.12 1.01
    2015-10 0.52 0.45 0.62 0.10 0.83
    2016-07 0.52 0.45 0.66 0.04 0.91
    MY-05 2014-11 1.35 1.41 0.85 -0.14 0.99
    2015-10 1.13 1.09 0.60 0.02 1.31
    2016-07 1.11 1.10 0.74 0.06 0.88
    平均值 0.85 0.88 0.78 -0.02 1.08
    下载: 导出CSV

    表 4  研究区表层沉积物组分含量变化

    Table 4.  The variation in surface sediment composition in the study area /%

    海滩 调查时间 细砾 极细砾 极粗砂 粗砂 中砂 细砂 极细砂 黏土
    明珠广场海滩 2014-11 2.11 4.07 9.16 4.91 34.93 43.70 0.66 0.47
    2016-07 19.21 3.87 5.30 3.06 29.15 38.96 0.36 0.09
    镆铘岛海滩 2014-11 0.85 0.78 2.15 48.03 36.77 9.01 2.37 0.03
    2016-07 0.08 0.28 1.21 49.45 40.23 6.20 2.52 0.02
    下载: 导出CSV

    表 5  研究区各剖面前滨、后滨蚀淤统计

    Table 5.  Errosion and deposition statistics of various sections in the study area /m

    海滩 剖面编号 2015-10-2014-11 2016-07-2015-10 总体蚀淤评价
    后滨 前滨 后滨 前滨
    明珠广场海滩 MZ-01 0.62 -0.25 -0.36 0.44 整体上后滨因为人工铺砂，滩肩高程增加，宽度增大；中间开敞部分前滨呈侵蚀状态，坡度变陡
    MZ-02 0.27 -0.31 -0.27 -0.20
    MZ-03 0.11 -0.57 -0.01 0.01
    MZ-04 0.27 0.40 -0.52 -0.88
    镆铘岛海滩 MY-01 0.27 -0.10 -0.11 0.16 整体上前滨变化幅度较小，淤积和侵蚀的交替变化；后滨见陡坎，和当地存在长期后滨采砂行为有关
    MY-02 0.19 0.34 -0.23 -0.27
    MY-03 0.19 0.32 -0.27 -0.26
    MY-04 -0.46 -0.26 -0.13 0.49
    MY-05 -0.22 0.17 0.07 0.20
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(25)
  • [1]

    朱坚真, 吕金静.海岛开发模式及其对策研究[J].福建江夏学院学报, 2012, 2(6):9-13. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fjjxxyxb201206002

    [2]

    岳保静, 廖晶, 高茂生, 等.山东半岛砂质海滩动力地貌演化特征[J].海洋科学, 2017, 41(4):118-127. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hykx201704016

    [3]

    程林, 王伟伟, 付元宾, 等.不同类型海岛的海滩稳定性分析——以大连长兴岛和唐山打网岗岛为例[J].海洋科学进展, 2015, 33(3):313-323. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2015.03.005

    [4]

    Komar P D.Beach Processes and Sedimentation[M].New Jersey:Prentice Hall, 1998.

    [5]

    Wright L D, Short A D.Morphodynamic variability of surf zones and beaches :a synthesis[J].Marine Geology, 1984, 56(1-4):96-118. http://cn.bing.com/academic/profile?id=8e93bec8460a5ad58c759df107ffe943&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    [6]

    Masselink G, Short A D.The effect of tide range on beach morphodynamic, a conceptual model[J]. Journal of Coastal Research, 1993, 9:785-800.

    [7]

    童宵岭, 时连强, 夏小明, 等.象山皇城海滩稳定性分析与防护对策, 海洋科学, 2015, 39(9): 57-61.

    [8]

    石萍, 曹玲珑, 莫文渊, 等.人工岛建设对海口湾西海岸岸滩稳定性影响[J].热带海洋学报, 2015, 34(5):57-63. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=rdhy201505008

    [9]

    杨燕雄, 张甲波, 刘松涛.秦皇岛海滩养护工程的实践与方法[J].海洋地质前沿, 2014, 30(2):1-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201403001

    [10]

    Morton R A.Factors controlling storm impacts on coastal barriers and beacher-A preliminary real-time forecasting[J].Journal of Coastal Research, 2002, 18(1):486-501. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BCDT200203000.htm

    [11]

    Bruun P.Sea livel rise as a cause of shore erosion[J].Journal of Waterways and Harbors Division, 1962, 88:117-130. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/627232

    [12]

    解鸣晓, 李姗, 侯志强.岬湾平衡海岸理论在人工沙滩岸线设计中的应用[J].中国港湾建设, 2016, 36(6):1-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zggwjs201606001

    [13]

    陈文超, 庄振业, 曹立华, 等.人工岬角对龙口市月亮湾浴场的影响机制[J].海洋地质前沿, 2014, 30(3):80-86. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201403010

    [14]

    刘世昊, 丰爱平, 杜军, 等.莱州湾东岸三山岛砂质海岸沉积物运移动力机制[J].海洋科学进展, 2014, 32(3):343-354. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.03.006

    [15]

    周良勇, 薛春汀, 刘健, 等.山东半岛东、北部海滩动力地貌特征及影响因素[J].海洋科学进展, 2013, 31(1):83-94. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2013.01.010

    [16]

    中国海湾志编纂委员会.中国海湾志:第三分册(山东半岛北部和东部海湾)[M].北京:海洋出版社, 1991:85-103, 425-440.

    [17]

    周晗宇, 陈沈良, 钟小菁, 等.海口湾西海岸海滩沉积物与海滩稳定性分析[J].热带海洋学报, 2013, 32(1):26-34. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2013.01.004

    [18]

    海洋调查规范(海洋地质地球物理调查)[S].1975, GB13909-92.

    [19]

    Klein A H D F, Vargas A, Raabe A L A, et al. Visual assessment of bayed beach stability with computer software[J].Computers & Geosciences, 2003, 29(10):1249-1257. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0b0c8e1da34d827301c73f2035ff5cb1

    [20]

    潘瑞伟, 曹立华, 庄振业.静态平衡岬湾海岸理论中抛物线方程在海滩养护中的应用[J].海洋地质前沿, 2016, 32(6):56-63. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201606009

    [21]

    王志平, 钟益华, 蒋学炼, 等.基于静态平衡岬湾海岸理论的海岸稳定性分析[J].中国港湾建设, 2016, 36(8): 6-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zggwjs201608002

    [22]

    程武风, 陈沈良, 胡进.海南万宁岬湾海岸海滩稳定性研究[J].海岸工程, 2017, 35(1):121-128. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hygc201701014

    [23]

    阮成江, 谢庆良, 徐进.中国海岸侵蚀及防治对策[J].水土保持学报, 2000, 14(1):44-47. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2000.01.009

    [24]

    盛静芳, 朱大奎.海岸侵蚀和海岸管理的初步研究[J].海洋通报, 2002, 21(4):50-57. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2002.04.007

    [25]

    刘会欣, 杨燕雄, 刘建涛, 等.北戴河新区养滩工程岸线稳定性模拟[J].海洋地质前沿, 2014, 30(3):38-46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201403005

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中

图(8)

表(5)

计量
  • 文章访问数:  929
  • PDF下载数:  49
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2018-04-11
刊出日期:  2018-08-28

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回