东海盆地西湖凹陷中央反转构造带花港组盖层特征

张宙; 赵洪; 罗仁春; 张武; 朱虹浩

doi:10.16028/j.1009-2722.2020.066

东海盆地西湖凹陷中央反转构造带花港组盖层特征

1.
中海石油（中国）有限公司上海分公司，上海 200335

2.
中海油销售上海有限公司，上海 200335

基金项目: “十三五”国家科技重大专项“东海深层低渗-致密天然气勘探开发技术”（2016ZX05027001）

详细信息

作者简介: 张　宙（1986—），男，硕士，工程师，主要从事地质勘探综合研究工作. E-mail：zhangzhou@cnooc.com.cn

中图分类号: P618.13

收稿日期: 2020-06-02

刊出日期: 2020-10-28

CAPROCK OF THE HUAGANG FORMATION IN THE CENTRAL INVERSEDSTRUCTURAL ZONE OF XIHU SAG, EAST CHINA SEA BASIN

1.
Shanghai Branch of CNOOC China Limited, Shanghai 200335, China

2.
CNOOC Marketing Shanghai Co. Ltd., Shanghai 200335, China

Received Date: 02 June 2020

Publish Date: 28 October 2020

摘要

摘要:
针对西湖凹陷中央反转构造带花港组盖层封闭机制及影响因素不明确的现状，采用岩心观察、镜下观察、X衍射、岩性特征分类及成岩演化等方法进行盖层有效性因素分析，并在此基础上进行了突破压力试验与分析。沉积影响因素分析表明，中央反转构造带花港组泛滥平原相盖层总厚度最大，分流间湾相次之，水道间微相最小；成岩作用研究表明，压实、胶结与交代作用为建设性成岩作用，溶蚀与泥质收缩作用为破坏性作用，不同成岩作用在不同深度下对孔隙发育的影响程度不同，直接影响了盖层的封闭能力。研究区泛滥平原相为最有利的盖层发育沉积相，胶结与压实作用为最有利的成岩作用。结合盖层岩性与突破压力的分布特征，建立了研究区盖层4级评价标准。
- 盖层 /
- 突破压力 /
- 沉积成岩 /
- 西湖凹陷 /
- 东海盆地
Abstract:
The sealing mechanism of the Huagang Formation caprock and its influencing factors in the central inversed structural belt of the Xihu Sag remain unclear up to date. In this paper, we used various methods, such as core observation, microscopic examination, X-ray diffraction, and the methods specially designed for study of lithology and diagenesis to assess the quality of a caprock and its influencing factors in order to know more about the caprock in the region. Breakthrough pressure testing was also made. The analysis of influencing factors suggests that the total thickness of the cover of flood plain facies in the Huagang Formation of the region belt is the largest, followed by the facies of the distributary bay, while the total thickness of the cover between waterways is the smallest. The study of diagenesis suggests that the diagenesis of compaction, cementation and metasomatism is constructive, while that of dissolution and shale contraction is destructive. Diagenesis has strong effects on the development of pores at different depths, which directly effects the sealing ability of the caprock. In the study area, the facies of flood plain is the most favorable facies, and cementation and compaction are the most favorable diagenesis for caprock development. Combined with the distribution characteristics of caprock and breakthrough pressure, a four-level system for caprock assessment is established in this paper.
- caprock /
- breakthrough pressure /
- sedimentary diagenesis /
- Xihu Sag /
- East China Sea Basin

HTML全文

图 1 西湖凹陷区域构造格局、采样钻井位置示意图

Figure 1.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 西湖凹陷中央反转构造带盖层分布模式图

Figure 2.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 盖层泥岩镜下特征

Figure 3.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 突破压力-深度-地区关系图

Figure 4.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 突破压力-深度-岩性关系图

Figure 5.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 物性与突破压力关系

Figure 6.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 物性与突破压力关系

Figure 7.

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 盖层参数分级评价表

Table 1. Classification of caprock evaluation parameters

封盖性等级	饱和煤油突破压力/MPa	渗透率/10^-3 μm²	孔隙度/%	声波时差/（µs/ft）	封闭能力	岩性
I	≥8	≤1×10^-2	≤1.5	<35	最好	泥岩、泥质细—极细粉砂岩
II	4～8	1×10^-2～4×10^-2	1.5～4	35～40	好	泥质中粉砂岩
III	2～4	4×10^-2～8×10^-2	4～7	40～60	中	泥质粗粉砂岩
IV	1～2	8×10^-2～16×10^-2	7～9	60～70	差	含泥粗粉砂—极细砂岩、灰质细砂岩

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	吕延防,付广,张发强,等. 超压盖层封烃能力的定量研究[J]. 沉积学报,2000,18(3):465-468. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2000.03.024
[2]	付广,王有功,苏玉平. 超压泥岩盖层封闭性演化规律及其研究意义[J]. 矿物学报,2006,56(4):453-459. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2006.04.015
[3]	黄劲松,刘长国,牟广山. 贝尔凹陷大一段下部旋回泥岩盖层封闭能力综合评价[J]. 大庆石油学院学报,2009,33(6):19-24.
[4]	李建民,王树海. 贝尔凹陷布达特群潜山盖层封闭能力综合评价[J]. 大庆石油学院学报,2006,30(3):8-10,36.
[5]	吴世祥,金之钧,汤良杰. 盖层水岩相互作用研究及其油气地质意义:以黔中隆起及周缘为例[J]. 地质学报,2007,81(8):1110-1117. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.08.010
[6]	张军涛,吴世祥,李宏涛,等. 川东南志留系泥岩盖层水岩相互作用的实验模拟及其研究意义[J]. 石油实验地质,2011,33(1):96-99,104. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2011.01.016
[7]	王存武,赵志刚,张功成,等. 东海西湖凹陷盖层条件及对油气藏的控制作用[J]. 海洋石油,2013,33(2):22-27. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2013.02.022
[8]	赵洪,秦兰芝,王辉,等. 砂岩在西湖凹陷花港组交互式盖层中的作用初探[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2018,40(3):43-51. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.11.05.01
[9]	熊斌辉,张喜林,张锦伟,等. 西湖凹陷油气成藏的主控因素[J]. 海洋石油,2008,28(2):14-24. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2008.02.003
[10]	张银国. 东海西湖凹陷花港组油气地质条件与油气分布规律[J]. 石油实验地质,2010,32(3):223-226. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2010.03.004
[11]	苏　奥. 东海盆地西湖凹陷中央反转构造带油气成藏控制因素[D].武汉: 中国地质大学(武汉), 2014.
[12]	李祥权,刘金水,陆永潮,等. 东海陆架盆地西湖凹陷花港组原型盆地性质厘定[J]. 地球科学,2018,43(2):502-513.
[13]	张国华,刘金水,秦兰芝,等. 西湖凹陷渐新统花港组大型辫状河沉积体系特征[J]. 中国海上油气,2018,30(3):10-18.
[14]	秦兰芝,刘金水,李帅. 东海西湖凹陷中央反转带花港组锆石特征及物源指示意义[J]. 石油实验地质,2017,39(4):498-504. doi: 10.11781/sysydz201704498
[15]	周雁,金之钧,朱东亚,等. 油气盖层研究现状与认识进展[J]. 石油实验地质,2012,34(3):234-251. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2012.03.002
[16]	刘金水,曹冰,徐志星,等. 西湖凹陷某构造花港组沉积相及致密砂岩储层特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2012,39(2):130-136.
[17]	刘金水,陆永潮,秦兰芝. 源-汇系统分析方法在大型储集体研究中的应用:以西湖凹陷中央反转带花港组为例[J]. 石油实验地质,2019,41(3):303-310. doi: 10.11781/sysydz201903303
[18]	付行,杜学斌,徐国盛,等. 东海宁波构造带深层花港组砂岩储层致密性特征及控制因素[J]. 海洋石油,2018,38(1):1-8. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2018.01.001
[19]	林承焰,孙小龙,马存飞. 西湖凹陷中央反转构造带花港组储层物性演化[J]. 中国矿业大学学报,2017,46(4):820-829.
[20]	俞凌杰,范明,刘伟新,等. 盖层封闭机理研究[J]. 石油实验地质,2011,33(1):91-95. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2011.01.015
[21]	吕延防,张绍臣,王亚明. 盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系[J]. 石油学报,2000,21(2):27-30. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2000.02.005
[22]	赵洪,蒋一鸣,沈文超. 西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究[J]. 煤炭科学技术,2018,46(2):65-72.
[23]	高伟中,孙鹏,赵洪,等. 西湖凹陷花港组深部储层特征及控制因素[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2016,43(4):396-404.