Recognition methods of lithologic traps in #2370 horizon of lower Zhujiang Formation in Lufeng South area
-
摘要:
目前，砂岩储层尖灭的判别方法主要是通过针对地震振幅变化和地震属性进行分析，而针对高速灰岩屏蔽影响下砂岩储层尖灭的判别方法研究较少。受灰岩高速、高密度影响，灰岩之下的薄砂岩与围岩的弱反射特征往往被淹没，常规识别方法难以有效判断砂岩的尖灭线形态，影响岩性圈闭的落实。通过三维地震资料分析，提出了一种针对该地区编号为#2370层砂岩尖灭线的地质地球物理综合判别方法，即以统计地震反射特征为主线，以正演模拟为验证，以地震属性和反演为辅助，以地质模式类比为依托，综合刻画砂岩尖灭线。研究结果表明，通过该方法所刻画的砂岩尖灭线与实钻结果基本吻合。同时，结合砂岩尖灭线和局部构造背景，初步落实了该地区南部的#2370层岩性圈闭分布。该方法对灰岩广泛发育地区高速灰岩下岩性圈闭的落实具有重要借鉴意义。
Abstract:At present, the sandstone pinch-out is identified primarily at sand-mudstone interbedding section through seismic amplitude variation and seismic attribute analysis. However, there is less research on the identification method of sandstone pinch-out under the influence of high velocity and high density limestone, under which the reflections of thin sandstone and surrounding rock beneath limestone are often smeared. Thus, it is difficult to effectively judge the shape of pinch-out line of sandstone by conventional methods, which then affect the implementation of lithologic traps. We developed a method of identifying the #2370 sand pinch out line from geophysical and geological perspective by means of 3D seismic data. The method is a comprehensive description of pinch out line by means of statistical reflection characterization, forward modeling, seismic attributes and inversion, and geological model analogy. Results show that through this method, the sand pinch-out line matches the lithology of surrounding wells. In addition, combined with local tectonic background and sand pinch-out line, we have clearly located the #2370 sand lithologic trap in the southern area of Lufeng Sag. This method shall have important reference for implementation of lithologic trap below limestone in the areas of widely developed limestone.
-
Key words:
- Lufeng Sag /
- lithologic traps /
- pinch out line /
- forward modeling and inversion /
- seismic attributes
-
-
表 1 地震特征与岩性组合统计
Table 1. Statistics of seismic characteristics and lithology association
地震反射特征 相对振幅值 岩性组合及厚度 正相位中频强反射 ＞3.6 2期灰岩：厚；#2370层砂岩：中等 正相位中频弱反射 ＞1.1，≤3.6 2期灰岩：极薄—无；#2370层砂岩：中等—厚 负相位低频弱反射 ≤1.1 2期灰岩：无；#2370层砂岩：无 注：表中的岩性厚度＞15 m为厚，＞10 m且≤15 m为中等，＞5 m且≤10 m为薄，≤5 m为极薄。 
下载: 导出CSV
表 2 正演模型地质参数
Table 2. Geology parameters of forward modeling
岩性 纵波速度/（m/s） 密度/（g/cm3） 泥岩 3 800.4 2.57 砂岩 3 313.1 2.26 灰岩 5 511.8 2.67
下载: 导出CSV
-
[1] 陈维涛,杜家元,龙更生,等. 珠江口盆地惠州地区珠江组控砂机制及地层-岩性圈闭发育模式[J]. 石油与天然气地质,2012,33(3):449-458. doi: 10.11743/ogg20120315
[2] 叶泰然,唐建明,文雪康,等. 三维三分量地震资料在川西深层致密砂岩气藏预测中的应用[J]. 石油物探,2011,50(6):558-564. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2011.06.004
[3] 王化爱. 东营凹陷古近系岩性地层油气藏层序地层学特征[J]. 石油与天然气地质,2010,31(2):158-164. doi: 10.11743/ogg20100204
[4] 杜家元,施和生,丁琳,等. 珠江口盆地(东部)地层岩性油气藏勘探有利区域分析[J]. 中国海上油气,2014,26(3):30-36.
[5] 陈维涛,施和生,杜家元,等. 珠江口盆地陆架坡折区地层岩性圈闭形成条件及发育模式:以珠江组地层为例[J]. 石油实验地质,2016,38(5):619-627. doi: 10.11781/sysydz201605619
[6] 朱明,陈维涛,杜家元,等. 珠江口盆地惠西南地区新近系岩性圈闭形成条件及发育类型[J]. 油气地质与采收率,2019,26(6):62-69.
[7] 吴金才. 准噶尔盆地腹部侏罗系层序地层学研究与隐蔽圈闭识别[D]. 成都: 成都理工大学, 2005.
[8] 王军,周东红,张中巧,等. 低位楔形三角洲砂体岩性尖灭线地震响应特征探索[J]. 石油地质与工程,2010,24(5):33-37. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2010.05.009
[9] 王军,张中巧,滕玉波,等. 基于地震瞬时谱分析的三角洲砂体尖灭线识别技术[J]. 断块油气田,2011,18(5):585-588.
[10] 张晓钊, 白海军, 吴静, 等. 基于部分叠加的砂岩尖灭线定性与定量识别: 以阳江-恩平地区岩性圈闭勘探为例[C]//中国石油学会2021年物探技术研讨会论文集.成都: 石油工业出版社, 2021: 853-856.
[11] 张威,何发岐,闫相宾,等. 大型辫状河席状复合河道岩性圈闭识别描述方法及应用[J]. 石油实验地质,2021,43(3):432-442. doi: 10.11781/sysydz202103432
[12] 苏明军,周立宏,王西文,等. 斜坡区岩性地层圈闭识别技术与应用:以歧口凹陷滨海地区东部为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2011,41(3):673-679.
[13] 张俊,庞雄奇,姜振学,等. 东营凹陷岩性油藏含油性定量预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2005,35(6):732-0737.
[14] 张向涛,李小平,玄昌姬,等. 南海东部浅水区非烃源岩层系岩性油藏勘探实践与方向[J]. 石油学报,2021,42(6):695-707. doi: 10.7623/syxb202106001
[15] 李学杰,王哲,姚永坚,等. 南海成因及其演化模式探讨[J]. 中国地质,2020,47(5):1310-1322. doi: 10.12029/gc20200502
[16] 王星星,蔡峰,吴能友,等. 南海东北陆坡新生代构造区带划分新认识[J]. 海洋地质前沿,2020,36(2):70-72. doi: 10.16028/j.1009-2722.2019.211
[17] 丁巍伟,李家彪. 南海南部陆缘构造变形特征及伸展作用:来自两条973多道地震测线的证据[J]. 地球物理学报,2011,54(12):3038-3056. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.12.006
[18] 吴时国,赵学燕,董冬冬,等. 南沙海区礼乐盆地碳酸盐台地地震响应及发育演化[J]. 地球科学(中国地质大学学报),2011,36(5):807-814.
[19] 杨超群,雷永昌,邱欣卫,等. 珠江口盆地陆丰凹陷A油田断层封堵性综合评价[J]. 海洋地质前沿,2021,37(2):54-61. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.005
[20] 李胜强,刘振东,严加永,等. 高分辨深反射地震探测采集处理关键技术综述[J]. 地球物理学进展,2020,35(4):1400-1409. doi: 10.6038/pg2020DD0098
[21] SHERIFF R E. Limitations on resolution of seismic reflections and geologic detail derivable from them[J]. AAPG Special Volumes,1977,26:3-14.
[22] 刘震,韩军,关强,等. 地层岩性圈闭识别和评价的关键问题[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2007,22(3):31-37. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2007.03.007
[23] 刁瑞. 提高地震分辨率处理效果定量评价方法研究[J]. 物探与化探,2020,44(2):381-387.
[24] 李庆忠. 走向精确勘探的道路[M]. 北京: 石油工业出版社, 1994: 150-180.
[25] 干大勇,黄天俊,吕龑,等. 地震振幅能量表征河道砂体及其储层物性:以川中地区中侏罗统沙溪庙组为例[J]. 天然气工业,2020,40(10):38-43. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.10.005
[26] 凌东明,姚仙洲,田军,等. 地震振幅差异属性在低序级断层定向识别中的应用:以塔里木盆地轮南油田为例[J]. 断块油气田,2019,26(1):33-36.
[27] 叶云飞,刘春成,刘志斌,等. 宽频地震数据瞬时振幅属性优势分析及在南海深水区的应用[J]. 地球物理学进展,2020,35(4):1626-1630. doi: 10.6038/pg2020DD0330
[28] 郑江峰,彭刚,孙佳林,等. 基于90°相移的振幅和频率属性融合法油气检测[J]. 石油物探,2019,58(1):130-138. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2019.01.015
[29] 王光文,王海燕,李洪强,等. 地震正演技术在深反射地震剖面探测中的应用[J]. 物探与化探,2021,45(4):970-980.
[30] 赵师权, 孙学栋, 王玉珍, 等. 鄂尔多斯盆地盒8段储层及围岩正演模拟分析及应用[C]//中国石油学会2021年物探技术研讨会论文集. 成都: 石油工业出版社, 2021: 848-851.
[31] 张卫卫. 利用叠前反演技术规避地震振幅异常陷阱[J]. 石油天然气学报,2013,35(1):67-72. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2013.01.015
[32] 李昭伟, 杨登锋, 陈兆明, 等. 砂泥岩薄互层地震振幅特征正演分析[C]//CPS/SEG北京2018国际地球物理会议暨展览电子论文集. 2018: 590-593.
[33] 彭炜颋, 黄建平. 一种宽频高精度的正演模拟方法[C]. 中国石油学会2021年物探技术研讨会论文集, 成都: 石油工业出版社, 2021: 366-369.
[34] 刘金朋,刘明珠,赵明,等. 深水地震资料速度分析方法与应用[J]. 海洋地质前沿,2015,31(3):62-66. doi: 10.16028/j.1009-2722.2015.03010
[35] 韩双. 地震多属性分析在徐西地区营城组砂体识别中的应用[J]. 世界地质,2021,40(3):721-727. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2021.03.025
[36] 陈恭洋,陈玲,朱洁琼,等. 地震属性分析在河流相储层预测中的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2012,34(3):1-8.
[37] 江洁. 叠前地震属性在河流相储层预测中的应用:以新北油田为例[J]. 海洋地质前沿,2011,27(3):58-62.
[38] 王世瑞,王树平,狄帮让,等. 基于地震属性特征的河道砂体预测方法[J]. 石油地球物理勘探,2009,44(3):304-313. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2009.03.011
[39] 吴湘杰,汪瑞良,袁立忠,等. 高精度合成地震记录制作及层位精细标定[J]. 海洋地质前沿,2011,27(11):60-65. doi: 10.16028/j.1009-2722.2011.11.012
[40] 杨希濮,张栋,陈筱,等. 基于地震属性的深水水道型浊积储层砂体展布预测[J]. 海洋地质前沿,2021,37(10):70-77. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.093
[41] 安鹏, 刘专, 马云海, 等. 基于地质甜点的地震相控敏感属性分析技术在河道砂体识别中的应用[C]//中国石油学会2021年物探技术研讨会论文集. 成都: 石油工业出版社, 2021: 872-875.
[42] 万晓明,胡荣,肖湘,等. 泌阳凹陷古城东南部岩性圈闭识别方法[J]. 海洋地质前沿,2014,30(12):41-45. doi: 10.16028/j.1009-2722.2014.12.007
[43] 乔中林,杜立筠. 约束稀疏脉冲波阻抗正反演参数研究[J]. 海洋地质前沿,2016,32(8):52-58. doi: 10.16028/j.1009-2722.2016.08007
[44] 黄江波,左中航,侯栋甲,等. 叠前密度反演技术在沙南凹陷中深层储层预测中的应用[J]. 海洋地质前沿,2021,37(2):46-53. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.148
-
图(20)
表(2)
计量
- 文章访问数: 678
- PDF下载数: 83
- 施引文献: 0