降雨和库水联合作用下万州石龙门滑坡体渗流稳定性分析

李明, 张恩铭, 郑阳, 张鹏, 黄皓. 2025. 降雨和库水联合作用下万州石龙门滑坡体渗流稳定性分析. 华南地质, 41(1): 170-184. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2025.01.014
引用本文: 李明, 张恩铭, 郑阳, 张鹏, 黄皓. 2025. 降雨和库水联合作用下万州石龙门滑坡体渗流稳定性分析. 华南地质, 41(1): 170-184. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2025.01.014
LI Ming, ZHANG En-Ming, ZHENG Yang, ZHANG Peng, HUANG Hao. 2025. Seepage Characteristics and Stability Analysis of Wanzhou Shilongmen Landslide Under the Combined Effect of Rainfall and Reservoir Water. South China Geology, 41(1): 170-184. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2025.01.014
Citation: LI Ming, ZHANG En-Ming, ZHENG Yang, ZHANG Peng, HUANG Hao. 2025. Seepage Characteristics and Stability Analysis of Wanzhou Shilongmen Landslide Under the Combined Effect of Rainfall and Reservoir Water. South China Geology, 41(1): 170-184. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2025.01.014

降雨和库水联合作用下万州石龙门滑坡体渗流稳定性分析

  • 基金项目: 三峡后续工作地质灾害防治项目(0001212012A C50021)
详细信息
    作者简介: 李明(1979—),男,高级工程师,主要从事地质灾害调查研究,E-mail:lming@mail.cgs.gov.cn
  • 中图分类号: P534.3

Seepage Characteristics and Stability Analysis of Wanzhou Shilongmen Landslide Under the Combined Effect of Rainfall and Reservoir Water

  • 三峡库区库岸堆积层滑坡广泛发育,其稳定性主要受降雨和库水位变动联合作用影响。本文以重庆市万州区石龙门堆积层滑坡为例,建立精细地质模型,采用有限元方法对该滑坡开展了数值模拟研究,探讨其变形与稳定性的变化特征,总结在降雨和库水位联合作用下堆积层滑坡的渗流响应规律。结果表明:降雨和库水位下降是滑坡的关键诱因,降雨会提升滑坡中后部地下水位,当降雨强度超出土体入渗能力后,新增降雨多以坡面径流排泄,而库水位变动影响前缘地下水位及孔隙水压力。在库水位下降联合降雨作用下,滑坡内部应力-应变及稳定性显著恶化,渗流与水力梯度的增强加剧了滑坡不稳定性。本文研究可为堆积层滑坡的变形机制分析及监测预警提供参考。

  • 加载中
  • 图 1  石龙门滑坡航拍图

    Figure 1. 

    图 2  石龙门滑坡平面图

    Figure 2. 

    图 3  石龙门滑坡A-A' 纵剖面图

    Figure 3. 

    图 4  石龙门滑坡区ST1-ST5监测孔地下水位与库水位、日均降雨量关系图

    Figure 4. 

    图 5  石龙门滑坡区CX1-CX4倾斜监测孔相对位移与库水位、月均降雨量关系图

    Figure 5. 

    图 6  石龙门滑坡局部变形情况

    Figure 6. 

    图 7  石龙门滑坡二维数值模型

    Figure 7. 

    图 8  石龙门滑坡2018年6月至2019年6月库水位、日均降雨量与水位监测曲线

    Figure 8. 

    图 9  石龙门滑坡2019年4月1日反演工况地下水位线

    Figure 9. 

    图 10  石龙门滑坡滑体土非饱和区渗透系数及体积含水率变化曲线

    Figure 10. 

    图 11  近50年万州区降雨数据统计

    Figure 11. 

    图 12  万州区近50年4~6月降雨概率曲线

    Figure 12. 

    图 13  低水位叠加50年(a)、100年(b)一遇暴雨下的石龙门滑坡地下水位变化情况

    Figure 13. 

    图 14  低水位叠加50年(a)、100年(b)一遇暴雨下的石龙门滑坡孔隙水压力变化情况(第0、3、10天)

    Figure 14. 

    图 15  库水位上升(a)和下降(b)情况下石龙门滑坡地下水位变化情况

    Figure 15. 

    图 16  库水位上升(第0、30、75天)(a)和下降(第0、100、170天)(b)过程中石龙门滑坡孔隙水压力变化情况

    Figure 16. 

    图 17  工况5(a)、工况6(b)条件下石龙门滑坡地下水位变化情况

    Figure 17. 

    图 18  工况5(第0、75、170天)(a)、工况6(第0、5、10天)(b)条件下石龙门滑坡孔隙水压力变化情况

    Figure 18. 

    图 19  不同工况下石龙门滑坡水平位移特征

    Figure 19. 

    图 20  石龙门滑坡稳定性计算模型

    Figure 20. 

    图 21  极端条件(工况6)下石龙门滑坡稳定性系数变化趋势

    Figure 21. 

    表 1  滑坡岩土体参数取值

    Table 1.  Parameter value of landslide rock and soil mass

    位置重度(kN·m−3弹性模量(Mpa)泊松比内摩擦角c(°)粘聚力$ \mathit{\varphi } $(kpa)
    天然饱和天然饱和
    滑体20.1200.315.213.53829
    滑床30160000.438.21120
    滑带21.0100.212.98.72722
    下载: 导出CSV

    表 2  万州区降雨重现期统计表

    Table 2.  Statistics of rainfall return period in Wanzhou

    重现期(a)5102050100
    降雨极值(mm)168.5199.8253.2281.4320.1
    平均降雨强度(mm/d)56.266.684.493.8106.7
    下载: 导出CSV

    表 3  石龙门滑坡数值模拟工况设计

    Table 3.  Design of numerical simulation conditions for Shilongmen landslide

    工况分类 工况编号 工况条件 模拟时间(d)
    降雨工况1库水位145 m+50年一遇暴雨10
    工况2库水位145 m+100年一遇暴雨10
    库水位升降工况3库水位从145 m上升到175 m75
    工况4库水位从175 m下降到145 m170
    库水位下降
    叠加降雨
    工况5库水位从175 m下降到145 m+50年一遇暴雨170
    工况6库水位从175 m以3 m/d下降速度下降至145 m+100年一遇暴雨(极端条件)10
    下载: 导出CSV

    表 4  石龙门滑坡稳定性系数变化统计表

    Table 4.  Statistical table of changes in stability coefficients of the Shilongmen landslide

    工况条件工况编号稳定性系数变幅(%)
    初始值最小值最终值
    静止水位+暴雨工况11.2021.0651.18111.4
    工况21.2021.0591.13711.9
    水位涨落工况31.2021.2021.2272.1
    工况41.2711.2571.2571.0
    库水位下降+降雨工况51.2711.0281.02819.1
    工况61.2710.9320.93226.6
    下载: 导出CSV
  • [1]

    贲琰棋,易 武,黄晓虎,魏兆亨,肖宇煌,邓欣雨.2023.基于有效降雨量的“阶跃型”滑坡递进式预警模型研究[J]. 华南地质,39(3):492-501.

    [2]

    常 宏.2023.三峡库区堆积体复活失稳的宏观判据初探[J]. 华南地质,39(3):428-444.

    [3]

    常 宏.2024.三峡库区今后仍需重点关注的滑坡崩塌成灾模式[J]. 华南地质,40(4):725-736.

    [4]

    陈慧娟,邹 浩,訚 遥,王 超,毛 帅.2023.持续强降雨影响下黄梅县袁山村三组滑坡破坏特征与成因分析[J]. 华南地质,39(3):482-491.

    [5]

    代贞伟,李 滨,陈云霞,冯 振,赵瑞欣,贺 凯,高 杨.2016.三峡大树场镇堆积层滑坡暴雨失稳机理研究[J]. 水文地质工程地质,43(1):149-156.

    [6]

    高晨曦,石长柏,闫 巍,侯时平,唐 玄,安知利,路永强.2024.堆积层滑坡在库水位变动与降雨共同作用下的阈值研究——以墓坪滑坡为例[J]. 资源环境与工程,38(1):73-82.

    [7]

    高文军,丛 凯,杜全云.2021.强降雨条件下堆积层滑坡入渗规律及稳定性分析[J]. 甘肃科学学报,33(1):101-105.

    [8]

    黄 达,顾东明,陈智强,朱 宏,陈赐金.2017.三峡库区塔坪H2古滑坡台阶状复活变形的库水–降雨耦合作用机制[J]. 岩土工程学报,39(12):2203-2211.

    [9]

    江强强,焦玉勇,宋 亮,王 浩,谢壁婷.2019.降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学,40(11):4361-4370.

    [10]

    抗兴培,孟凡成,曾 超,王彪龙,郭 将,刘 晓.2019.强降雨条件下弃土场边坡稳定性历程分析[J]. 中外公路,39(3):34-39.

    [11]

    李 卓,何勇军,盛金保,李宏恩,李 铮,杨 阳.2017.降雨与库水位共同作用下近坝库岸边坡滑坡模型试验研究[J]. 岩土工程学报,39(3):452-459. doi: 10.11779/CJGE201703008

    [12]

    梁 宇,严 磊,苏培东,邱 鹏,龙 伟,汪意凌.2021.溪洛渡库区河口滑坡变形特征和形成机制[J]. 科学技术与工程,21(34):14500-14507. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.34.005

    [13]

    刘才华,陈从新,冯夏庭.2005.库水位上升诱发边坡失稳机理研究[J]. 岩土力学,26(5):769-773. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2005.05.018

    [14]

    罗世林,刘华亮,蒋建清.2024.库水—降雨作用下靠椅状基覆面堆积层滑坡响应机理[J]. 清华大学学报(自然科学版),64(8):1336-1346.

    [15]

    王鲁男,晏鄂川,陆文博,柳万里.2016.库水变动下堆积层滑坡加卸载响应规律与稳定性预测[J]. 工程地质学报,24(6):1048-1055.

    [16]

    吴火珍,冯美果,焦玉勇,李海波.2010.降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. 岩土力学,31(S1):324-329. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.z1.051

    [17]

    许 强,黄润秋.1995.用加卸载响应比理论探讨斜坡失稳前兆[J]. 中国地质灾害与防治学报,6(2):25-30.

    [18]

    许艺林,李远耀,李思德,石 浩.2024.库水位下降叠加降雨作用时堆积层滑坡渗流-变形机制[J]. 地质科技通报,43(1):216-228.

    [19]

    杨诗诗,叶润青,付小林,吴润泽,熊 能,文天龙.2023.三峡库区降雨型滑坡预警雨量阈值研究[J]. 华南地质,39(3):445-454. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2023.03.004

    [20]

    叶润青,付小林,郭 飞,易庆林,张俊义,李长明,侯时平,刘 娜.2021.三峡水库运行期地质灾害变形特征及机制分析[J]. 工程地质学报,29(3):680-692.

    [21]

    殷跃平,张晨阳,闫 慧,肖明友,侯雪峰,朱赛楠,黄波林,代贞伟,张 楠.2022.三峡水库蓄水运行滑坡渗流稳定和防治设计研究[J]. 岩石力学与工程学报,41(4):649-659.

    [22]

    张 群,许 强,甯 娜.2014.降雨条件下低缓浅层土质滑坡稳定性影响因素及耦合研究[J]. 水文地质工程地质,41(5):90-94+117.

    [23]

    张桂荣,程 伟.2011.降雨及库水位联合作用下秭归八字门滑坡稳定性预测[J]. 岩土力学,32(S1):476-482.

    [24]

    周永强,盛 谦.2014.库水位变化和降雨作用下付家坪子高陡滑坡稳定性研究[J]. 长江科学院院报,31(2):57-61+67. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2014.02.012

    [25]

    朱元甲,贺 拿,钟 卫,孔纪名.2020.间歇型降雨对堆积层斜坡变形破坏的物理模拟研究[J]. 岩土力学,41(12):4035-4044.

    [26]

    邹祖银,朱占元,张 锋,陈婷婷,张自兴.2016.连续降雨条件下某震后高边坡稳定性分析[J]. 地震工程学报,38(4):541-548. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2016.04.0541

    [27]

    Alonso E, Gens A, Lioret A, Delahaye C H. 1995. Effect of rain infiltration on the stability of slopes[J]. Unsaturated Soils, (1): 241-249.

    [28]

    Coe J A, Ellis W L, Godt J W, Savage W Z, Savage J E, Michael J A, Kibler J D, Powers P S, Lidke D J, Debray S. 2003. Seasonal movement of the Slumgullion landslide determined from Global Positioning System surveys and field instrumentation, July 1998-March 2002[J]. Engineering Geology, 68(1-2): 67-101. doi: 10.1016/S0013-7952(02)00199-0

    [29]

    Iadanza C, Trigila A, Napolitano F. 2016. Identification and characterization of rainfall events responsible for triggering of debris flows and shallow landslides[J]. Journal of Hydrology, 541: 230-245. doi: 10.1016/j.jhydrol.2016.01.018

    [30]

    Pang G X, Qiang Y. 2016. Formation Mechanism and Stability Analysis of Typical Accumulation landslide in the Three Gorges Reservoir[C]. International Conference On Smart City and Systems Enginerring, 50-53.

  • 加载中

(21)

(4)

计量
  • 文章访问数:  41
  • PDF下载数:  9
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2024-10-14
修回日期:  2024-12-17
刊出日期:  2025-03-20

目录