中国地质调查局青岛海洋地质研究所主办
高级检索

西湖凹陷转换断裂发育特征及其油气地质意义

,  ,  , 

文章导航 > 海洋地质前沿 > 2020 > 36(10): 42-49

上一篇

下一篇

刘亚茹, 高顺莉, 周平, 唐贤君. 西湖凹陷转换断裂发育特征及其油气地质意义[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(10): 42-49. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.032
引用本文: 刘亚茹, 高顺莉, 周平, 唐贤君. 西湖凹陷转换断裂发育特征及其油气地质意义[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(10): 42-49. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.032
shu
LIU Yaru, GAO Shunli, ZHOU Ping, TANG Xianjun. CHARACTERISTICS OF TRANSFORM FAULTS IN THE XIHU SAG AND THEIR SIGNIFICANCE TO HYDROCARBON ACCUMULATION[J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(10): 42-49. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.032
Citation: LIU Yaru, GAO Shunli, ZHOU Ping, TANG Xianjun. CHARACTERISTICS OF TRANSFORM FAULTS IN THE XIHU SAG AND THEIR SIGNIFICANCE TO HYDROCARBON ACCUMULATION[J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(10): 42-49. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.032
shu

西湖凹陷转换断裂发育特征及其油气地质意义

  • 中海石油（中国）有限公司上海分公司，上海 200335

  • 基金项目: “十三五”国家科技重大专项“东海盆地结构和构造演化特征研究”（2016ZX05027-001-001）
详细信息
    作者简介: 刘亚茹（1980—），女，硕士，工程师，主要从事石油地质勘探研究工作. E-mail：liuyr@cnooc.com.cn

  • 中图分类号: P618.13

CHARACTERISTICS OF TRANSFORM FAULTS IN THE XIHU SAG AND THEIR SIGNIFICANCE TO HYDROCARBON ACCUMULATION

  • Shanghai Branch of CNOOC China Limited, Shanghai 200335, China

    摘要

  • 西湖凹陷油气资源丰富，凹陷中部存在大量的挤压反转和转换断裂痕迹，转换断裂对油气的聚集与分布有着密切的关系。基于三维地震资料、重磁场特征及地层厚度，对凹陷内断裂类型和平面剖面特征进行了系统分析，在此基础上识别出3组大型转换断裂带。西湖凹陷平面上主要发育NE-NNE向断裂，主发育期主要位于古新世早期至始新世平湖组沉积期，可分为上、中、下3期断裂体系，转换断裂主要发育在上部断裂体系内。在“南北分区”大背景下，凹陷存在3组主要的大型转换断裂带：舟山-国头转换断裂带、海礁湾南缘转换断裂带和海礁湾北缘转换断裂带。大型转换断裂带对西湖凹陷具有重要的控圈和控藏作用，在其背景下发育多种构造样式和圈闭类型，包括扭动分叉“Y”型圈闭、扭动转换“H”型圈闭和扭动改造“Y”型圈闭等。同时，结合海礁湾南缘转换断裂带上已成藏油气田解剖，分析了转换断裂作为运移通道对油气的二次运移的重要意义。

    There are many reversed compressional and transform faults in the middle of the Xihu Sag. The transform faults are the ones controlling the accumulation and distribution of oil and gas. Based on 3D seismic data, gravity data, and stratigraphic thickness changes, the types and distribution patterns of faults in planes and vertical sections are studied in this paper. The sag is dominated by NE-NNE faults formed in the Pinghu stage of early Paleocene to Eocene. The faults may be roughly grouped into three fault systems: upper, middle, and lower, and the transform fault is mainly developed in the upper system. Three groups of transform faults, i.e. the Zhoushan-Guotou fault zone, the Southern Haijiao Bay fault zone, and the Northern Haijiao Bay fault zone are identified. Large transform fault zones play significant roles in trap formation and hydrocarbon accumulation. Many types of structures and trap types, such as the twisted and bifurcated “Y” shaped traps, the twisted and transformed “H” shaped traps and the twisted and reformed “Y” shaped traps are mainly developed on the background of the transform fault zone. In combination with the case analysis of oil and gas fields in the transform fault zones of Southern Haijiao Bay, it is concluded that the transform faults, as a migration channel, is of critical significance to the secondary migration of oil and gas.

    • HTML全文
  • 加载中

  • 图 1  西湖凹陷T40构造示意图

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  西湖凹陷构造剖面图及断层断距（剖面位置见图1）

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  西湖凹陷重磁场分布及其识别转换断裂的主要标志

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  西湖凹陷前平湖组地层厚度图

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  西湖凹陷孔雀亭构造平湖组底断裂分布及西斜坡转换断裂构造样式（构造位置见图1）

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  西湖凹陷宁波构造某油田油气运移示意图（剖面位置见图1f）

    Figure 6. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  西湖凹陷地层发育及构造演化简表

    Table 1.  Stratigraphic and tectonic evolution of the Xihu Sag

    下载: 导出CSV
    • 参考文献(29)
  • [1]

    黄志超,叶加仁. 东海海域油气资源与选区评价[J]. 地质科技情报,2010,134(5):51-55. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2010.05.008

    [2]

    徐志星. 西湖凹陷异常地层压力特征及其与油气成藏的关系[D]. 成都: 成都理工大学, 2015.

    [3]

    张国华,张建培. 东海陆架盆地构造反转特征及成因机制探讨[J]. 地学前缘,2015,111(1):260-270.

    [4]

    徐长贵. 渤海走滑转换带及其对大中型油气田形成的控制作用[J]. 地球科学,2016,41(9):1548-1559.

    [5]

    何希鹏,何贵松,高玉巧. 渝东南盆缘转换带常压页岩气地质特征及富集高产规律[J]. 地质勘探,2018,38(12):1-13.

    [6]

    Rojay B,Heimann A,Toprak V. Neotectonic and volcanic characteristics of the Karasu fault zone (Anatolia,Turkey):the transition zone between the Dead Sea transform and the East Anatolian fault zone[J]. Geodinamica Acta,2001,14(1/3):197-212.

    [7]

    Christeson G L,Gulick S P S,van Avendonk H J A,et al. The Yakutat terrane:Dramatic change in crustal thickness across the Transition fault,Alaska[J]. Geology,2010,38(10):895-898. doi: 10.1130/G31170.1

    [8]

    陈志勇,葛和平. 西湖凹陷反转构造与油气聚集[J]. 中国海上油气(地质),2003,15(1):22-26.

    [9]

    张建培,张 涛,刘景彦,等. 西湖凹陷反转构造分布与样式[J]. 海洋石油,2008,139(4):14-20. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2008.04.003

    [10]

    李云波,姜 波,赵志刚,等. 西湖凹陷构造发育及其对平湖组煤系的控制:与黄县盆地对比分析[J]. 中国矿业大学学报,2014,198(3):432-441.

    [11]

    陈智远,徐志星,徐国盛,等. 东海盆地西湖凹陷中央反转构造带异常高压与油气成藏的耦合关系[J]. 石油与天然气地质,2017,38(3):570-581. doi: 10.11743/ogg20170317

    [12]

    郭 真,刘池洋,田建锋. 东海盆地西湖凹陷反转构造特征及其形成的动力环境[J]. 地学前缘,2015,113(3):59-67.

    [13]

    刘晓晨. 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组砂体精细刻画及时空演化研究[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2018.

    [14]

    侯国伟,李 帅,秦兰芝,等. 西湖凹陷西部斜坡带平湖组源-汇体系特征[J]. 中国海上油气,2019,31(3):29-39.

    [15]

    蔡 华,张建培. 东海西湖凹陷平湖斜坡带断层特征及其封闭性[J]. 海洋地质前沿,2013,29(4):20-26.

    [16]

    蔡 华,张建培,唐贤君. 西湖凹陷断裂系统特征及其控藏机制[J]. 天然气工业,2014,34(10):18-26. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2014.10.003

    [17]

    任建业. 中国近海海域新生代成盆动力机制分析[J]. 地球科学,2018,43(10):3337-3361.

    [18]

    孟祥君,张训华. 东海西湖凹陷北部基底构造特征[J]. 海洋地质与第四纪地质,2008,28(2):61-63.

    [19]

    宁 飞,汤良杰,朱传玲,等. 挤压区局部构造转换带类型及石油地质意义[J]. 现代地质,2009,23(3):394-400. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2009.03.002

    [20]

    梅庆华. 四川盆地乐山—龙女寺古隆起构造演化及其成因机制[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2015.

    [21]

    高玲举,张 健,董 淼. 川西高原重磁异常特征与构造背景分析[J]. 地球物理学报,2015,58(8):2996-3008. doi: 10.6038/cjg20150831

    [22]

    马国庆,明彦伯,黄大年. 基于重磁异常的新生代丽水—椒江凹陷基底分布特征研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2018,48(5):1493-1500.

    [23]

    张功成,贾庆军,王万银,等. 南海构造格局及其演化[J]. 地球物理学报,2018,61(10):4194-4215. doi: 10.6038/cjg2018L0698

    [24]

    张菲菲,孟祥君,韩 波,等. 辽东湾地区重、磁异常特征及其区域构造分析[J]. 海洋地质与第四纪地质,2019,179(3):104-112.

    [25]

    Gutscher M,Klaeschen D,Flueh E,et al. Non Coulomb wedges,wrong-way thrusting,and natural hazards in Cascadia[J]. Geology,2001,29(5):379-382. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0379:NCWWWT>2.0.CO;2

    [26]

    Thoma W A,Bayona G. Palinspastic restoration of the Anniston transverse zone in the Appalachian thrust belt,Alabama[J]. Journal of Structural Geology,2002,24(1):797-826.

    [27]

    周荔青. 深大断裂与中国东部新生代盆地油气资源分布[M]. 北京: 石油工业出版社, 2006.

    [28]

    鲍志东,赵艳军,祁利祺,等. 构造转换带储集体发育的主控因素:以准噶尔盆地腹部侏罗系为例[J]. 岩石学报,2011,27(3):867-877.

    [29]

    孙 阳,任建业. 东营凹陷北带转换带构造与储集体分布[J]. 石油勘探与开发,2004,31(1):21-23. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2004.01.006

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中

图(6)

表(1)

计量
  • 文章访问数:  1572
  • PDF下载数:  138
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2020-03-31
刊出日期:  2020-10-28

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回