Quality evaluation of soil based on the ecological reconstruction in Ningdong coal base
-
摘要:
从环境保护和生态重建的角度出发,通过环境土壤样品采集测试,分析评价了宁东煤炭基地土壤环境质量现状,并与2007年调查资料对比,研究近10年来采煤对区域生态环境的影响。分析发现,区内土壤基本未受到煤炭开采诱发的重金属污染,只在已投产的清水营矿区和积家井矿区存在Cd和As的点源污染;与2007年相比,区内土壤各元素离散程度均有1~4倍的增加(Cr、P除外),表现为元素含量极大值点增多,但增幅不大,区内土壤依然低Se,缺P、N、富K,有机质仅在灵武-鸳鸯湖矿区一带略显富足。评价结果表明,植物生长所必需的N、P、K和有机质含量较10年前有所改善;尽管土壤基本未受到重金属污染影响,但Cd、As和Pb有轻度累积,应予以重视。评价结果可为宁东煤炭基地资源开发和生态重建提供依据。
Abstract:From the perspective of environmental protection and ecological reconstruction, the authors used the collection and testing of environmental soil samples to compare and analyze the effects of coal mining on the regional ecological environment, and evaluated the current status of the soil quality. Through analysis, the authors found that the degree of dispersion of all elements in the soil has been increased by 1-4 times (except for Cr, Hg, and P) as compared with things in 2007, which exhibits an increase in the maximum value of element content; nevertheless, the increase is limited, and this area is still low in selenium, nitrogen and phosphorus, and rich in potassium. Moreover, the study area is not substantially contaminated by heavy metals induced by coal mining, with only existence of a very few points of source contaminations of Cd and As. The evaluation results can provide a basis for the development of resources and ecological reconstruction of Ningdong coal base.
-
-
表 1 土壤各元素分析方法及检出限
Table 1. Analytic methods and detection limits of various elements in soil
分析方法 检测项目 检出限 ICP-MS w(Cd)/10-6 0.022 XRF w(Pb)/10-6 2 w(Cu)/10-6 1 w(Zn)/10-6 2 w(Cr)/10-6 3 w(P)/10-6 10 w(K2O)/10-2 0.01 AFS w(As)/10-6 0.25 w(Hg)/10-9 0.48 w(Se)/10-6 0.01 VOL w(N)/10-6 16 容量法 w(Corg)/10-2 0.05 玻璃电极法 pH(无量纲) 0.1 表 2 土壤重金属元素参数统计(n=639件)
Table 2. Statistic list of soil heavy metal parameters
mg/(kg) 特征参数 Hg Pb Cd Cr As Cu Zn pH 最小值 0.009 10.1 0.01 13.1 2.72 7.27 15.5 8.27 最大值 0.113 126 0.89 67 31.54 36.5 131 9.76 平均值 0.02 15.83 0.09 45.83 8.2 14.24 36.91 8.98 标准离差 0.012 6.16 0.06 8.0 2.6 3.43 12.1 0.20 变异系数 0.60 0.39 0.67 0.17 0.32 0.24 0.33 - GB15618— 三级 1.5 500 1.0 300 40 400 500 - 1995 二级 1.0 350 0.60 250 25 100 300 - 标准限值 一级 0.15 35 0.20 90 15 35 100 表 3 土壤营养元素参数统计及富集程度分级(n=639件)
Table 3. Statistic list of soil nutrient elements and enrichment degree classification
% 参数及分级 Corg N P K 最小值 0.03 0.001 0.02 1.07 最大值 6.04 0.158 0.1 2.56 平均值 0.68 0.03 0.03 1.71 标准离差 0.52 0.02 0.01 0.11 严重缺乏 < 0.6 < 0.005 < 0.4 < 0.6 缺乏 0.6〜1.0 0.005〜0.075 0.4〜0.8 0.6〜1.2 相对富足 1.0〜2.0 0.075〜0.1 0.8〜1.2 1.2〜1.8 足量 2.0〜3.0 0.1〜0.15 1.2〜1.6 1.8〜2.4 富足 > 3.0 > 0.15 > 1.6 > 2.4 表 4 土壤Se元素参数统计及富集程度分级(n=639件)
Table 4. Statistic list of Se in soil and enrichment degree classification
mg/kg 参数统计 最小值 最大值 平均值 标准离差 0.05 0.54 0.14 0.07 富集程度分级 富硒 中硒 低硒 缺硒 Se≥0.222 0.175≤Se<0.222 0.116≤Se<0.175 Se<0.116 表 5 2007年土壤各类元素含量统计参数(n=654件)
Table 5. Statistic list of various elements content parameters in soil in 2007
mg/kg 特征参数 Hg Pb Cd Cr As Cu Zn Corg/% N/% P/% K/% Se 最小值 0.007 10.1 0.03 8 0.4 7.1 19.77 0.12 0.01 0.02 1.46 0.04 最大值 0.071 21.2 0.36 67.9 12.7 21.4 52.42 2.07 0.12 0.07 1.97 0.31 平均值 0.014 15.81 0.07 45.89 7.69 13.09 36.14 0.42 0.027 0.028 1.68 0.1 标准离差 5.29 1.55 0.02 9.56 1.54 2.54 5.75 0.16 0.01 0.01 0.08 0.04 变异系数 0.39 0.1 0.29 0.2 0.2 0.19 0.16 0.39 0.42 0.23 0.05 0.36 表 6 土壤各元素累积速率
Table 6. List of cumulative rates of soil elements
mg/(kg·a-1) 参数 Hg Pb Cd Cr As Cu Zn 累积速率 0.001 0.002 0.002 -0.006 0.051 0.116 0.078 总变化率 0.472 0.001 0.266 -0.023 0.066 0.088 0.021 参数 Corg N P K Se 累积速率 0.027 0.005 0.002 0.037 0.003 总变化率 0.643 0.190 0.076 0.022 0.321 -
[1] 宁夏统计年鉴[M].银川: 宁夏人民出版社, 2007.
[2] 韩永伟, 高吉喜, 李咏红, 等.宁东能源化工基地规划生态环境影响评价研究[J].环境与可持续展, 2008, (1):58-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJKD200801023.htm
[3] 汪一鸣, 赵亚峰.宁东能源化工基地的环境保护与生态建设[J].宁夏工程技术, 2008, 7(2):190-193. doi: 10.3969/j.issn.1671-7244.2008.02.023
[4] 高桂英, 杜灵通, 杜鹏.宁东能源化工基地生态效益变化分析[J].宁夏大学学报(自然科学版), 2009, 30(4):411-414. doi: 10.3969/j.issn.0253-2328.2009.04.027
[5] 张源沛, 胡克林, 李保国, 等.银川平原土壤盐分及盐渍土的空间分布格局[J], 农业工程学报, 2009, 25(7):19-24. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2009.07.004
[6] 李风军, 冯晓秀, 陆桂琴, 等.宁东能源化工基地生态环境脆弱性评价研究[J].生态科学, 2014, 33(5):1017-1022. http://www.cqvip.com/QK/97324X/201405/663468967.html
[7] 姚建华.宁东能源化工基地生态环境遥感监测评价[J].水土保持应用技术, 2012, (4):7-10. doi: 10.3969/j.issn.1673-5366.2012.04.03
[8] 张连翔, 孔繁轼, 等.半干旱干旱地区抗旱保水造林关键技术[M].沈阳:辽宁科学技术出版社, 2011:30-33.
[9] 柯海玲.陕西潼关金矿区土壤重金属环境地球化学特征及污染评价[D].长安大学硕士学位论文, 2005.
http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-11941-2006030629.htm [10] 张江华, 赵阿宁, 王仲复, 等.内梅罗指数和地质累积指数在土壤重金属评价中的差异探讨——以小秦岭金矿带为例[J].黄金, 2010, 31(8):44-46. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJZZ201008020.htm
[11] 马斌, 徐志友, 卜崇德, 等.宁东能源化工基地水土保持生态环境动态监测分析[J].水土保持, 2011, (14):53-56. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhonggsl201114021
[12] 闫军.基于GIS的宁东能源化工基地土壤侵蚀变化分析[J].农业科学研究, 2010, 31(3):37-39. doi: 10.3969/j.issn.1673-0747.2010.03.010
[13] 樊兰英.煤矿废弃地植被恢复对土壤质量的影响及评价[J].山西林业科技, 2014. 43(1):25-30. doi: 10.3969/j.issn.1007-726X.2014.01.008
[14] 刘雪, 孟繁锡, 郭丽, 等.从以色列农场看我国干旱地区有机农业发展[J].甘肃农业科技, 2006, (3):36-38. doi: 10.3969/j.issn.1001-1463.2006.03.016
[15] 孙培新.干旱地区生态修复模式探讨[J].水利技术监督, 2012, 5:48-50. doi: 10.3969/j.issn.1008-1305.2012.06.015
[16] 王景升, 李佳, 陈宝雄, 等.宁夏东部能源化工基地煤炭产业生态风险评估[J].资源科学, 2013, 35(10):2011-2016. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zykx201310011
[17] 曹园园, 璩向宁, 卫萍萍.宁夏各市生态承载力供需平衡状况分析[J].湖北农业科技, 2015, 54(23):5887-5890. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201523022
-