A RAPID IDENTIFICATION METHOD OF COMPLICATED FLUID PROPERTIES BASED ON 3D QUANTITATIVE FLUORESCENCE LOGGING TECHNOLOGY IN THE XIHU SAG
-
摘要:
西湖凹陷是中国近海最大的含油气凹陷,储层流体性质复杂,快速识别困难。基于大量三维定量荧光图谱特征及关键参数分析研究,发现激发波长、发射波长、荧光对比级、油性指数等关键参数的交会特征与储层流体性质具有明显的相关性。利用15口探井实测数据,结合测井、测试结果,建立了西湖凹陷不同区块储层流体性质解释图和综合解释表,即三维定量荧光关键参数交会解释法。该方法资料录取简便快捷,可以快速识别如高阻水层、低阻气层等疑难储层流体性质,且不受储层物性的影响,评价结果与测井、测试结果一致,在勘探评价过程中应用效果良好,具有推广价值。
Abstract:The Xihu Sag is the largest offshore oil-gas basin in China, with complicated reservoir fluid properties which are difficult to identify quickly. Based on a large number of three-dimensional quantitative fluorescence spectrum data, through carrying out the analysis of key parameters, it is found that the intersection characteristics of key parameters, such as the excitation wavelength, emission wavelength, fluorescence contrast level, oil index and so on, have obvious correlation with the reservoir fluid properties. Hence, based on the measured data of 15 exploration wells, combined with the logging and testing results, interpretation charts and standards of reservoir fluid properties in the different zones of the Xihu Sag are established, that is, the intersection interpretation method of three-dimensional quantitative fluorescence key parameters. This method is simple and rapid in data acquisition, and can quickly identify the fluid properties of difficult reservoirs such as high resistivity water layer and low resistivity gas layer, and it is not affected by the physical properties of the reservoir. The evaluation results are consistent with the well logging and testing results, and it has successful application in the field, the technology is worth promoting.
-
-
图 1 西湖凹陷区域构造单元划分(据文献[1]修改)
Figure 1.
表 1 西湖凹陷探井三维定量荧光参数及测井测试数据
Table 1. 3D quantitative fluorescence well logging and test data in the Xihu Sag
区带 井名 井深/m 层位 岩性 荧光波长 对比级别 油性指数 资料类别 测井解释 测试结果 Ex/nm Em/nm 西部斜坡带 A6 4 176~4 184 P 细砂岩 290 327 4.6~5.5 1.0 岩屑 气层 / 4 364~4 374 P 细砂岩 290 327 5.4~6.1 0.9~1.0 壁心 气层 气层 4 516~4 528 P 细砂岩 290 327 3.3~4.5 0.4~0.8 岩屑 干层 / A5 4 386~4 397 P 细砂岩 280 320 5.9~6.3 0.5~0.7 井壁取心 油气层 油气层 4 404~4 409 P 细砂岩 280 320 6.3~6.4 0.4 井壁取心 油气层 油气层 4 450~4 459 P 中砂岩 280 320 6.1~6.2 0.7 井壁取心 油气层 油气层 A8 2 794~2 796 H 荧光细砂岩 290 332 5.0~7.2 0.8~1.0 井壁取心 油水同层 / 2 861~2 862 H 荧光细砂岩 290 332 4.7~4.9 0.9~1.0 井壁取心 差油层 / 3 099~3 102 P 荧光细砂岩 290 332 4.5~4.9 0.9~1.1 井壁取心 油层 油层 3 273~3 297 P 细砂岩 290 332 3.8~3.9 1.0~1.1 井壁取心 水层 / 3 436~3 443 Bs 中粗砂岩 290 332 2.9~4.4 0.8~1.4 井壁取心 水层 水层 A3 4 288~4 290 P 荧光细砂岩 290 327 6.5~6.9 0.8 井壁取心 油水同层 / 4 319~4 330 P 荧光细砂岩 290 327 6.0~7.3 0.7~0.9 井壁取心 差油层 差油层 4 388~4 406 P 荧光细砂岩 290 327 6.3~6.5 0.8~1.1 井壁取心 差油层 / A2 4 462~4 474 P 细砂岩 280 320 6.6~7.9 1.1~1.5 岩屑 气层 / A1 4 210~4 276 H 细砂岩 280 322 4.0~5.2 1.1~1.5 岩屑 气层 气层 4 473~4 498 P 细砂岩 280 322 1.8~4.0 0.9~1.7 岩屑 干层 干层 A7 3 912~3 926 H 细砂岩 280 323 5.0~6.6 1.2~1.6 岩屑 气层 / 3 978~3 996 H 细砂岩 280 323 4.5~5.1 1.3~1.8 岩屑 气层 / 4 016~4 066 P 细砂岩 280 323 3.7~4.7 1.3~2.1 岩屑 水层 / 4 187~4 197 H 细砂岩 280 323 2.9~3.6 2.8~3.1 井壁取心 干层 / 4 380~4 440 P 细砂岩 280 323 0.6~3.6 2.1~3.1 井壁取心 干层 / 中央洼陷反转带中北部 B8 4 000~4 026 L 细砂岩 290 330 1.7~2.5 1.5~1.9 井壁取心 干层 / 4 447~4 465 L 细砂岩 290 330 1.6~3.3 1.1~2.2 井壁取心 干层 / B6 3 442~3 507 H 细砂岩 290 330 4.0~5.2 0.8~1.0 岩屑 气层 气层 3 636~3 660 H 细砂岩 290 330 3.8~5.4 0.8~1.1 岩屑 气层 气层 4 354~4 388 H 细砂岩 290 330 2.2~4.0 0.8~0.9 岩屑 干层 / B7 3 601~3 628 H 细砂岩 290 324 0.5~4.3 1.0~1.1 钻井取心 水层 / 3 890~3 899 H 细砂岩 290 324 4.4~6.5 1.0~1.3 钻井取心 气层 气层 4 317~4 325 H 细砂岩 290 324 2.9~4.0 0.6~0.7 钻井取心 干层 / B4 3 179~3 205 H 细砂岩 290 326 5.2~5.5 0.8~1.0 井壁取心 气层 气层 3 684~3 802 H 细砂岩 290 326 4.1~6.9 0.9~1.1 井壁取心 气层 气层 B5 3 625~3 654 H 细砂岩 270 300 4.9~5.9 0.8~1.3 井壁取心 气层 / 3 694~3 804 H 细砂岩 270 300 4.3~9.6 0.8~1.4 钻井取心 气层 / 4 024~4 055 H 细砂岩 270 300 4.6~6.6 0.9~1.2 井壁取心 差气层 / 4 240~4 344 H 细砂岩 270 300 4.2~6.1 1.0~1.5 岩屑 气层 气层 B1 2 019~2 031 H 荧光细砂岩 290 325 5.9~6.8 0.6~0.8 井壁取心 气层 气层 2 932~2 948 H 荧光细砂岩 290 325 4.3~7.3 0.5~0.7 岩屑 气层 气层 3 118~3 224 H 荧光细砂岩 290 325 8.0~10.6 0.7 岩屑 气层 / 3 127~3 149 H 细砂岩 290 325 0.8~3.9 0.7~0.9 钻井取心 水层 / 4 118~4 137 H 细砂岩 290 325 3.9~4.2 1.1~1.2 井壁取心 差气层 差气层 B2 2 900~2 914 H 细砂岩 280 315 4.0~4.5 0.9~1.0 岩屑 气层 / 4 068~4 112 H 细砂岩 280 315 0.1~3.1 0.9~1.8 岩屑 干层 / B3 4 532~4 554 H 细砂岩 280 315 0.2~3.3 1.2~2.5 岩屑 干层 / 4 679~4 683 H 细砂岩 280 315 4.8 1.0 岩屑 差气层 差气层 表 2 西湖凹陷储层流体性质综合解释
Table 2. Interpretation standard of reservoir fluid properties in the Xihu Sag
解释结论 西部斜坡带 中央洼陷反转带中北部 激发波长/nm 发射波长/nm 对比级别 油性指数 激发波长/nm 发射波长/nm 对比级别 油性指数 气层 280~290 310~330 >4.5 >1.0 270~290 324~330 >4.0 0.4~1.5 油层 290~340 330~390 >4.5 0.75~1.0 / / / / 油气层 280 320 >4.5 <0.75 / / / / 干层/水层 / / <4.5 / / / <4.0 / 表 3 西湖凹陷典型原油和凝析油密度
Table 3. Density of typical crude oil and condensate in the Xihu Sag
井号 原油性质 凝析油性质 取样深
度/m层位 原油密
度/(g/cm3)深电阻
率/Ω·m气测
(TG) %测井
解释取样
深度/m层位 凝析油密
度/(g/cm3)深电阻
率/Ω·m气测
(TG)/%测井
解释P11 2 762~2 787 H5 0.779 6.2 / 油层 2 922~2 929 H6d 0.754 17.2 / 气层 P4 2 300~2 305 H2 0.784 10.1 / 油层 2 903~2 927 P1 0.788 57.3 / 气层 N2 2 842~2 847 H4 0.753 9.3 9.3 油层 3 248~3 254 P8 0.793 120 43.3 气层 N1 3 198 H3 0.731 8.8 7.6 油层 3 526~3 555 H5 0.817 56.5 2.3 气层 N3 3 636 H4 0.774 13.5 27.9 油层 3 767~3 784 H5 0.806 23.3 47.4 气层 B4 / / / / / / 3 709~3 739 H3 0.841 43.8 9.5 气层 B4 / / / / / / 3 769~3 799 H3 0.840 27.8 5.4 气层 B1 / / / / / / 2 933~2 938.5,2 941.5~2 949 H2 0.835 27.1 9.1 气层 -
[1] 周心怀. 西湖凹陷地质认识创新与油气勘探领域突破[J]. 中国海上油气,2020,32(1):1-12.
[2] 高伟中,谭思哲,田 超,等. 西湖凹陷中央反转构造带圈闭油气充满度差异性原因分析[J]. 中国海上油气,2019,31(3):20-28.
[3] 蔡 华,张建培. 东海西湖凹陷平湖斜坡带断层特征及其封闭性[J]. 海洋地质前沿,2013,29(4):20-26.
[4] 唐贤君,蒋一鸣,张建培,等. 东海盆地西湖凹陷平北区断陷层断裂特征及其对圈闭的控制[J]. 海洋地质前沿,2019,35(8):34-43.
[5] 叶加仁,顾惠荣,贾健谊. 东海西湖凹陷油气地质条件及其勘探潜力[J]. 海洋地质与第四纪地质,2008,28(4):111-126.
[6] 徐国盛,徐芳艮,袁海锋,等. 西湖凹陷中央反转构造带花港组致密砂岩储层成岩环境演变与孔隙演化[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2016,43(1):385-395.
[7] 郑小敏,成志刚,林伟川,等. 致密砂岩气藏启动压差与可动水变化规律实验研究[J]. 测井技术,2014,38(1):33-38.
[8] 李 霞,赵文智,周灿灿,等. 低孔低渗碎屑岩储集层双孔隙饱和度模型[J]. 石油勘探与开发,2012,39(1):82-91.
[9] 黄导武,段冬平,刘彬彬,等. 西湖凹陷低渗-致密砂岩气藏储层特征及差异成因[J]. 中国海上油气,2019,31(3):99-107.
[10] 蒋一鸣,周倩羽,李 帅,等. 西湖凹陷西部斜坡带平湖组含煤岩系沉积环境再思考[J]. 中国煤炭地质,2016,28(8):18-25. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2016.08.04
[11] 宦双燕. 波谱分析[M]. 北京: 中国纺织出版社, 2008.
[12] 许金钩, 王尊本. 荧光分析[M]. 北京: 科学出版社, 2006.
[13] 姜 丽,周启达. 三维定量荧光录井解释评价方法研究[J]. 录井工程,2011,22(4):39-43. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2011.04.012
[14] 鲁法伟. 三维定量荧光录井在西湖凹陷油气性质判别中的应用[J]. 海洋石油,2016,36(2):69-72. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2016.02.014
[15] 陈俊男,何太洪,任菊玲,等. 定量荧光录井技术在吐哈油田的应用效果[J]. 吐哈油气,2005,10(3):220-224.
[16] 郭书生,杨红君,廖茂林,等. 三维定量荧光录井技术在琼东南盆地陵水凹陷气层评价中的应用[J]. 录井工程,2015,26(3):51-53. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2015.03.012
[17] 兰晶晶,熊 亭,陈 伟. 三维定量荧光录井技术在渤海湾盆地A油田的应用[J]. 录井工程,2016,27(2):15-19. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2016.02.004
-