中国地质调查局武汉地质调查中心主办
高级检索

桂东南晚中生代陆川岩体的成因及其构造意义

,  , 

文章导航 > 华南地质 > 2023 > 39(1): 37-53

上一篇

下一篇

吴高逊, 王磊, 金鑫镖，周岱，龙文国，贾小辉. 2023. 桂东南晚中生代陆川岩体的成因及其构造意义. 华南地质, 39(1): 37-53. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2023.01.003
引用本文: 吴高逊, 王磊, 金鑫镖，周岱，龙文国，贾小辉. 2023. 桂东南晚中生代陆川岩体的成因及其构造意义. 华南地质, 39(1): 37-53. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2023.01.003
shu
WU Gao-Xun, WANG Lei, JIN Xin-Biao. 2023. Petrogenesis and Its Tectonic Significance of Late Mesozoic Luchuan Intrusion in Southeast Guangxi. South China Geology, 39(1): 37-53. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2023.01.003
Citation: WU Gao-Xun, WANG Lei, JIN Xin-Biao. 2023. Petrogenesis and Its Tectonic Significance of Late Mesozoic Luchuan Intrusion in Southeast Guangxi. South China Geology, 39(1): 37-53. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2023.01.003
shu

桂东南晚中生代陆川岩体的成因及其构造意义

  • 1.中国地质调查局武汉地质调查中心（中南地质科技创新中心），湖北 武汉 430205

  • 2.中国地质大学（武汉）地质调查研究院，湖北 武汉 430074

  • 3.中国长江三峡集团上海勘测设计研究院有限公司,上海 200434

  • 基金项目:

    中国地质调查局地质调查项目（编号：1212011085416 和DD20190047）

详细信息
    作者简介: 吴高逊（1993—），男，硕士研究生，地质工程专业，E-mail：770388238@qq.com
    通讯作者: 王磊（1981—），男，副研究员，硕士研究生导师，主要从事岩石学和矿床学研究，E-mail：cgsleiwang@163.com

  • 中图分类号: P581

Petrogenesis and Its Tectonic Significance of Late Mesozoic Luchuan Intrusion in Southeast Guangxi

  • 1. Wuhan Center, China Geological Survey (Central South China Innovation Center for Geosciences),Wuhan 430205, Hubei, China; 2. Institute of Geological Survey, China University of Geosciences,Wuhan 430074, Hubei, China; 3. Shanghai Investigation, Design & Research Institute Co., Ltd., China Three Gorges Corporation, Shanghai 200434, China

More Information
    Corresponding author: WANG Lei

    摘要
  • 桂东南晚中生代岩浆活动与古太平洋板块俯冲密切相关。本文对桂东南陆川岩体开展了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年、岩石地球化学和Sr-Nd-Hf 同位素研究，获得陆川岩体黑云母二长花岗岩（主体）和花岗细晶岩的形成年龄分别为104.8±0.8Ma 和103.9±1.0Ma，属于早白垩世。地球化学特征上，二者均属于准-弱过铝质、高钾钙碱性岩石系列，富集轻稀土、大离子亲石元素（如Rb、Ba、Th）而亏损高场强元素（如Nb、Ta、P），具较明显的Eu 负异常、高的(87Sr/86Sr) i (0.708600～0.709158) 和低εNd (t)(-7.46~-7.05)等特征。二者εHf (t)(-7.46~-7.05)分别为-4.8~＋0.7（平均-2.36）和-3.8~＋1.2（平均-2.45），对应的Hf 同位素两阶段模式年龄（TDM2）分别为0.99~1.30 Ga和0.96~1.24 Ga，与Nd同位素模式年龄（TDM2）（1.29~1.30 Ga和1.27~1.28 Ga）基本一致。元素及同位素结果表明，岩石源区主要为中元古代晚期的壳源变质杂砂岩，可能有少量地幔物质的加入。结合区域地质资料，认为陆川岩体形成于早白垩世晚期古太平洋板块向华南板块俯冲/后撤导致的弧后伸展背景，华南地区同期（110~90 Ma）岩浆活动的西北边界大致位于北东向博白-岑溪断裂带一线。
    Late Mesozoic magmatic activity in southeast Guangxi was closely related to subduction of the Paleo-Pacific plate. We carried out zircon LA-ICP-MS U-Pb dating, petrogeochemistry and Sr-Nd-Hf isotopic studies for the Luchuan intrusion in the southeast Guangxi province. The biotite monzogranite (main body of Luchuan pluton) and granitic aplite have yielded weighted mean ages of 104.8±0.8 Ma and 103.9±1.0 Ma, respectively. They belong to the series of peraluminous high-K calc-alkaline rocks and are enriched in LREE, large ion lithophile elements (such as Rb, Ba, Th) and depletion of high field strength elements (such as Nb, Ta, P), which are characterized by obvious Eu negative anormaly, high (87Sr/86Sr) i value and low εNd (t) value (mean= -7.28). Their 者εHf (t) values are -4.8 to +0.7(mean =-2.36) and -3.8 to +1.2(mean=-2.45), respectively. The corresponding Hf model ages(TDM2) range from 0.99 to 1.30 Ga and 0.96 to 1.24 Ga, which is consistent with the Nd model ages(TDM2) (1.29-1.30 Ga and 1.27-1.28 Ga, respectively). It is suggested that the source rocks are mainly crustal-derived graywacke in the late Mesoproterozoic, with a small amount of mantle material. Combined with regional geological data, we proposed that the Luchuan pluton was formed in a backarc extension setting caused by the subduction or rollback of the Paleo-Pacific plate into the South China plate in the late Early Cretaceous. During the same period (110-90 Ma), the line of NE trending Bobai-Cenxi fault was the northwestern boundary of magmatic activity in South China.
    • HTML全文
  • 加载中
    • 参考文献(34)
  • [1]

    陈富文,李华芹,梅玉萍.2008.广西龙头山斑岩型金矿成岩成矿锆石SHRIMP U-Pb 年代学研究[J].地质学报,82(7):921-926.

    [2]

    邓希光,陈志刚,李献华,刘敦一.2004.桂东南地区大容山-十万大山花岗岩带SHRIMP锆石U-Pb 定年[J].地质论评,50(4):426-432.

    [3]

    付强,葛文胜,温长顺,蔡克勤,李世富,孙志伟,李小飞.2011.广西米场花岗岩及其暗色微粒包体的地球化学特征和成因分析[J].地球学报,32(3):293-303.

    [4]

    耿红燕,徐夕生,O’Reilly S Y,赵明,孙涛.2006.粤西白垩纪火山-侵入岩浆活动及其地质意义[J].中国科学(D辑:地球科学),36(7):601-617.

    [5]

    姜耀辉,王国昌.2016.中国东南部晚中生代花岗岩成因与深部动力学机制——古太平洋板块反复俯冲-后退模式[J].矿物岩石地球化学通报,35(6):1073-1081.

    [6]

    李武显,周新民,李献华,谢国刚,李均辉.2001.庐山“星子变质核杂岩”中伟晶岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].地球科学——中国地质大学学报,26(5):491-495.

    [7]

    李献华,胡瑞忠.1997.粤北白垩纪基性岩脉的年代学和地球化学[J].地球化学,(2):14-31.

    [8]

    李献华,李武显,李正祥.2007.再论南岭燕山早期花岗岩的成因类型与构造意义[J].科学通报,52(9):981-991.

    [9]

    马星华,陈斌,王志强,高林,孙克克.2014.南岭连阳复式岩体成因:锆石U-Pb 年代学、地球化学和Nd-Hf 同位素约束[J].地学前缘,21(6):264-280.

    [10]

    毛景文,谢桂青,郭春丽,袁顺达,程彦博,陈毓川.2008.华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境[J].高校地质学报,14(4):510-526.

    [11]

    潘振杰, 张旗, 陈刚, 焦守涛, 杜雪亮, 苗秀全, 王金荣, 安屹.2017.中国东部中生代岩浆活动与板块俯冲的关系——浙闽与日本弧和安第斯弧的对比及其意义[J].岩石学报,33(5):1507-1523.

    [12]

    孙涛.2006.新编华南花岗岩分布图及其说明[J].地质通报,25(3):332-335.

    [13]

    孙卫东,凌明星,汪方跃,丁兴,胡艳华,周继彬,杨晓勇.2008.太平洋板块俯冲与中国东部中生代地质事件[J].矿物岩石地球化学通报,27(3):218-225.

    [14]

    王炯辉,马星华,李毅,陆灿友,陈凌云,陈斌,王志强.2014a.花岗质复式岩体成因及其与W-Mo成矿的关系-以广西油麻坡岩体为例[J].地质学报,88(7):1219-1235.

    [15]

    王炯辉,王志强,陈斌.2014b.广西三叉冲钨矿有关岩体岩石成因:锆石U-Pb 年代学、元素地球化学及Nd 同位素制约[J].地球化学,43(6):549-573.

    [16]

    王磊, 龙文国, 徐德明, 徐旺春, 周岱, 金鑫镖, 黄皓, 张鲲.2015.云开地区变质基底锆石U-Pb 年代学及对华夏地块Grenvillian事件的指示[J].地学前缘,22(2):25-40.

    [17]

    王磊,龙文国,周岱,徐旺春,金鑫镖.2016.桂东南大容山晚二叠世花岗岩锆石U-Pb 年龄和Sr-Nd-Hf 同位素特征及其地质意义[J].地质通报,35(8):1291-1303.

    [18]

    王强,赵振华,简平,熊小林,包志伟,戴橦谟,许继峰,马金龙.2005.华南腹地白垩纪Ａ型花岗岩类或碱性侵入岩年代学及其对华南晚中生代构造演化的制约[J].岩石学报,21(3):795-808.

    [19]

    王新宇.2017.广西云开地区燕山晚期岩浆活动与钨成矿作用[D].中国地质大学博士学位论文.

    [20]

    王志强,陈斌,马星华.2017.广西陆川-博白成矿带多期次岩浆活动与钨钼成矿作用[J].地质学报,91(2):421-439.

    [21]

    吴福元,刘小驰,纪伟强,王佳敏,杨雷.2017.高分异花岗岩的识别与研究[J].中国科学:地球科学,47(7):745-765.

    [22]

    吴元保,郑永飞.2004.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J].科学通报,49(16):1589-1604.

    [23]

    徐夕生,周新民, O’Reilly S Y,唐红峰.1999.中国东南部下地壳物质与花岗岩成因探索[J].岩石学报,15(2):217-223.

    [24]

    杨振,刘锐,王新宇,周国发.2014.云开地区燕山晚期花岗岩的岩石成因及构造意义:锆石U-Pb 年龄及Hf 同位素证据[J]. 地球科学——中国地质大学学报,39(9):1258-1276.

    [25]

    郑永飞,赵子福,陈伊翔.2013.大陆俯冲隧道过程:大陆碰撞过程中的板块界面相互作用[J]. 科学通报,58(23):2233-2239.

    [26]

    周新民.2007.南岭地区晚中生代花岗岩成因与岩石圈动力学演化[M].北京:科学出版社,1-691.

    [27]

    周岱,龙文国,王磊,贾小辉.2017.云开地区早古生代竹雅-石板辉长岩锆石U-Pb 定年与Lu-Hf 同位素特征[J].地质通报,36(5):726-737.

    [28]

    Bau M. 1996. Controls on the fractionation of isovalent trace elementsin magmatic and aqueous systems: Evidence from Y/Ho, Zr/Hf, and lanthanide tetrad effect [J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 123: 323-333.

    [29]

    Blichert-Toft J, Albarède F. 1997. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system [J]. Earth and Planetary Science Letters, 148: 243-258.

    [30]

    Breiter K, Lamarao C N, Borges R M K, Dall’Agnol R. 2014. Chemical characteristics of zircon from A-type granites and comparison to zircon of S-type granites [J]. Lithos, 192-195: 208-225.

    [31]

    Chen C H, Lee C Y, Lu H Y, Hsieh P S. 2008. Generation of Late Cretaceous silicic rocks in SE China: Age, major element and numerical simulation constraints [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 31(4-6): 479-498.

    [32]

    Chen C H, Liu Y H, Lee C Y, Xiang H, Zhou H W. 2012. Geochronology of granulite, charnockite and gneiss in the poly-metamorphosed Gaozhou Complex (Yunkai Massif), South China: Emphasis on the in-situ EMP monazite dating [J]. Lithos, 144-145: 109-129. Chappell B W, White A J R. 1992. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt [J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, 83: 1-26.

    [33]

    Chu Y, Lin W, Faure M, Xue Z H, Ji W B, Feng Z T. 2019. Cretaceous Episodic Extension in the South China Block, East Asia: Evidence From the Yuechengling Massif of Central South China [J]. Tectonics, 38(10): 3675-3702.

    [34]

    Clarke D B. 1992. Granitoid Rocks [M]. Chapman and Hall, London, 1-283.

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  416
  • PDF下载数:  52
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-08-01
修回日期:  2022-10-31

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回